ПРОТОКОЛ
№ 343
гр. Кнежа, 20.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20231430100781 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именно повикване в 10.00 часа се явиха:
Ищец С. С. И. – увед. от предх. с.з., чрез адв. С. Ч. от АК Плевен, не се
явява, представлява се от адв. Ч., с пълномощно с ИМ.
Ищца Д. Й. И. - увед. от предх. с.з., чрез адв. С. Ч. от АК Плевен, не се
явява, но се представлява от адв. Ч., с пълномощно с ИМ.
Ответник „Сортови семена Вардим“ АД – увед. от предх. с.з. чрез адв. Г.
Г., се представлява от адв. Г. Г. от АК Плевен, с пълномощно с отговора на
ИМ.
Ответник М. Ц. Т. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Д. И. С. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник П. И. Ц. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Ц. С. Д. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник И. Ц. Д. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Н. Ц. Д. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Д. Й. И. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник В. Й. А. – увед. от предх. с.з., не се явява.
Ответник Й. Н. В. - увед. от предх. с.з., не се явява.
1
Ответник В. Н. В. – увед. от предх. с.з., не се явява.
Ответник П. Д. Ц. – увед. от предх. с.з. чрез особен представител адв. С.
Я. от АК Плевен, не се явява, представлява се от особен представител адв. Я..
Ответник А. Р. Ц. – увед. от предх. с.з. чрез особен представител адв. С.
Я. от АК Плевен, не се явява, представлява се от особен представител адв. Я..
Ответник Ж. Д. Ц. – Н. – редовно призована чрез особен представител
адв. С., не се явява, но се представлява от особен представител адв. Св. Я..
Ответник И. А. Ц. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник А. А. Ц. – редовно призована чрез особен представител адв. С.
Я., не се явява, но се представлява от особен представител адв. Св. Я..
Ответник Р. А. Ц. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник В. В. Ц. – редовно призована чрез особен представител адв. С.
Я., не се явява, но се представлява от особен представител адв. Св. Я..
Ответник Й. М. Г. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник В. В. В. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник К. В. В. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Т. П. Я. – редовно призована чрез особен представител адв. С.
Я., не се явява, но се представлява от особен представител адв. Св. Я..
Ответник Е. Ц. М. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез адв. А. А. от САК, не
се явява и не се представлява.
Ответник В. П. В. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Н. Х. Щ. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник В. В. П. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник К. Г. М. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Ц. Г. П. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Р. И. А. – Ц. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник А. М. Д. – редовно призована чрез особен представител адв. С.
Я., не се явява, но се представлява от особен представител адв. Св. Я..
Ответник Й. М. Д. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Й. М. Д. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Е. М. Д. чрез законен представител Р. И. А. – Ц. – увед. по
2
чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява.
Ответник М. М. Д. чрез законен представител Р. И. А. – Ц. – увед. по
чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява.
Ответник М. М. Д. чрез законен представител Р. И. А. – Ц. – увед. по
чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява.
Ответник Ц. П. И. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник П. П. И. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник В. Ц. Г. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Х. А. Ц. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник В. А. Т. – ред. призована чрез особен представител адв. С. Я.
от АК Плевен, не се явява, но се представлява от адв. Я..
Ответник М. Х. В. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Ж. И. Ц. – редовно призована, не се явява, но се представлява
от особен представител адв. С. Я..
Ответник Х. П. Ц. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник В. П. Ц. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Т. Д. К. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез пълномощник М. А.
Николчев, не се явява и не се представлява.
Ответник М. Н. М. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Т. Н. Х. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез адв. Р. М., не се
явява и не се представлява от адв. М..
Ответник Г. С. Н. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез адв. Р. М., не се
явява и не се представлява от адв. М..
Ответник С. А. В. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Р. С. Ц. - ред. призована чрез особен представител адв. С. Я.
от АК Плевен, не се явява, но се представлява от адв. Я..
Ответник А. С. А. – ред. призована чрез особен представител адв. С. Я.
от АК Плевен, не се явява, но се представлява от адв. Я..
Ответник Д. М. И. - ув. по чл.56 от ГПК чрез ДВ, не се явява.
В залата се явява особения представител адв. Я. на ответниците: П. Д.
Ц., А. Р. Ц., В. А. Т., А. С. А. и на Р. С. Ц., както и за Ж. Д. Ц. – Н., А. А. Ц.,
3
В. В. Ц., Т. П. Я., А. М. Д. и Ж. И. Ц..
Адв. Ч.: От името на доверителите си моля да се даде ход на делото при
положение, че ответника Д. М. И. е редовно призован чрез Държавен вестник,
редно е колегата Я. да го представлява и него заедно с отстаналите
ответници.
Моля по отношение на „Сортови семена“ да се счита, че е „Сортови
семена“ АД, а не ЕАД както съм го записала в ИМ.
Адв. Я.: Уважаеми г-н съдия, давам съгласието си да бъда особен
представител и за ответника Д. М. И., като не претендирам за него да се внася
допълнителен депозит от ищците.
Адв. Г.: Не възразявам да бъде даден ход на делото, като се назначи адв.
Св. Я. за особен представител за посочените ответници. Заявявам, че „Сортови
семена“ към момента е АД, а преди това беше ЕАД.
Адв. Я.: Моля да бъда назначен за особен представител и за останалите
съделители: Ж. Д. Ц. – Н., А. А. Ц., В. В. Ц., Т. П. Я., А. М. Д. и Ж. И. Ц., както
и за ответника Д. Марринов И..
Съдът предвид изложените по-горе становища от процесуалните
представители на страните
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА определения от АК Плевен адв. С. Я. за особен
представител на ответниците: А. А. Ц. с ЕГН**********, А. М. Д. с ЕГН
**********, В. В. Ц. с ЕГН **********, Ж. Д. Ц. с ЕГН **********, Ж. И. Ц.
С ЕГН **********, Т. П. Я. С ЕГН ********** и Д. М. И..
Съдът констатира, че по делото са постъпили:
-С вх.№1997/11.06.2024 г. отговор на ИМ от М. Н. М. чрез адв. Р. М. от
АК Ловеч;
-С вх. №2115/17.06.2024 г. отговор на ИМ от М. Е. Б., законен
представител на Е. Ц. М. чрез адв. А. Аначков от САК;
-С вх. №2127/18.06.2024 г. отговор на ИМ от „Сортови семена Вардим“
АД чрез адв. Г. Г. от АК Плевен ;
-С вх. 2182/21.06.2024 г. отговор на ИМ от Ц. П. И. и П. П. И.;
-С вх. №2206/25.06.2024 г. Заявление от Х. А. Ц., с което заявява, че
4
желае да му бъде заплатена сумата по полагащия му се дял от земеделската
земя и прилага удостоверение с банкова сметка;
-С вх. №2217/26.06.2024 г. Заявление от В. Ц. Г., с което заявява, че
желае да й бъде заплатена сумата по полагащия й се дял от земеделската земя
с посочен пощенски клон в с. Л., общ. Кн.;
-С вх. №2218/26.06.2024 г. Заявление от В. А. Т., с което заявява, че
желае да й бъде заплатена сумата по полагащия й се дял от земеделската земя
с посочен пощенски клон в с. Г., общ. Б. Сл., обл. Вр.;
-С вх. №2319/02.07.2024 г. отговор на ИМ от Т. Н. Х. чрез адв. Р. М. от
АК Ловеч;
-С вх. №2383/05.07.2024 г. отговор от Г. С. Н. чрез проц. Представител
адв. Р. М. М. от АК Ловеч с приложено пълномощно
-С вх. №3693/04.11.2024 г. молба от А. М. Д., с която моли да бъде
заличен като ответник и прилага удостоверение за отказ от наследство на М.
Д. Ц.;
-С вх. №573/24.02.2025 г. отговор на ИМ от адв. С. Я. особен
представител на ответниците: П. Д. Ц., А. Р. Ц., В. А. Т., Р. С. Ц. и А. С. А..
-С вх. №3344/22.10.2025 г. писмо от АК Плевен от АК Плевен, с което
уведомяват, че за особен представител на ответниците: А. А. Ц., А. М. Д., В.
В. Ц., Ж. Д. Ц., Ж. И. Ц. и Т. П. Я. е определен адв. С. Я. от АК Плевен.
Адв. Ч.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът съобразявайки редовното призоваване на страните счита, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Предмет на настоящето производство е ИМ от С. С. И. и Д. Й. И.,
двамата чрез адв. С. Ч. от АК Плевен против 53 бр. ответници, с посочени
ЕГН и адреси с правно основание чл.34 от ЗС и чл. 341 от ГПК за 3 бр. имоти с
посочени индетификатори в землището на с. Лазарово.
5
ДОПУСКА корекция в името на отв. Сортови семена Вардим ЕАД,
което да се чете занапред Сортови семена Вардин АД.
Адв. Ч.: Моля да се приемат представените с ИМ писмени
доказателства. Не правим възражения по доклада на делото. По отношение на
постъпилите отговори на ИМ и молби да бъдат приобщени по делото. Като
нови доказателства представям 3 бр. нотариални акта, с които доверителят ми
е придобил още идеални части от процесните три имота по делото, като моля
същите да бъдат приети по делото, тъй като са относими.
Адв. Г.:Поддържам отговора на ИМ, който съм депозирал. По
отношение на представените доказателства не възразявам да бъдат приети,
като считам също, че са относими и следва да бъдат съобразени при
постановяване на решението от съда, защото тези които са продали не може да
бъдат страни в производството. Поддражма си направеното доказателствено
искане Поземлена комисия Кнежа да представи исканите доказателства по
реда на чл.192 от ГПК в т.1 от молбата. Останалото искане до нотариуса не го
поддържам.
Адв. Я.: Поддържам подадените отговори на ИМ от името на
представляваните от мен лица. Нямам възражение по представените 3 бр. нот.
актове. По отношение искането на колегата Г. за представяне на документи от
ОС“Земеделие“ Кнежа не се противопоставям. Проверено е правото на
собственост, като е взето предвид Решението на ПК.
Адв. Г. реплика: Съдът определя квотите независимо от всякакви други
документи.
Адв. Ч.: По отношение искането на адв. Г. предоставям на съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с ИМ писмени
доказателства по опис, както и представените и подробно описани по-горе
отговори на исковата молба.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените днес от адв. Ч. 3 бр. заверени
копия от нотариални актове, а именно:НА за покупко-продажба на недвижими
имоти №11 том III, рег. №2564 дело №345, НА за покупко-продажба на
недвижими имоти №104 том III, рег. №3388 дело №420 от 2024 г. и НА за
6
покупко-продажба на недвижими имоти №47 том IV, рег. №4783 дело №555
от 2024 г.
Съобразно изложеното от страните с оглед допълване на събраните по
делото доказателства съдът счита, че следва да уважи направените искания от
адв.Г. в която насока на основание чл.192 от ГПК да се поиска описаната в
отговора на ИМ от ПК понастоящем ОС“Земеделие“ гр. Кнежа информация, а
именно: заверен препис от всички документи във връзка с издаденото решение
№200 от дата 09.10.1996 год. по преписка №412Ла/29.11.1991 год. за
възстановяване правото на собственост на наследниците на М. И. Ц. бивш
жител на с.Л..
Предвид изложеното по – горе, съдът счита делото за неизяснено от
правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.01.2026 г. от 11.15 часа, за която
дата и час явилите се процесуални представители уведомени.
Да се напише писмо до ОС“Земеделие“ гр.Кнежа, с което да се поиска
посочената в отговора на ИМ на адв. Г. информация.
Да се изплати на адв. С. Я. внесения депозит за особен представител в
размер на 3010 лв. по сметка.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
7