№ 19098
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20221110129890 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 16:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА М. М. А. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адвокат Б. с пълномощно по
делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА В. Т. К., действащ чрез своята майка
и законен представител М. М. А. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от своята майка и законен
представител М. М. А. и адвокат Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т. К. К. – редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адвокат Б. с пълномощно по делото.
ДСП АСП СЛАТИНА – редовно уведомена, не изпраща представител.
ДСП АСП МЛАДОСТ – редовно уведомена, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на фактическите твърдения на
страните.
1
АДВОКАТ Б. – Поддържам молбата, допълнителните молби и
уточнителните молби. Депозирала съм молба от 27.07.2022г., доколкото
същата не се намира в кориците на делото, представям на съда препис от
същата. Ще предоставя отново молбата. Не правя допълнително искане за
произнасяне на съда и по отношение на твърдените от мен нови
обстоятелства, а просто излагам за вземане на становище за мерките за
закрила при евентуално уважаване на молбата. Моля заповедта за незабавна
защита да бъде допълнена с исканите от нас мерки. Телефонният номер от
които се изпращат съобщенията и които твърдим, че се използва от ответника
е **********, профилът, от който се изпраща съобщенията до доверителката
ми и до детето във фейсбук е: Teodor Kralev.
АДВОКАТ Б. – Считаме, че не е налице домашно насилие. Не
оспорваме, че тези съобщения, които са цитирани от молителката, са
изпращани от бащата, като считам, че същите не представляват акт на
насилие от една страна и от друга страна в случай че майката е счела, че не са
подходящи за детето, същата предвид възможността й за достъп до профила
на детето, е могла да блокира съобщенията. Детето по собствена воля е при
бащата. Доколкото ми е споделено от моя доверител и със съгласието на
майката.
АДВОКАТ Б. – Моля да ми предоставите възможност да се запозная със
становището. По отношение на обстоятелствата, че са изпращани съобщения,
моля да отделите това обстоятелство, като безспорно. Поддържаме искането
за изготвяне на СППЕ. Не поддържам искането за СТЕ, с оглед изявлението
на насрещната страна. По отношение на искането за свидетели поддържам
това за двама свидетели. Свидетелите ще установяват поведението и
състоянието на детето. Изпращани са съобщения от този телефонен номер -
**********, като в срок до следващо съдебно заседание ще изразя становище,
дали са изпращани до детето по месинджър. Не водим допуснатите
свидетели.
АДВОКАТ Б. – Съобщенията са описани в молба от 17.06.2022г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото със следните допълнения: ответникът
оспорва, че твърдените от молителката обстоятелства представляват
извършен на акт на насилие. Не се оспорва, че е пращал съобщения, посочени
от молителя в първата сезиращата молба и уточнителните молби, постъпили
от моя доверител от телефонен номер ********** изпратени до молителката.
ДОКЛАДВА писмо от А1 България ЕАД от 18.07.2022г.
ДОКЛАДВА справка за съдимост с рег. № 11316/12.07.2022г.
ДОКЛАДВА справка от МВР – СДВР от 19.07.2022г. за Т. К..
ДОКЛАДВА писмо от Виваком от 21.07.2022г.
ДОКЛАДВА писмо от Йеттел България ЕАД от 22.07.2022г.
ДОКЛАДВА социален доклад, изготвен от ДСП Слатина постъпил в
СРС на 22.07.2022г.
ДОКЛАДВА писмо от ДСП Младост от 25.07.2022г.
2
ДОКЛАДВА молба от молителката от 12.08.2022г.
ДОКЛАДВА писмо от РУ – Монтана, ведно с преписка № 180800 –
11648/25.08.2022г., по описа на РУ – Монтана.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 30.09.2022г.
ДОКЛАДВА становище от 31.10.2022г. от ответника с препис за
ответната страна.
Съдът връчи препис от становището на молителката.
ДОКЛАДВА молба от 08.11.2022г. от молителката.
Съдът връчи препис от молбата на ответната страна.
АДВОКАТ Б. – Считам, че от социалния доклад се вижда, че не е
отговорено на служебно зададените въпроси на съда, не е извършена и
психологическа консултация на детето. Поддържам искането за свидетел и
изслушва на детето.
АДВОКАТ Б. – Към момента на изслушване на детето то е било при
майката, съответно от ДСП Слатина е изготвила социален доклад. Има данни
и социален служител да е разговарял с детето. Оспорвам искането да бъде
изслушано детето, възразявам, тъй като независимо, че няма как да бъде
приобщено към доказателствения материал по това дело ще бъде представена
една експертиза по друго производство, която именно провери детето дали
може да бъде годно лице. Производството е наказателно. Там е изследвано
детето дали може да даде годни изявления на съда, доколкото то е
манипулирано от бащата. Заключението е, че детето в тази ситуация няма как
да бъде изслушано пред съда. Видно и от социалния доклад има данни, че
детето е било в нестабилно психическо състояние. Изслушването на детето би
довело до емоционално и психическо разстройство. Детето няма контакт с
майка си в момента. Възразявам срещу искането за изготвянето на нов
социален доклад. Фактическа промяна на адреса на детето няма. Искането е
неоснователно. Изготвеният социален доклад отговаря на всички изисквания.
АДВОКАТ Б. – Според разпоредбата на чл. 15 ЗЗДт, считаме, че следва
да бъде изслушано.
Делото да се докладва в закрито съдебно заседание за произнасяне на
доказателствените искания, както и останалите искания, обективирани в
молба от 08.11.2022г.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.03.2023 г. от 16:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
АДВОКАТ Б. – Имам дело в СГС. Моля за друга дата.
С оглед изявлението на адвокат Б.,
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.03.2022 г. от 16:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4