Мотиви към
решение № 486/09.12.2019г. по АНД №1748/ 2019г.
по описа на РС – Монтана.
Производството е по чл.375 и сл. от НПК – глава ХХVІІ от НПК.
Постъпило
е от Районна прокуратура град Монтана Постановление от 15.11.2019г. за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл.78а, ал.1 от НК на обвиняемият Р.Г.Р. – роден
на xxxгxxx, община Бойчиновци, област Монтана, ул. ”Млада гвардия” №6,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неосъждан, с
ЕГН xxxxxxxxxx обвинен в това, че на 25.04.2019 г. в село Мадан, обл. Монтана, нанесъл
побой / удрял по лицето и главата, скубал косите и дърпал ушите / на Вергиния
Бориславова Асенова от същото село, с което и причинил лека телесна повреда,
изразяваща се в болка и страдание, без разстройство на здравето, като деянието
е извършено по повод изпълняваната от пострадалата служба, а именно: учител в
ДГ „Щастливо детство” село Мадан, обл. Монтана - престъпление по чл. 131, ал. 2, предл. 14, т. 4 във връзка
с чл. 130, ал. 2 от НК.
Районна
прокуратура град Монтана чрез представителя си поддържа постановлението и
предлага на съда, след като го признае обвиняемия
за виновен, да го освободи
от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание към минималния
размер предвиден в закона - глоба в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева.
Защитникът на обвиняемия моли съда, след като
го признае за виновен, да го освободи от наказателна отговорност, като му
наложи минимално предвиденото в закона наказание глоба, като излага доводи в
тази насока. Обвиняемият се признава за виновен и съжалява за извършеното.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
становището на сраните, намира за установено следното:
Свидетелката Вергиния
Бориславова Асенова е учител в ДГ „Щастливо детство”, находяща се в село Мадан,
Община Бойчиновци, обл. Монтана. Последното се потвърждава от приложените
Трудов договор № 6/11.09.2017г., доп. споразумение към тр.договор, длъжностна
характеристика на учител детска градина. Детската градина посещавало детето на
обвиняемия Р.. На 19.04.2019г. св. Асенова установила, че имало нещо нередно в
трудовия и договор и разговаряла с Директорката по този въпрос. Последната
обаче и била казала, че не можело да я назначи на постоянен договор. В тази
връзка св. Асенова се консултирала с юрист и след това писала на зам.кмета на
Община Бойчиновци. След като не получила отговор, на 23.04.2019г. отишла в
общината, срещнала се с кмета и му обяснила случая си. Той и казал, че ще
разгледа проблема и. Когато отишла на работа директорката я посрещнала със
скандал, като и казала, че пазела мястото за себе си и спряла да и говори.
Четвъртък, преди Великден директорката й казала, че кметът и се е обадил,
разгледали са и документите и ще и пуснат друг договор. По този повод пак се
скарали. В показанията си твърди, че обяснява за проблемите си с директорката,
защото до момента, до който не предявила претенции, не е имала конфликти с
родители. Към 17.00 часа детската градина вече била празна. Св.Асенова отишла
на центъра на селото, на магазина, за да чакала мъжа си да я прибере. Докато
седяла там,където имало маси, дошъл св. Мирослав Кирилов. Седяли на една маса,
заедно и със св. Валери Иванов, а св. Тони М. седял на съседна маса. Имало и
др. хора на съседни маси, както и хора в по центъра, в .т. ч. св. Цветослав
Кирилов. Св.Асенова гледала в телефона и в един момент усетила силен удар през
лицето, като същевременно столът, на който седяла се отметнал назад.
Св.Мирослав Кирилов скочил веднага, като го била чула да казвал,, Какво правиш,
бе, чакай, спри се, така не се прави„ . В този момент св.Асенова изправила
глава и видяла обвиняемия - Р.Г.. Последният се бил надвесил над нея и крещял,
„курво пропаднала, майката ще ти ебем, ще те уморим да се маанеш”, след което
тръгнал да се отдалечава. Тя му казала да спре и да каже какво е направила, при
което той се върнал към нея и отново и нанесъл няколко удара в главата, а
св.Мирослав Кирилов застанал между тях. Обвиняемият пак си тръгнал, след което
пак се връщал и я удрял, скубал, теглил я и за ушите, като св.Мирослав се
опитвал през цялото време да я предпази. Накрая, след като го питала за пореден
път какво е направила и защо я бие, той казал, че тя е дърпала ухото на дъщеря
му, че я била и тормозела и заради нея дъщеря му не искала да ходи на детска
градина. След това обвиняемият се качил в автомобила и си тръгнал. След
инцидента св. Асенова посетила Спешен център в гр.Вълчедръм, в потвърждение на
което е приложеното копие от амбулаторен лист от прегледа, а впоследствие и
съдебно-медицинско удостоверение.
От назначената и извършена
съдебно-медицинска експертиза се установява, че св. Асенова е получила следните
увреждания: оток и кръвонасядане в областта на дясна вежда и горен десен
клепач, кръвоизлив под външната обвивка на дясна очна ябълка, вследствие на
което са и били причинени болка и страдание.
От гореизложената фактическа
обстановка се установява, че обвиняемият Р.Г.Р. xxx, е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. чл. 131, ал. 2, предл. 14, т. 4 във връзка с чл. 130, ал.
2 от НК, а именно: на 25.04.2019 г. в с. Мадан, обл. Монтана, нанесъл
побой / удрял по лицето и главата, скубал косите и дърпал ушите / на Вергиния
Бориславова Асенова от същото село, с което и причинил лека телесна повреда,
изразяваща се в болка и страдание, без разстройство на здравето, като деянието
е извършено по повод изпълняваната от пострадалата служба, а именно: учител в
ДГ „Щастливо детство” с. Мадан, обл. Монтана - престъпление по чл. 131, ал. 2, предл. 14, т. 4 във връзка
с чл. 130, ал. 2 от НК.
Изложената фактическа
обстановка се установява от свидетелските показания, както и от приложените по
делото доказателства и доказателствени средства. Субект на престъплението е
пълнолетно, вменяемо лице.
От субективна страна деянието
е извършено умишлено, тъй като деецът е съзнавал обществената опасност на
деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал
тяхното настъпване. Нанесеният побой на публично място пред повече хора,
непризнаване на обществени порядки и ред, незачитане на установените норми на
поведение, продиктувано от неуважение към обществото. Това характеризира
деянието и като такова, извършено по хулигански подбуди - незачитане на
обществените порядки и норми на поведение, неуважение към останалите членове на
обществото, незачитане на телесната неприкосновеност и обществен морал.
Обвиняемият е пълнолетно лице,
не е осъждан за престъпление от общ характер/ реабилитиран по
чл.88а НК/
и не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, престъплението е извършено
умишлено и за него НК предвижда наказание лишаване от свобода до три години като не са налице отрицателните
предпоставки на чл. 78а, ал. 7 НК и от престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Разпоредбата на чл. 78а, ал.1 НК
предвижда административно наказание глоба в размер от 1000 до 5000 лева.
Предвид изброените по-горе обстоятелства по отношение на
обвиняемия са налице всички императивни изисквания на чл.78а от НК за освобождаването му от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание- глоба.
Съдът призна за ВИНОВЕН обвиняемия р.Г.Р.
за извършено престъпление по чл. 131, ал. 2, предл. 14, т. 4 във връзка с чл. 130, ал. 2
от НК, като намира,
че са налице предпоставките на чл. 78а, ал.1, б. „а” – б. „в” от НК – т.е
следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да му се наложи
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева. Съдът не
наложи по-голям размер глоба, тъй като съобрази обстоятелството, че по делото
липсват доказателства какви доходи реализира обвиняемия, а и върши престъпление
за първи път, което не се отличава с висока степен на обществена опасност и
така наложения размер на глобата би изпълнил целите на наказанието.
Съдът осъди обвиняемия
обвиняемият Р.Г.Р. да заплати по сметка на ОД на МВР Монтана
сумата от 151.20 лева разноски за експертиза, а по сметка на РС – Монтана сумата от по 5.00 лева
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
По горните мотиви съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: