О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
509/12.07.2019
гр.Варна, 11.07.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на единадесети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВИЛИЯН П.
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа
докладваното от съдия Георги Йовчев в.т.д. №407 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството подлежи
на разглеждане по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба
на Ю.Ю.О. от гр. Опака, К.А.А. от с. Ясеновец, С.А.О. от гр. Опака и Б.Е.Я. от гр. Опака, всички чрез адв.
Я., срещу решение № 28/04.04.2019г.,
постановено по т.д. № 132/2018г. по описа на ОС – Търговище, с което съдът е отхвърлил исковите им претенции срещу
Застрахователна компания “Олимпик“ АД-гр.Никозия, Република Кипър, на осн. чл.
226, ал. 1 КЗ (отм.) и чл. 86 ЗЗД като неоснователни.
Въззивниците намират обжалваното решение за неправилно, навеждайки
доводи
за това, че първоинстанционният съд не е
съобразил в пълна степен събраните по делото доказателства, което е довело и до
неправилния извод за неоснователност на исковете. Моли съда да отмени
обжалваното решение и да постанови друго, с което да уважи исковете в пълния
им размер, ведно със законната лихва от датата на увеждането до окончателното
изплащане на присъдените суми. Претендират се сторените по делото разноски и
присъждане на адвокатско възнаграждение.
След като разгледа книжата
по делото и извърши проверка за редовността на жалбата, съдът установи следното:
Въззивната жалба е подадена
в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, чрез
адв. Я., срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от
обжалването. След проверка редовността на
въззивната жалба, съдът установи, че по делото са налице доказателства за
представителната власт на адв. Я. по отношение на жалбоподателите Ю.Ю.О., К.А.А.
и Б.Е.Я., но липсват такива по отношение жалбопдателката С.А.О., което обуславя нередовността на въззивната жалба по
отношение на същата. Поради това, на осн. чл. 267, ал. 1, вр. чл. 262, ал. 1,
вр. чл. 261, т. 2 ГПК, съдът следва да укаже на страната да отстрани
констатираната нередовност на въззивната жалба по отношение на С.А.О., като
представи по делото доказателства за учреден мандат на адв. Я., в т.ч. и да се
потвърдят досега осъществените действия по процесуално представителство на
ищцата С.А.О. – настояща въззивница, по см. на чл. 101 ГПК.
В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от ответната страна.
Страните не са направили доказателствени
искания.
За
събиране на становищата на страните делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание, поради което и на осн. чл. 267 ГПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на Ю.Ю.О. от гр. Опака, К.А.А. от с. Ясеновец, С.А.О. от гр. Опака и Б.Е.Я. от гр. Опака, всички чрез адв.
Я., срещу решение № 28/04.04.2019г.,
постановено по т.д. № 132/2018г. по описа на ОС – Търговище, с което съдът е отхвърлил предявените искове на Ю.Ю.О., К.А.А., С.А.О. и Б.Е.Я. срещу Застрахователна компания
“Олимпик“АД-гр.Никозия, Република Кипър, с правно основание чл.226, ал.1 КЗ
(отм.) и чл.86 ЗЗД като неоснователни.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 18.09.2019 г. от 14.30 часа.
Да се призоват страните.
УКАЗВА на въззивницата С.А.О.
в седмодневен срок от получаване на съобщението за насрочване на първото по
делото заседание да представи доказателства за упълномощаване на адв.Я., в т.ч.
и да се потвърдят досега осъществените от адвоката действия по процесуално
представителство на ищцата С.А.О., по см. на чл. 101 ГПК, като при неизпълнение
на указанията в цялост и в срок ще настъпят последиците по см. на чл. 101, ал.
3 ГПК.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: