Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр. Плевен, 22.12.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен съд, в публично
заседание на 07.12.2016г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Биляна
Видолова
при секретаря Г.Н., като разгледа докладваното от съдията
гр.д.№ 8239/2016г., по описа на съда, за да се произнесе, взема предвид :
Молба на основание чл.19, ал.1 от
ЗГР
Делото е
образувано по подадена молба от непълнолетния М.А.А., със съгласието на своите
законни представители и родители А. М. А.
и М.Н.И., за промяна на бащиното и фамилното му име от А.А. на А. х.. Молителят
твърди, че е роден на ***г. в гр. * и че
е с *. Твърди, че баща му А. М. А. е също български гражданин, получил
българско гражданство с **. Твърди, че баща му и майка му – М.Н.И. имат сключен
граждански брак, и че заедно с родителите си живее на територията на ***. Твърди,
че в *, * е провел процедура по смяна както на личното, така и на презимето и
фамилията си и съгласно издадения му там документ за самоличност фигурира с
имената А. М. х.. Твърди, че с Решение № 1429/30.09.2016г. по описа на
РС-Плевен, съдът е допуснал промяна в собственото име на бащата на молителя– А.
М. А. от гр. Д.Д. от А. на А. и промяна във фамилното му име от А. на х.. Твърди,
че различията в имената му по българския документ за самоличност и по този,
издаден в ****, му създават дискомфорт и значителни
административни проблеми при снабдяването с различни документи и при
преминаването на границите на отделните държави, поради което моли съда да издаде решение, с
което да допусне промяна на бащиното и фамилното му име в акта и за раждане и в
регистрите на населението, от А. на А. и от А. на х..
Заинтересованата
страна - Община Плевен, редовно призована не се представлява, не взема
становище по молбата.
Заинтересованата
страна - Районна прокуратура Плевен, редовно призована се представлява от
прокурор А.*, взема становище, че подадената молба е основателна и следва да
бъде уважена, като съда постанови решение, с което допусне промяната на бащиното
и фамилното име на М.А.А., като същият носи бащино и фамилно име А. х..
Заинтересованата страна - ,,ДСП”, ОТДЕЛ ,,ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО”- ДОЛНА
МИТРОПОЛИЯ– редовно призована, представлява се от социален работник Ю. П., с
пълномощно от датата на съдебното заседание– 07.12.2016г., взема становище, че
след като в ** е била проведена административна процедура за промяна на собственото
и фамилното име на бащата на молителя, то в интерес на детето е, същото да носи
имената на баща си, които са А. М. х..
Съдът,
като разгледа събраните по делото доказателства, намери за установено следното:
При раждането си, молителя е именован като М.А.А.,
видно от удостоверение за раждане по акт *. на Община *. Със същото име
молителят фигурира и в издаденият му от МВР-Плевен международен паспорт с №
*********, копие от който е приложено по делото. От приложеното по делото копие
от документ за самоличност с № 9752 2726 989 0266 9844 от 25.06.2015г., е
видно, че бащата на молителя фигурира в * с имената А. М. х.. От представеното
по делото копие от Решение № 1429/30.09.2016г. по описа на РС-Плевен, I-ви
граждански състав, се установява, че съдът е допуснал промяна в собственото име
на бащата на молителя– А. М. А. от гр. Д.Д. от А. на А. и промяна във фамилното
му име от А. на х.. От приложените по делото копие от Свидетелство за смяна на
имена, издадено на 16.06.2015 от * за управление, регистрация и патент и копие
от Регистъра за имена, издаден на 23.07.2015г. от ***, е видно, че молителят
също е провел процедура по смяна на фамилията и презимето си в *, и от *. там фигурира с имената М. А. х..
Предвид
на така събраните доказателства, съдът намира, че е налице основание, а именно
– важни обстоятелства по смисъла на закона, които налагат промяна на бащиното и
фамилното име на молителя. С презиме и фамилия А. х. той фигурира в документа, удостоверяващ
самоличността му, издаден от *. Тези имена молителят използва при представянето
си в обществото, както и при посещение на държавни и общински институции в *, с
оглед на тяхната синхронизация с традиционното звучене на имената в тази
държава. Различието на имената в издадените му от двете държави документи би
могло да му създаде затруднения при снабдяването му с различни документи и
преминаването на границите на отделните държави. Доказаната по делото промяна на имената на
бащата на молителя, както от българския съд – в РБ, така и в *, налагат
промяната на имената на молителя като негов син, т.к. императивните норми на
ЗГР - чл. 13 и чл. 14 сочат изрично как
се образуват бащиното и фамилното име на българските граждани - бащиното име на
всяко лице се образува от собственото име на бащата, а фамилното име на всяко
лице е фамилното или бащиното име на бащата. В случая, доколкото промяна има в
собственото и фамилно име на бащата, то тя налага и промяната в имената на
неговия син – български гражданин. Съдът намира, че с горното са доказани
”важни обстоятелства”, посочени в чл.19 ал.1 от ЗГР, поради които молбата за промяна
в бащиното и фамилното име на молителя следва да се уважи. Поради горното
следва да се допусне промяна в акта за раждане и в регистъра на населението на бащиното име на
молителя, от А. на А., и на фамилното му име – от А. на х.. След влизане в сила
на решението, препис от него следва да се изпрати на Община гр. Плевен и на Бюро Съдимост при РС - Плевен за
отбелязване на промяната.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И :
На
основание чл.19 ал.1 от ЗГР, ДОПУСКА
ПРОМЯНА в акт за
раждане № 1717/01.10.1999г. на Община Плевен и в регистъра на населението на бащиното и фамилното име на неполнолетния М.А.А.
с ЕГН ********** *****, със съгласието на неговите законни представители и родители А. М. х. и М.Н.И.,
като бащиното му
име се променя от А. на А., и фамилното му име се променя от А. на х..
Препис
от решението да се изпрати на Община гр.
Плевен и на Бюро Съдимост при РС- гр. Плевен, за отбелязване на промяната.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред ПлОС, от
датата на съобщението до страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :