Определение по дело №434/2021 на Административен съд - Добрич

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ …………14.02.2022 г., град Добрич

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ, в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година, І състав:

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА

 

при секретаря ………………. изслуша докладваното от председателя АД № 434/ 2021 год., при което установи следното:

Настоящото административно производство е по реда на чл. 92 ГПК.

Получена е молба вх. № 589 от 11.02.2022 г. от А.Н.А. ***, с която се иска отмяна на наложената му на основание чл. 91, ал. 2 от ГПК глоба в съдебно заседание от 07.02.2022 г. за затрудняване хода на делото чрез неявяването му за разпит като свидетел. Заявява, че не е бил уведомен лично за необходимостта от явяването му лично в съдебно заседание, поради което не е изпълнил това разпореждане на съда. Добавя, че местоработата му е променена и че за следващото заседание е уведомен надлежно.

Съдът, като се запозна с молбата и приложените по делото доказателства, намира подадената молба за процесуално допустима, подадена в преклузивния едноседмичен срок от узнаването, от легитимирано лице и при наличие на правен интерес от подаването ѝ. Разгледана по същество, същата се явява основателна. Съображенията за това са следните:

Правната регламентация на налагането на глоби от страна на съда се съдържа в разпоредбите на чл. 85 - 96 от ГПК, приложим по силата на препращащата норма на чл. 144 от АПК.

За да наложи глобата, съдът е отчел факта, че два пъти са изпращани призовки до лицето за явяването му като свидетел, като първата е до адреса му по месторабота, получена от служител на Първо РУ при ОДМВР Добрич, но няма данни да е уведомено лицето, още повече, че според молбата то от 28.09.2021 г. не е служител на Първо РУ. Втората е получена от дежурен в сектор Пътна полиция, но пак съобразно изложеното в молбата, лицето вече е на работа в ОД на МВР Добрич, група ОДЧ, т.е. на различен от адреса на призоваване.

С оглед горното, съдът намира, че свидетелят е бил в обективна невъзможност да разбере, че е призован като такъв, поради което наложената глоба в размер на 100 лв. (сто лева) следва да бъде отменена.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 92, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, Административен съд – Добрич, Първи състав,

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ наложената на А.Н.А. с определение от 07.02.2022 г. глоба в размер на 100 лв. (сто лева).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в 7- дневен срок от съобщението.

 

СЪДИЯ: