МОТИВИ
към присъда № 260001/16.09.2020
г. по НОХД № 555/2019 г. по описа на
РС-Лом
ПОДСЪДИМАТА М.Н.Н.
- родена на *** ***, с постоянен адрес ***, с основно образование, неомъжена,
българка, българска гражданка, неосъждана, с ЕГН **********, e обвинена в това,
че след като е осъдена по Гражданско дело № 132/2010 год. по описа на Районен
съд гр. Лом, в сила от 06.05.2010
год. да издържа свои низходящи - непълнолетните си синове - Т.Р.Б., роден
на *** г. по 90.00 лева месечна
издръжка и М.Р.Б., роден на *** г. по 90.00 лева месечна издръжка или общо по 180.00 лева месечна издръжка, чрез техния
баща и законен представител Р.Б. ***, съзнателно не изпълнила това си
задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно за 36 месеца за
периода 12.11.2015 г. до 12.11.2018 г., като дължимата издръжка е общо 6 480.00
лева – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ подържа обвинението.
Предлага на съда след като признае подсъдимата за виновна по повдигнатото
ѝ обвинение, на основание чл. 183, ал. 3 във вр.
с ал. 1 от НК да не я наказва, предвид обстоятелството, че преди постановяване
на присъдата е изпълнила задължението си и не са настъпили други вредни
последици за низходящите ѝ Т.Р.Б. и М.Р.Б..
ПОДСЪДИМАТА не се явява и не сочи
уважителни причини за неявяването си. Представлява се от адв.
Н.Г. ***, която моли съда на основание чл. 183, ал. 3 във вр.
с ал. 1 от НК да не я наказва, като развива доводи в тази насока.
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
са писмени и гласни.
СЪДЪТ, след като обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и логическо единство, както и
във връзка с доводите и становищата на страните, приема за установено следното:
Подсъдимата М.Н.Н.
не е осъждана за извършени престъпления от общ характер. Със св. Р.В. живеели
на семейни начала. От съвместното им съжителство се раждат две деца - Т. и М..
През 2010 година М. напуснала В., като същия останал сам да се грижи за децата.
С решението по гр. дело № 132/2010 г.
съдът е осъдил Н. да заплаща на Р.Б.В. в качеството му на баща и законен
представител на двете деца сумите от 90.00 лева издръжка за детето Т.Б. и 90.00
лева издръжка за детето М.Б..
Въпреки че подсъдимата Н. е знаела за
задълженията си, свързани с издръжката на децата си, не е изпълнила това си
задължение, в продължение на 36 месеца (за периода 12.11.2015 год. до
12.11.2018 год.), като сумата за процесния период е общо
6 480.00 лева. Затова на 11.01.2019 г. с Постановление на прокурора е
образувано досъдебно производство № 22/2019 г. на РУ – Лом. На 12.12.2019 г. М.Н. е привлечена като обвиняема за престъпление
по чл. 183, ал. 1 от НК. Същата се признала за виновна по повдигнатото
обвинение, като посочила, че е изпращала пари на майка си, за да облича децата,
но не е плащала дължимата издръжка, определена по гражданското дело.
Преди даване ход на съдебното
следствие по настоящото НОХД и в хода на същото (т.е. до постановяване на
присъдата в първа инстанция) подсъдимата Н. представи доказателства (3 бр.
вносни бележки – от дата 12.02.2020 г. за 2000 лв., от 09.03.2020 г. за 1000
лв. и от 28.08.2020 г. за 3480 лв.) че е изпълнила задължението си и не са настъпили други вредни последици за синовете
ѝ.
От изложените фактически
обстоятелства се налага извода, че подсъдимата Н. е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъплението, уредено в разпоредбата на чл. 183,
ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК.
От обективна страна подсъдимата е
осъдена с влязъл в сила съдебен акт на PC - Лом да плаща издръжка на свои
низходящи, но не изпълнила задължението си в размер, надхвърлящ две месечни
вноски, а именно: 36 бр. месечни
вноски на обща стойност 6 480.00 лева, като до постановяване на присъдата
в първа инстанция е изпълнила задължението си и не са настъпили други вредни
последици за синовете ѝ.
От субективна страна подсъдимата е
извършила деянието виновно, при форма на вината - пряк умисъл - съзнавала е общественоопасния характер на деянието си, предвиждала е
неговите общественоопасни последици и е искала настъпването
на тези последици. Същата е знаела за наличието на влязло в законна сила съдебно
решение, с което е осъдена да заплаща месечна издръжка в полза на свои
низходящи и въпреки това за определен период от време, неизпълнявайки това свое
задължение, е лишила издържаните лица от средства, предвидени по закон за
задоволяване на елементарни нужди от храна, облекло, отопление и т. н.
Причини за извършване на
престъплението от подсъдимата са неправилното отношение към родителският дълг и
отговорности, а мотив за извършването му – нежеланието ѝ да
изпълни съдебното решение относно дължимата издръжка.
Смекчаващи отговорността
обстоятелства са чистото съдебно минало на подсъдимата, както и
обстоятелството, че до постановяване на присъдата в първа инстанция (дори още
преди да бъде даден ход на съдебното следствие) е изпълнила изцяло задължението
си.
Като отегчаващо отговорността
обстоятелство следва да се отчете упоритостта при извършване на деянието –
продължителния период от време, през който подсъдимата не е изпълнявала
задължението си да плаща издръжка на непълнолетните си синове.
Налице са условията на чл. 303, ал. 2
от НПК и съдът намира, че обвинението е доказано по несъмнен начин, имайки
предвид писмените доказателства по ДП № 22/2019 г. и показанията на свидетеля Р.В.,
които поради неявяването му в съдебно заседание са прочетени по реда на чл.
281, ал. 5 от НПК.
Страните не спорят по фактите и
обстоятелствата на обвинението и затова съдът счита, че не следва да излага
доводи в тази насока.
Предвид гореизложеното съдът призна
подсъдимата М.Н.Н. за ВИНОВНА по повдигнатото ѝ
обвинение, но като съобрази поощрителната разпоредба, предвидена от
законодателя за този вид престъпление в чл. 183, ал. 3 от НК НЕ Я НАКАЗА, тъй като до постановяване на
присъдата в първа инстанция е изпълнила задължението си и не са настъпили други
вредни последици за синовете ѝ.
На основание чл. 189, ал. 1 и ал. 3
от НПК съдът възложи на подсъдимата М.Н.Н. да заплати по сметка на РУ – Лом сумата от 168.00 лева
разноски, направени на досъдебното производство за назначаване и изготвяне на
съдебно-счетоводна експертиза, а по сметка на РС - Лом сумата от 5. 00 лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим
от гореизложените мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: