№ 10068
гр. София, 02.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20211110158244 по описа за 2021 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата
от 137,90 лв., представляваща непогасена част от регресно вземане за платено
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС“ за вреди на л. а. „Ауди“,
модел „А 4“, с рег. № РК 2030 ВА, вследствие на ПТП от 08.06.2021 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба – 11.10.2021 г. до окончателното плащане.
Ищецът ЗАД „...........Д твърди, че в срока на застрахователно покритие по договор за
имуществена застраховка „Каско на МПС“ – на 08.06.2021 г., около 09:30 часа, в гр. Перник,
на паркинга на МБАЛ „Рахила Ангелова“, ул. „Брезник“ № 2, е настъпило застрахователно
събитие – ПТП, вследствие на което са причинени вреди на застрахования при него л. а.
„Ауди“, модел „А 4“, с рег. № РК 2030 ВА. Поддържа, че ответникът ЗД „............“ АД е
застраховател по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на другия
участвал в ПТП л. а. „Волво“, модел „V 60“, с рег. № РК 7156 АТ. Сочи, че събитието е
настъпило поради виновното и противоправно поведение на водача на застрахования при
ответника автомобил, който при извършване на маневра на заден ход не преценява
разстоянието и предизвиква съприкосновение с паркиралия друг л. а. „Ауди“, модел „А 4“, с
рег. № РК 2030 ВА. Заявява, че вредите от ПТП възлизат на обща стойност от 275,80 лв., в
който размер на 15.06.2021 г. е изплатил застрахователно обезщетение в полза на
собственика на увредения автомобил, като е сторил и ликвидационни разноски за
определяне на обезщетението в размер на 25 лв. Допълва, че с писмо с изх. №
03600/14.07.2021 г. и регресна покана, получена на 19.07.2021 г., ответното дружество е
поканено да заплати процесната сума от общо 308,80 лв., като на 18.08.2021 г. от негова
страна е извършено плащане в размер на 162,90 лв., поради което претендира остатъка от
137,90 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 11.10.2021
г. до окончателното плащане. Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ЗД „............“ АД е подал отговор на исковата
молба, с който не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по договор за
застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на л. а. „Волво“, модел „V 60“, с рег.
№ РК 7156 АТ. Оспорва съдържанието на представения протокол за ПТП в частта относно
обстоятелсвата около реализиране на процесното ПТП, като счита, че същото е настъпило
по вина на водача на застрахования при ищеца л. а. „Ауди“, модел „А 4“, с рег. № РК 2030
ВА, който движейки се на заден ход при паркиране въпреки наличието на забрана за престой
и паркиране е допуснал съприкосновение с излизащия от паркинга на болницата л. а.
„Волво“, модел „V 60“, с рег. № РК 7156 АТ. В тази връзка прави възражение за
съпричиняване, тъй като счита, че с поведението същият е допринесъл за причиняване на
1
вредоносния резултат. Оспорва причинната връзка между твърдените вреди и настъпилото
ПТП, тъй като сблъсъкът между двата автомобила е бил лек. Оспорва претенцията и по
размер в т. ч. и размера на ликвидационните разноски, като счита, че обичайният размер се
равнява на сумата от 15 лв. С тези съображения отправя искане за отхвърляне на предявения
иск. Претендира и разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ.
Встъпването в правата на увредения от страна на застрахователя, който го е обезщетил
в изпълнение на поети от него с договор за имуществено застраховане „Каско на МПС“
задължения, срещу застрахователя по имуществена застраховка „Гражданска отговорност“
на делинквента, се обуславя от осъществяването на следните факти: да е сключен договор за
имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило
застрахователно събитие - ПТП, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно
обезщетение в размер на действителните вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК горепосочените предпоставки следва да бъдат
установени от ищеца, като вината се предполага – арг. чл. 45, ал. 2 ЗЗД и на основание чл.
45, ал. 2 ЗЗД не подлежи на доказване.
В тежест на ответника при доказване на горните факти е да докаже, че е погасил
претендираното вземане в случай, че твърди това, както и обстоятелствата, на които
основава твърдяното от него възражение за съпричиняване.
С оглед неоспорването им от ответника с отговора на исковата молба и на основание
чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване следва
да се отделят обстоятелствата, че на посочените в исковата молба дата и място между л. а.
„Ауди“, модел „А 4“, с рег. № РК 2030 ВА, застрахован при ищеца по застраховка „Каско на
МПС“, и л. а. „Волво“, модел „V 60“, с рег. № РК 7156 АТ, застрахован при ответника по
застраховка „Гражданска отговорност“ е реализирано ПТП, като в изпълнение на
договорното си задължение ищецът е заплатил на собственика на увредения автомобил
застрахователно обезщетение в размер на 275,80 лв., като е сторил и ликвидационни
разноски за определяне на обезщетението в размер на 25 лв., а извънсъдебно ответникът е
възстановил на ищеца сумата от 162,90 лв.
Съдът следва да се произнесе по исканията на страните и по допускане на
доказателствата.
С исковата молба ищецът е представил относими и необходими писмени
доказателства, чието приемане е допустимо. Следва да бъде допуснато изготвяне на
съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени от ищеца в исковата молба, както и от
ответника в отговора на исковата молба. Вещото лице следва да отговори и на въпросите,
както следва: каква е средната пазарна стойност за възстановяване на щетите по л. а. „Ауди“,
модел „А 4“, с рег. № РК 2030 ВА; какъв е обичайният размер на ликвидационните разходи
за обработване на щетата и каква от техническа гледна точка е причината за настъпване на
процесното ПТП. За целите на изготвяне на заключението на ищеца следва да бъдат дадени
указания в едноседмичен срок от съобщението да представи цветен снимков материал от
извършените огледи на застрахования при него автомобил. Исканията на ищеца по реда на
чл. 190 ГПК и за допускане на ССчЕ следва да се оставят без уважение, тъй като целят
установяването на безспорни факти. Следва да се допусне до разпит и по един свидетел за
всяка от страните при режим на призоваване. Доказателственото искане на ответника по
реда на чл. 192 ГПК следва да се остави без уважение, тъй като за изясняване на посочените
2
обстоятелства способстват както заключението по съдебно-автотехническата експертиза,
така и показанията на допуснатите на страните свидетели.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, поставени от
ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба, както и от съда в
мотивната част на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ............... СТЦ Интерпред, тел. 0887 622 062, специалност:
транспортна техника и технологии, оценител на МПС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 300 лв., вносим от страните
поравно (по 150 лв. всяка) в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца ЗАД „...........Д в едноседмичен срок от съобщението да представи
по делото цветен снимков материал от извършените огледи на застрахования при него л. а.
„Ауди“, модел „А 4“, с рег. № РК 2030 ВА.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетелката ............,
ЕГН **********, при режим на призоваване, която ДА СЕ ПРИЗОВЕ след служебно
изготвяне на справка за адрес.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелката в размер на 40 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля ................. ЕГН
**********, при режим на призоваване, който ДА СЕ ПРИЗОВЕ след служебно изготвяне
на справка за адрес.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40 лв., вносим от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.02.2022 г. от
10:45 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Вещото лице да се уведоми за възложената задача след представяне на доказателства за
внасяне на депозит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3