ПРОТОКОЛ
№ 58
гр. Петрич, 11.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мая Банчева
при участието на секретаря Елена Пашова
и прокурора Н. Ив. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ
характер № 20241230200706 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият А. Д. Л., редовно призован чрез Следствен арест гр. П., се
явява лично и с адв. М. К., служебен защитник от досъдебното производство.
За ТО – П. към РП – Б., редовно призовани – се явява прокурор Н. Ш..
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М. К. за служебен защитник на обвиняемия и в
съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличността на обвиняемия:
А. Д. Л.: Роден на **.**.**** г. в гр. Б. С., с постоянен адрес в с. Т., ул. „К.” №
**, общ. Б. С., обл. В. и с настоящ адрес с.К., общ. С., ул.“Ал.С.“ №**, българин, с
българско гражданство, женен, осъждан, безработен, с начално образование, ЕГН
**********, /по данни от лична карта и лицето/.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО – П. при РП-Б. и
защитника на обвиняемия се постигна споразумение за решаване на делото по реда на
чл. 381 от НПК. Представили сме споразумението в писмен вид. Същото е пълно,
точно и ясно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради
което предлагам съдът да го одобри във вида, в който сме го представили.
Правя искане за промяна в споразумението, в т. II в следния смисъл:
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК при изпълнението на наказанието
„Пробация“ да се приспадне времето, през което обвиняемият е бил задържан със
Заповед № УРИ 5396зз-35/08.10.2024 г. по описа на ГПУ П. и постановление на ТО П.
№ 8202/09.10.2024 г. по описа на ТО П., като един ден задържане се зачита за три дни
„Пробация“. Нямам искания за изменение в останалите параграфи.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, действително с представителя на ТО –
П. при РП-Бл., постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК. Доброволно е
подписано споразумението от подзащитния ми. Същото отговаря на изискванията на
закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме
го представили пред Вас. Съгласна съм с предложената от прокурора промяна в
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с предложената от
2
прокурора промяна в споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за други промени в
споразумението.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в споразумението в следния смисъл:
В т. II в споразумението относно наказанието на обвиняемия Л., да се
добави:
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК при изпълнението на наказанието
„Пробация“ ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил задържан
със Заповед № УРИ 5396зз-35/08.10.2024 г. по описа на ГПУ П. и
постановление на ТО П. № 8202/09.10.2024 г. по описа на ТО П., като един
ден задържане се зачита за три дни „Пробация“.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в следния
смисъл:
І. Относно престъплението:
Подсъдимият А. Д. Л. се признава за виновен за това, че:
На 08.10.2024г. на ГКПП К./ Пр., общ. П. (Съгласно чл.4 ал.1 от
Споразумението за съвместен контрол при преминаване на границата между Р Б. и Р Г.
от 2008г.), пред служител на МВР- ГПУ- гр. П. Кр. Г. Г., съзнателно се е ползвал от
неистински официален чуждестранен документ – свидетелство за управление на МПС
3
№ *********, издадено на 20.03.2024г. от Обединени Арабски Емирства на името на А.
Д. Л. (A. D.L.), роден на **.**.****г., като от него за самото съставяне не може да му
се търси наказателна отговорност-престъпление по чл.316 пр.1 НК във вр. с чл.308
ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
ІІ. Относно наказанието
1. За извършеното от подсъдимия А. Д. Л. престъпление, на основание чл. 381 и
сл. от НПК, във вр. с чл. 316 пр.1 НК във вр. с чл.308 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, във
връзка с чл.55 ал.1, т.2 от НК вр. с чл.42а ал.1 и ал.2 т.1, т.2 и т.6 и чл.42б от НК се
налага наказание “Пробация”, изразяващо се в следните пробационни мерки за
контрол и въздействие:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес, свързана с явяване и подписване
на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично, за срок от 2 (две) години и 6 (шест) месеца;
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 (две)
години и 6 (шест) месеца;
-Безвъзмезден труд в полза на обществото – по 250 часа годишно, за срок от 2
(две) години и 6 (шест) месеца;
2. На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК при изпълнението на наказанието
„Пробация“ ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил задържан със
Заповед № УРИ 5396зз-35/08.10.2024 г. по описа на ГПУ П. и постановление на ТО П.
№ 8202/09.10.2024 г. по описа на ТО П., като един ден задържане се зачита за три дни
„Пробация“.
ІІІ. Относно веществените доказателства.
Приобщеното по делото веществено доказателство - свидетелство за
управление на МПС № *********, издадено на 20.03.2024г. от Обединени Арабски
Емирства на името на А. Д. Л. (A.D.L.), да се съхранява до 1 (една) година при
евентуална необходимост по други досъдебни производства. Ако не бъде потърсено в
срок от 1 (една) година да се изпрати на Посолството на Обединени Арабски Емирства
за разпореждане по надлежния ред.
ІV. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
V. Разноските по делото в размер на 146,45 /сто четиридесет и шест лева и
4
четиридесет и пет стотинки/ лева ще бъдат заплатени от обвиняемия Л. по сметка на
РДГП - С.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв. К./
ОБВИНЯЕМ:
/А. Л./
Съдът като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните
по реда на чл.381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не
противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящото
НОХ Дело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 706/2024 г.
по описа на РС - П.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът уведоми обвиняемия А. Д. Л., че му се предоставя 7-дневен срок
за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
5
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
6