Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Гр.Кюстендил,
02.02.2011г.
Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия в закрито
заседание проведено на първи февруари през две хиляди и единадесета година в
състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:Евгения Стамова
След като разгледа т.д.№5/11г. и, за да се произнесе взе
предвид:
Делото
е образувано по искова молба подадена от Т.Д.Т. –Министър на икономиката и
туризма с адрес гр.София, ул.”Славянска”№8 срещу „Въгледобив Бобов дол”ЕООД,
със седалище и адрес на управление гр.Бобов дол, ул.”Георги
Димитров”.Претендира се за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата
от 427 280,98 лева, представляваща неплатени концесионни възнаграждения
дължими съгласно концесионен договор от 24.03.2005г. за второто полугодие на
2009г. и първото полугодие на 2010г., ведно със законната лихва върху
главницата считано от 21.12.2010г. до момента на окончателното
изплащане.Позовавайки се на факта, че внесената държавна такса по делото
надхвърля дължимата ищецът моли за постановяване на разпореждане с което
надвнесената сума да му бъде върната.
Съдът преценявайки искането за
връщане на надвнесена държавна такса констатира, че внесената от ищеца такава
действително надхвърля дължимата с оглед цената на иска.Определен по реда на
чл.1 от Тарифа за държавните такси които ще се събират от съдилищата по ГПК
размерът на следващата се по настоящото дело държавна такса с оглед цената на
иска а именно 427 280,98 лева възлиза на сумата от 17 091,24 лева.Размерът
на внесената съгласно приложеното бюджетно платежно нареждане държавна такса
възлиза на сумата от 27 860,91 лева или налице е разлика от 10 769,67 лева. Посочената разлика
следва да бъде върната на ищеца.
Водим от горното, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
ДА СЕ ВЪРНЕ НА МИНИСТЕРСТВО НА
ИКОНОМИКАТА И ТУРИЗМА, представлявано от Т.Д.Т., в качеството на ищец по
т.д.№5/11г. сумата от 10 769,67
лева( десет хиляди седемстотин шестдесет и девет лева и шестдесет и седем
стотинки), представляваща недължимо внесена държавна такса по сметка на КОС с
бюджетно платежно нареждане (41235/м.12.2010г.)
във връзка с предявен срещу „Въгледобив Бобов дол”ЕООД иск.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: