№ 1303
гр. ****, 15.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Ася Тр. Ширкова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело №
20224430102877 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото, и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Иск с правно основание чл. 49 ал. 1 от СК.
Делото е образувано по искова молба от З. Т. М. с ЕГН ********** от
гр.**** ж.к.**** ап.11, представлявана от процесуалния си представител
адв.С.М. от АК **** против М. СВ. М. с ЕГН ********** от с***. Ищцата
твърди, че с ответника сключили граждански брак но 19.05.1991г. в гр.****,
от който брак нямат непълнолетни деца. Твърди, че бракът е дълбоко и
непоправимо разстроен поради противоположни характери и различни
възгледи за живота им. През последните осем години живеят във фактическа
раздяла, не се виждат, поради което между тях е настъпило пълно
отчуждение. В заключение моли съда да се произнесе с решение, с което да
прекрати сключения между страните брак поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство, без съдът да се произнася по въпроса за вината.
Твърди, че семейното жилище е нейна лична собственост и към момента в
него живее тяхната дъщеря, поради което съдът да не се произнася за
1
ползването на жилището. След прекратяване на брака желае да носи
предбрачното си фамилно име ***.
В едномесечния срок ответникът, представляван от процесуалния си
представител представя писмен отговор, в който не оспорва твърденията, че е
в лоши отношения с ищцата и живеят в различни домакинства. Твърди, че
когато са живели заедно, са правили ремонт на жилището, в което са живели
със сина им. Не възразява бракът да бъде прекратен без да се издирва вината
за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство. Оспорва твърденията,
че жилището е лична собственост на ищцата и навежда доводи, че е
придобито по време на брака и е в режим на СИО. Моли съда да му го
предостави за ползване. Не възразява ищцата да възстанови предбрачното си
име ***.
В съдебно заседание ищцата не се явява по уважителни причини.
Представени са доказателства от процесуалния и представител, че живее и
работи в *** и не може да ползва отпуск, за да се яви в заседанието. В този
смисъл са и показанията на изслушания свидетел, от които се установява, че
работодателят на ищцата е отказал да и разреши ползването на отпуск, за да
се върне в страната и да присъства в насроченото заседание. Представлява се
от процесуалния си представител и поддържа предявения иск. Прави
изменение на претенциите, като оттегля искането съдът да се произнася за
ползването на семейното жилище, което твърди, че е в *** Ответникът,
представляван от процесуалния си представител изразява становище, че искът
е основателен и от осем години живеят разделени с ищцата.
Съдът като прецени становищата на страните и събраните по делото
писмени и гласни доказателства, намира за установено следното:
Установява се от представеното удостоверение за сключен граждански
брак, че страните са сключили такъв на 19.05.1991г. Безспорно е, че родените
от брака деца са навършили пълнолетие. Като свидетел по делото е допусната
и изслушана *** М. М., която заяви, че ищцата живее в *** и от осем години
страните живеят разделени. Счита, че няма вероятност родителите и да
заживеят отново заедно и всеки има свой живот.
При така изложеното от фактическа страна, съдът приема от правна, че
бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, а и през
последните осем години страните живеят разделени.
2
Обстоятелството, че през толкова дълъг период страните са прекъснали
всякакви отношения и контакти води до извод, че нямат желание да
възстановят брачните си отношения и да създадат хармонично семейство.
Поведението им е несъвместимо с нормалните семейни отношения и е
станало причина за настъпилото разстройство на брака и фактическата им
раздяла.
Поради горното, съдът приема, че бракът на страните следва да бъде
прекратен с развод, като дълбоко и непоправимо разстроен. Преценката на
така събраните писмени и гласни доказателства води до извода, че с оглед
продължителната фактическа раздяла помежду им, през който период не са
търсили контакти и не са предприели опити за подобряване на отношенията,
че съществуващата между тях брачна връзка е окончателно опразнена от
дължимото според закона и морала вътрешно съдържание и следва да бъде
прекратена.
Предвид гореизложеното съдът намира, че сключеният между страните
граждански брак следва да бъде прекратен с развод- на основание чл. 49 ал. 1
от СК - поради неговото дълбоко и непоправимо разстройство.
Следва да бъде уважено искането да бъде постановено след
прекратяване на брака да не носи предбрачното фамилно име ***.
При този изход на делото ответникът М. СВ. М. с ЕГН ********** от
с*** следва да бъде осъден да заплати по сметка на ****ския районен съд
държавна такса в размер на 25 лв за предявения иск.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод - на основание чл.49 ал.1 от СК сключения на
19.05.1991г. между З. Т. М. с ЕГН ********** от гр.**** ж.к.**** ап.11, и М.
СВ. М. с ЕГН ********** от с*** граждански брак поради неговото дълбоко
и непоправимо разстройство.
ПОСТАНОВЯВА след развода З. Т. М. с ЕГН ********** да носи
предбрачното си фамилно име ***.
ОСЪЖДА М. СВ. М. с ЕГН ********** от с*** да заплати по сметка
на ****ския районен съд държавна такса в размер на 25 лв.
3
Решението подлежи на обжалване пред ****ския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
4