№ 4745
гр. Варна, 30.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело №
20243100502144 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. От ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№37855/13.05.2024г., предявена от Т.
Я. Т., чрез адв. Д. срещу решение №1171/07.04.2024г., постановено по гр.д.№
9247/2022г., по описа на Варненски районен съд, с което уважен предявения
срещу ответника/ сега въззивник/ конститутивен иск за недействителност по
отношение на кредитора Л. К. К., ЕГН **********, с адрес:
********************************************** на Договор за покупко-
продажба, обективиран в Нотариален акт **********************1 от 2019
г., с който „Нобъл стор“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: с. Ловско, ул. „Родопи“ № 9 е продал на втория на Т. Я. Т., ЕГН
**********, с адрес: ********************************************
следния недвижим имот: Двуетажно паркомясто /паркинг лифт устройство/ №
13,14, с площ от 10,00 кв.м., при граници по архитектурен проект и предходен
документ за собственост: улица, подземно паркомясто № 11 и паркомясто №
12, маневрена площ с автомобилна рампа, ведно с 2,9514%, равняващи се на
5,58 кв.м. идеални части от общите части на сградата и от отстъпеното право
на строеж, което паркомясто, представлява идеална част от самостоятелен
обект в сграда /подземен паркинг/ с идентификатор 10135.1507.114.6.15 по
кадастралната карта и кадастралните регистри, с площ от 208,80 кв.м., на
основание чл. 135 от ЗЗД.
В жалбата се излагат оплаквания за незаконосъобразност на
обжалваното решение поради необоснованост и нарушение на процесуалните
правила при постановяването му. Мотивира се, че доколкото имотът, предмет
на оспорваната сделка е разпореден с последваща сделка, дори при
основателност на иска, не би се постигнал целения от ищеца правен резултат.
1
Поддържа заявеното вече пред първата инстанция оспорване относно
увреждащия характер на сделката. Поддържа, че тъй като ответниците не са в
родствена връзка помежду си, не е налице основание за приложение на
презумпцията за знание за увреждането. Акцентира, че съдът не е съобразил,
че релевантна е свързаността на страните по сделката единствено към дата на
нейното сключване, но е и към по-ранен момент.
В срока по чл. 263 от ГПК е депозиран писмен отговор на въззивната
жалба от насрещната страна Л. К. К.. Счита обжалваното решение за
законосъобразно и настоява за неговото потвърждаване.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази
предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбата и
отговора, намери следното:
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство
за платена държавна такса.
Необжалвалият решението задължително необходим другар
(прехвърлител по оспорената сделка) следва да участва в настоящия процес на
страната на въззивника по право, на осн. чл. 265 ал.2 ГПК.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание
чл.267 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№37855/13.05.2024г.,
предявена от Т. Я. Т., чрез адв. Д. срещу решение №1171/07.04.2024г.,
постановено по гр.д.№ 9247/2022г., по описа на Варненски районен съд, с
което уважен предявения срещу ответника/ сега въззивник/ конститутивен иск
за недействителност по отношение на кредитора Л. К. К., ЕГН **********, с
адрес: ********************************************** на Договор за
покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт **********************1
от 2019 г., с който „Нобъл стор“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: с. Ловско, ул. „Родопи“ № 9 е продал на втория на Т. Я. Т., ЕГН
**********, с адрес: ********************************************
следния недвижим имот: Двуетажно паркомясто /паркинг лифт устройство/ №
13,14, с площ от 10,00 кв.м., при граници по архитектурен проект и предходен
документ за собственост: улица, подземно паркомясто № 11 и паркомясто №
12, маневрена площ с автомобилна рампа, ведно с 2,9514%, равняващи се на
5,58 кв.м. идеални части от общите части на сградата и от отстъпеното право
на строеж, което паркомясто, представлява идеална част от самостоятелен
обект в сграда /подземен паркинг/ с идентификатор 10135.1507.114.6.15 по
кадастралната карта и кадастралните регистри, с площ от 208,80 кв.м., на
2
основание чл. 135 от ЗЗД.
КОНСТИТУИРА като страна във въззивното производство „Нобъл
стор“ ЕООД, ЕИК ********* – необжалвал необходим другар на страната на
въззивника, на осн. чл. 265,ал. 2 от ГПК.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 27.11.2024г. от 13.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3