П Р О Т О К О Л

 

Гр. Варна, 11.08.2010  г.

 

Варненският районен съд, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на  11.08.2010 г. в  състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕЛА КРЪСТЕВА

 

При участието на секретаря А.И. ***  по описа за 2010 г., докладвано от съдията.

 

На поименното повикване в    9:30     часа се явиха:

 

Ищецът Т.Х.К., действаща като майка и законен представител на децата Е. И.К., Х.И. К. и М. И.К., редовно призована, се явява лично, представлява се от адв. М. М., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът И.Д.К.,  редовно призован, се явява лично, представлява се от адв. М.Х., ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Контролиращата страна Д “СП” – Варна, редовно призовани, представляват се от соц.работник М.Д.Ф-Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

 

      СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

 

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

СОЦ.РАБОТНИК: Да се даде ход на делото.

 

      СЪДЪТ, като съобрази редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки за развитие на производството, след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА  ХОД НА ДЕЛОТО

 

 

СЪДЪТ, на основание чл.143 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна по спора, като дава възможност на ищеца да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника – да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

 

АДВ. М.: Поддържаме исковата молба, така както е предявена.

АДВ. Х.: Поддържаме отговора на исковата молба.

 

 

 

   СЪДЪТ, на основание чл.145, ал.3 от ГПК  ПРИКАНВА страните ДА СЕ СПОГОДЯТ, като указва на същите че могат да решат спора си чрез медиация или по доброволен ред чрез спогодба, което ще доведе до бързо и ефективно уреждане на спора помежду им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на осн. чл.78, ал.9 от ГПК.

 

 

 

АДВ. Х.: Постигнахме спогодба в следния смисъл: ответника е съгласен да заплаща издръжка за детето Е. И.К. 150лв. Месечно, а за децата Х. и М. от по 120лв. месечено,     считано от 01.08.2010 г.

АДВ. М.: Съгласни сме с така изложената спогодба.

СОЦ.РАБОТНИК: Считам, че е в интерес на децата постигнатата спогодба.

 

СЪДЪТ след изясняване на предварителните въпроси по делото, като съобрази становищата на страните за невъзможността за постигане на спогодба, на основание чл. 146 ГПК ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗГОТВЯНЕ НА УСТЕН ДОКЛАД на постъпилата искова молба с правно основание чл.150 от  СК:

 

Производството е образувано по искова молба на Т.Х.К.  ЕГН **********, като майка и законен представител на Е. И.К. ЕГН **********, Х.И. К. ЕГН **********  и М. И.К. ЕГН ********** ***  срещу  И.Д.К. ЕГН ********** *** с правно основание чл. 150  от СК.

 

Ищцата излага , че  с Решение по гр. дело № 3457/2007  г.  по описа на ВРС ответника е осъден да заплаща месечна издръжка в  полза на децата в размер на 90.00 лв.  за детето Е., в размер на 70.00 лв. за детето Х. и в размер на 70.00 лв. за детето М.. Твърди, че от първоначалното определяне на издръжка са изминала период от време, в който нуждите на децата са се увеличили. Излага, че децата посещават училище и детска градина, извънкласни форми, имат нужда от лечение. Разходите за това са непосилни за нея. Излага, че ответника работи в Гърция и получава заплата  в размер на около 1000 евро, като това би му позволило да заплаща по – голям размер на издръжка в полза на децата си. Моли за решение, с което месечна издръжка, заплащана от ответника да бъде увеличена на 160.00 лв. за детето Е.,  и по 140.00 лв. за децата Х. и М., считано от дата на завеждане на исковата молба.

 

 

ОТВЕТНИКЪТ в срока по чл. 131 от ГПК  е депозирал писмен отговор, в който не оспорва допустимостта на иска, оспорва неговата основателност. Оспорва наведените от ищцата твърдения, за получавани от него доходи. Моли за решение, с което иска да бъде отхвърлен.

 

СЪДЪТ в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на страните, че доказателствената тежест в гражданския процес се разпределя, съобразно правилото на чл.154 от ГПК, като всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които основана своите искания или възражения.

 

 НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.2 от ГПК УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже твърденията си в ИМ.

 

ОТВЕТНИКЪТ от своя страна е длъжен да установи изложените в отговора си твърдения.

 

СЪДЪТ предостави по реда на чл.146, ал.3 от ГПК възможност на страните по делото да изразят становище по доклада и дадените указания, както и да предприеме съответните процесуални действия във връзка с указанията.

 

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада.Моля да се приемат представените  с ИМ писмени доказателства.

АДВ.Х.: Нямам възражения по доклада. Не възразявам да се приемат представените  с ИМ писмени доказателства.

СОЦ.РАБОТНИК:  Нямам възражения по доклада. Не възразявам да се приемат представените  с ИМ писмени доказателства.

 

 

СЪДЪТ намира ангажираните със сезиращата го молба преписи от писмени документи за релевантни към установяване на обстоятелства от предмета на спора, поради което и на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба писмени доказателства: заверено копие  от: решение № 2465/20.07.2007 г. по описа на ХVІ състав, ВРС, лична карта на Т.К.,***, у-ние за раждане на Х.К., у-ние за раждане на Е.К., у-ние за доходи изх.№ 2811/28.04.2010 г.изд.от  ”ЦИРЕТ” ЕООД, сл.бележка изх.№ 3/03.05.2010 г.изд.от  Народно читалище ”Х. Ботев” Варна, сл.бележка изх.№11/03.05.2010 г.изд.от ЕТ ”КЛАС - Ивелина Бояджиева” Варна, сл.бележка изх.№ 4/03.05.2010 г.изд.от  Народно читалище ”Х. Ботев” Варна.

 

СЪДЪТ на осн.чл.234 ГПК прикани страните  към спогодба каквато бе постигната, а имено: ответника да заплаща издръжка за детето Е. И.К. 150лв. Месечно, а за децата Х.И. К. и М. И.К. от по 120лв. месечено, считано от 01.08.2010 г.

 

 

СПОГОДИЛИ СЕ:

 

 

ЗАКОННА ПРЕДСТАВИТЕЛКА:         АДВ.Х.:

 

 

 

 

 

 СЪДЪТ, намира, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона, и интересите на детето, поради което следва да бъде одобрена, а производството по делото прекратено, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба по силата на която

 ИЗМЕНЯ размера на опредЕ.та по гр.д.№3457/2007  година, по описа на ВРС,  16-ти състав, издръжка, дължима от                      И.Д.К., ЕГН ********** ***, в полза на детето Е. И.К., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Т.Х.К., ЕГН **********, като го УВЕЛИЧАВА от     90.00лв. на 150 лв./сто и петдесет/лв., в полза на детето Х.И. К., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Т.Х.К., ЕГН **********, като го УВЕЛИЧАВА от     70.00лв. на 120 лв./сто и двадесет/лв. и в полза на детето М. И.К., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Т.Х.К., ЕГН **********, като го УВЕЛИЧАВА от     70.00лв. на 120 лв./сто и двадесет/лв., считано от 01.08.2010 г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж първо число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на основание чл.86 от СК.

 

          ОСЪЖДА  И.Д.К., ЕГН ********** ***,    да заплати в полза на Държавата по сметка на ВСС държавна такса в размер на 115.20лв. /сто и петнадесет лева и 0.20ст. / лева, на осн. чл.73, ал.2 от ГПК , във вр.с чл.7, т.2 от Тарифа за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

 

ПРЕКРАТЯВА производството  по гр.д.№ 7795/2010 г., по описа на ВРС, ХХХІІІ състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВОС в едноседмичен срок, считано от днес.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в   09:35 часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                        СЕКРЕТАР: