РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 385
Добрич, 10.03.2025 г.
Административният съд - Добрич - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРАСИМИРА ИВАНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Красимира Иванова административно дело № 91 по описа за 2025 година на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба вх. № 655/ 06.03.2025 г. от Т. Д. А., [ЕГН], от [населено място], чрез адв. Ем. Т., ДАК, срещу Заповед за прилагане на ПАМ № 25 – 0283 – 000005/ 23.02.2025 г. на ВПД Началник РУ към ОД МВР Добрич, РУ Каварна по чл. 171, т. 1, б. „б“ от Закона за движение по пътищата, с която спрямо жалбоподателя е приложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „б“ от Закона за движение по пътищата „временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца“.
С жалбата се настоява, че ЗППАМ е незаконосъобразна и се иска нейната отмяна.
С изпращане на жалбата е приложена преписката по издаване на оспорения акт.
С оглед горното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК от АПК, Административен съд – Добрич, III състав,
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА административно дело № 91/ 2025 г. за разглеждане в публично съдебно заседание на 24.04.2025 г. от 14.15 часа, за която дата да се призоват страните:
- жалбоподателят – Т. Д. А., чрез адв. Ем. Т., ДАК
- ответникът – ВПД Началник РУ към ОД МВР Добрич, РУ Каварна, А. П..
УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 163, ал. 3 АПК е негова тежестта да установи обстоятелствата, от които черпи благоприятни последици за себе си.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК е негова тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в ЗППАМ, и изпълнението на законовите изисквания при издаването ѝ.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 163, ал. 2 от АПК в 14-дневен срок от получаването на препис от жалбата може да представи писмен отговор по нея, както и да представи доказателства за движението на образуваното ДП № 22/ 2025 г. – на какъв етап е, има ли изготвена експертиза по него и какъв срок е определен за изготвянето ѝ, вкл. да представи наличните към момента доказателства, ако е налице резултат от пробите.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Разпореждането да се съобщи по реда на чл. 138 от АПК.
| Съдия: | |