№ 5309
гр. София, 27.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:.........
като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110127454 по
описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 4229/18.05.2021г. по описа на
СРС, с която е предявен от Б. Р. Б. срещу С. ЗЛ. М. осъдителен иск с правно основание чл.
45, ал. 1 ЗЗД за сумата 8000 лева, представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди от извършен на 04.04.2021г. в гр. ......... деликт от страна на
ответника.
Постъпило е искане от ответника в депозирания от него отговор на исковата молба
за прекратяване на производството по делото и изпращането му по подсъдност на РС – гр.
.........с аргумента, че постоянният адрес на ответника се намира в гр. .........
Съгласно разпоредбата на чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда, в
района на който е постоянният адрес на ответника. В разглеждания случай и в самата
искова молба е посочен адрес на ответника в ..........
Подсъдността на делото по правилата на местната подсъдност е положителна
процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, за наличието
на която съдът не следи служебно /с изключение на подсъдността по чл.109 ГПК/. За
десезирането на местно некомпетентния съд е необходимо възражение за
неподсъдност, което съгласно чл.119, ал.3 от ГПК следва да бъде направено в срока за
отговор на исковата молба. В случая възражението за неподсъдност на делото е
направено в срока по чл.119, ал.3 ГПК, поради което образуваното производство пред
Софийски районен съд следва да бъде прекратено.
За пълнота, следва да се посочи, че в разпоредбата на чл. 115 ГПК е посочено,
че иск за вреди от непозволено увреждане може да се предяви и по местоизвършването
на деянието, но в случая ищецът твърди, че деликтът е извършен в гр. ........., поради
което съдът няма как да приеме, че искът е предявен по местоизвършването на
деянието.
1
На основание чл.118, ал.2 ГПК делото следва да бъде изпратено по подсъдност
на надлежния съд – Районен съд – ........., в района на който е постоянният адрес на
ответника.
С оглед изложеното и на основание чл.119 ГПК, Софийски районен съд, І
ГО, 34 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 27454/2021г. по описа на СРС, 34
състав пред Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд– град .........
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен
съд– град .........
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2