Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер 4196 23.09.2021г. град Бургас
Административен съд
– гр.Бургас, XXII-ри състав,
на двадесет и трети септември, през две хиляди и двадесет и първа година в закрито заседание в следния състав:
Съдия: Яна Колева
като разгледа адм.д. №2071 по описа за 2021г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба от „Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК *********, против
заповед № СТ-05-634 от 21.08.2021г. на Началника на ДНСК-София.
Съдът намира, че на ответника на
основание чл.163, ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата, като посочи
доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива. На основание чл.154, ал.1 АПК вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по
делото. На основание чл.163,
ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото
във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният
орган и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен,
трябва да установят
съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед, както и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му. На основание чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят
следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
Съдът
констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, както и че
жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
По
изложените съображения съдът
Р А З П О Р
Е Д И :
КОНСТИТУИРА
на основание чл.154. ал.1 АПК
ОСПОРВАЩА СТРАНА: „Първа инвестиционна банка“ АД
ОТВЕТНИК: Началника на ДНСК-София.
ЗАИНТЕРЕСОВАНИ СТРАНИ: „Съни
травел клуб“ ЕООД
Да се уведоми ответника, че на основание
чл.163, ал.2 АПК в 14 дневен срок от получаване на
съобщението може да представи писмен отговор по жалбата, като посочи
доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива.
Производството е по реда на чл.145 АПК вр. с
чл.215, ал.5 от ЗУТ.
Предмет на оспорване е заповед № СТ-05-634 от
21.08.2021г. на Началника на ДНСК-София, с която е отказано издаването на
разрешение за ползване и не е разрешено ползването на строеж: „Представителна
сграда с апартаменти за сезонно ползване и КОО-ІІ и ІІІ етапи и външно
ел.захранване -трафопост“, находящ де УПИ-І, кв.30, с
идентификатор по КК 51500.505.148 по плана на кк
„Слънчев бряг“, гр.Несебър.
В жалбата се сочи, че заповедта е
постановена в противоречие с материалния закон, в противоречие с
административно-производствените правила и несъответствие с целта на закона. Иска
се съдът да отмени заповедта на посочените в жалбата основания като неправилна
и незаконосъобразна. Представя доказателства.
Органът, издал оспорения акт, оспорва
жалбата, излага аргументи за нейната законосъобразност. Представено е копие на административната
преписка.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена
тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в
обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания
при издаването му, както и компетентността на издателя на акта. Да се представят доказателства за отсъствието
на титуляра на длъжността –Началник ДНСК.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на
жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които
черпи благоприятни за себе си правни последици.
Липсват ненуждаещи се от
доказване обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат споразумение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 09.11.2021г. от 14,20 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Преписи от разпореждането
да се изпратят на страните на основание чл.138
АПК.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: