№ 991
гр. Разград, 29.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20223330101564 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
На именното повикване в 09:20 часасе явиха:
ИЩЦАТА Е. Л. М., редовно призована, не се явява. За същата се явява
адв. К. М..
ОТВЕТНИЦАТА П. Л. П., редовно призована, не се явява. За нея адв.
Керчев.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. КЕРЧЕВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото по чл. 146 от ГПК:
Постъпила е искова молба от Е. Л. М. с ЕГН ********** от град Разград,
******************************, против П. Л. П. с ЕГН ********** от
адрес град Разград, ********************************, с която се твърди,
че страните са съсобственици при равни права на следния недвижим имот:
самостоятелен обект в сграда - жилище-апартамент с КИД
61710.502.6398.1.19, съгласно Заповед за одобрение на КККР № РД18-
37/10.03.2008 г. на Изпълнителен директор на АГКК, административен адрес:
област Разград, община Разград, гр. Разград, п.к. 7200,
**********************************, бр. нива 1, площ по документ 91,68
кв. м., ведно с изба № 19 с полезна площ от 9.43 кв.м, както и 2.37 % ид.ч. от
ОЧС и ПС. Сочи се, че самостоятелния обект се намира на седми етаж на
жилищна многофамилна сграда с идентификатор 61710.502.6398.1, построена
в поземлен имот с идентификатор 61710.502.6398.
Ищцата твърди, че страните са придобили правото на собственост въз
основа на наследствено правоприемство от родителите им Л.А.П. и С.Д. П., а
последните са го придобили въз основа на сделка, обективирана в Нотариален
акт № 26, том 1, дело 46 от 1978 г. на нотариус при PC - Разград. Имотът бил
надлежно деклариран от собствениците в Отдел „МДТ“ при Община Разград
и има обща данъчна оценка в размер на 28607,10 лева.
1
Ищцата обяснява правния си интерес, изтъквайки че от няколко години
само и единствено ответницата ползва процесния общ имот, като не желае да
се разберат доброволно за делбата му.
Исковата молба е допустима.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД: чл. 146, ал. 1, т. 1 от ГПК: Обстоятелствата, от
които произтичат претендираните права и задължения: придобиването на
вещите от общите наследодатели на страните; смърт; наследствено
правоприемство.
чл. 146, ал. 1, т. 2 от ГПК: Правна квалификация: чл. 344, ал. 1 от ГПК
чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК: Всички обстоятелства подлежат на
доказване.
чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК: Ищцата по иска за делба следва да докаже
съсобствеността – вещите по отношение, на който е възникнала,
съсобствениците и идеалните им части.
По доказателствата:
Съдът намира, че представените заедно с исковата молба са допустими,
относими и необходими за разрешаването на настоящия правен спор, поради
което същите следва да бъдат допуснати за приемане и прилагане в съдебно
заседание.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Единствено липсва
отбелязване, че няма отговор на исковата молба, което моля да се допълни
АДВ. КЕРЧЕВ: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ допълва доклада си в следния смисъл: В законоустановения
срок ответницата не подава отговор.
На основание чл. 146 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, който се съдържа в
мотивите на определение от 23.11.2020 г. за насрочване на делото.
Представените заедно с исковата молба и писмени доказателства са
относими, допустими и необходими за разрешаване на правния спор, поради
което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените с исковата молба:
Нотариален акт № 26, том 1, дело 46 от 1978 година на нотариус при РС –
Разград, схема № 15-410952 от 15.04.2022 година на СГКК-Разград, данъчна
оценка № ********** от 22.07.2022 г., Удостоверение за наследници № 2159
и 2160 от 12.04.2022 г. на Община Разград.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. КЕРЧЕВ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М.: Моля да допуснете до делба имота при равни права. Установи
се съсобствеността между страните.
АДВ. КЕРЧЕВ: Считам, че така предявения иск е основателен и моля да
2
допуснете до делба имота.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе в законоустановения срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:26 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3