№ 31553
гр. София, 11.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20211110172215 по описа за 2021 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от Т. Г. С., с
която е предявен иск с правно основание чл.79 от ЗС във вр. с чл.124, ал.1 ГПК, за
установяване по отношение на ответника В. О. Щ., че ищцата е собственик на
процесния недвижим имот – жилище на втори жилищен етаж от къща, в *********** с
площ от 73,39 кв.м.
С молба от 10.04.2023. (на л.99 от делото) ищцата е поискала да бъде освободена
от заплащане на допълнително определения, изчислен съгласно Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения депозит за адвокатско
възнаграждение за назначения на ответника особен представител в производството по
реда на чл.47, ал.6 от ГПК. Излага доводи, че няма достатъчно средства да го заплати.
В една от декларациите за материално и гражданско състояние, представена
пред съда (на л.102 – 103) ищцата сочи, че не може да изчисли стойността на дяловете
си в търговски дружества, а във втората, представена след указания на съда декларация
от дата 10.06.2023г., тя сочи че няма дялови участия, няма доходи, няма имоти и че
гледа внуци.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК съдът може по представена от
страната декларация за материално състояние да я освободи от заплащане на дължими
такси и разноски в производството, при наличие на данни за затруднено финансово
състояние на молителя.
Съдът намира, че не са налице предвидените в закона предпоставки за
освобождаване от такси и разноски в производството на ищцата, доколкото от
изготвена служебно справка от публичния Търговски регистър се установи, че ищцата
С. притежава дялови участия в десетки дружества с активна търговска дейност, така
също и от справка в имотен регистърсе установява, че ищцата е собственик и на
1
няколко недвижими имота.
В тази връзка съдът намира, че ищца разполага с достатъчно средства за да
плати таксите и разноските в производството, което сама е инициирала, поради което
молбата й следва да бъде оставена без уважение
Воден от горното Софийски районен съд, 176 ти състав:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по реда на чл.83, ал.2 от ГПК на Т. Г. С. ,
ищца по гр.д. № 72215/2021 г. по описа на СРС, 176 състав за освобождаването й от
заплащане на допълнително определения, изчислен съгласно Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения депозит за адвокатско
възнаграждение за назначения на ответника особен представител в производството по
реда на чл.47, ал.6 от ГПК
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2