Определение по дело №3445/2019 на Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 2540/5.11.2019г.                                            05.11.2019     г.            гр.Ямбол                                            

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XV – ти състав

в закрито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марина Христова

 

като разгледа докладваното от съдия  Христова

 гр.дело № 3445  по описа за 2019 година, 

за да се произнесе взе предвид следното:

 

             

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Г.Р.В. ***, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 320 лв., представляваща дължимо и незаплатено възнаграждение за положен извънреден труд за периода 01.09.2016 – 30.09.2016 год., в едно със законната лихва от датата на исковата молба, сумата 97,26 лв. – лихва за забава за посочен период, сумата от 2757 лв. – дължимо и незаплатено възнаграждение за положен извънреден труд, трансформиран в нощен за периода 01.09.2016 – 30.09.2019 год., в едно със законната лихва от датата на исковата молба, както и сумата от 450, 60 лв. – лихва за забава за посочени в исковата молба периоди. Представят се писмени доказателства. Прави се искане за назначаване на ССЕ, както и за задължаване на ответника да представи акт за назначаване на ищеца, както и документ , от който да е видно какви възнаграждения са му изплатени в процесния период .

В законоустановения срок е депозиран отговор, с който исковете се оспорват. Представят се писмени доказателства.

Съдът, като взе предвид, че исковата молба е редовна и исковете допустими, намира че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Представените от ищцовата и ответната страна писмени доказателства са относими и необходими и следва да бъдат допуснати.

Основателно е искането за назначаване на ССЕ. Предвид, че към отговора са приложени исканите с исковата молба писмени доказателства, искането за задължаване на ответника да ги представи се явява безпредметно.

С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                                       О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.12.2019 г. от 10,30 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

ДОПУСКА представените от ищеца и ответника  писмени доказателства.

НАЗНАЧАВА ССЕ вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото, извърши справки при ответника и навсякъде, където е необходимо да отговори на поставените в исковата молба въпроси.

Експертизата да се изготви от вещото лице Светлана Димитрова, при депозит в размер на 200 лв., платими от бюджета на съда, предвид характера на настоящото производство.

Вещото лице да се уведоми.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:

В исковата молба се твърди, че от 2008 год. ищецът работи в системата на МВР, като изпълнява служебните си задължения по утвърден график на 24 – часови смени, след които му се полагат три почивни дни. През цялата 2016 год., предвид намален числен състав работили на учестен график, като за м. септември от отработени 192 часа, бил положил 32 часа извънреден труд, които не му били заплатени.Излага съображения. Освен това работодателят не му бил заплатил , съгласно законовите изисквания, отработеният от него извънреден труд , отработен като нощен за периода 01.09.2016 – 30.09.2019 год. позовава се на разпоредби от законови подзаконови нормативни актове, по силата на които съответното заплащане му се полага. Претендира и лихва за забава върху главниците за посочени периоди, както и законна лихва от датата на исковата молба, включително разноски в производството.

В законоустановения срок ответникът е депозирал отговор , с който оспорва предявените искове  по основание и размер. Прави възражение за изтекла тригодишна давност по отношение на  претенцията за извънреден труд, както и частично за извънреден труд трансформиран в нощен. Счита за неоснователно искането на ищеца за трансформиране на положения нощен труд с коефициент в извънреден такъв, за което излага подробни съображения. Освен това положените часове нощен труд от ищеца били компенсирани  с допълнително възнаграждение , съгласно заповед. Извънреден труд реално не бил положен.Позовава се и на писмена правна консултация от прод. д-р на ю.н. Васил Мръчков.Оспорва и исковете за мораторна лихва. Моли за отхвърляне на претенциите.

 Правното основание на предявените ОСИ е чл. 178,ал.1,т.3 ЗМВР, чл. 179,ал.1,предл. 2, вр. ал. 2 ЗМВР, чл. 86,ал.1 ЗЗД..

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си – а именно, фактът на възникване на служебно правоотношение с ОДМВР- Ямбол, че е полагал извънреден и нощен труд за исковия период, който не е преобразуван, чрез преизчисление с коефициент 1.143, както и размера на претенциите с- главници и лихви.

В тежест на ответника е да доказва плащане, респ. наличието на основания за недължимост на сумите.

В тежест на двете страни е да докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса), медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, а на ищеца и отговора.

Определението в окончателно.

 

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: