О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито заседание, проведено на 15.01.2020
год., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2143/2019
год. на ВОС, съобрази следното:
Производството е с правно основание
чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по предявен
от Д.С.К. с ЕГН:**********, и адрес: *** и съдебен адрес:***, чрез адв.З.С. ПРОТИВ Н.В.К.
с ЕГН ********** и адрес: *** иск с правно основание: чл.336 от ГПК, вр.чл.5 от
ЗЛС.
В исковата си молба ищца твръди, че с
ответницата са съпрузи.
Ответницата страда от душевно
заболяване, което датира от 1994 год. В резултат на всички тези житейски
неблагополучия, ответницата отключила психическо заболяване, което впоследствие
бе диагностицирано като: „Шизофрения- параноидна форма, непрекъснато протичане.
Параноидно- депресивен синдром. Промяна на личността".
Непосредствени грижи за нея полага
ищеца.
По силата на експертно решение на ТЕЛК
№ 0350 от 017/ 01.02.2017 год. ответницата е инвалидизирана, като и е
определена оценка на работоспособността, 90 % т.н.р., с водеща диагноза
„Шизофрения".
Поради рязкото влошаване на
здравословното й състояние е била бъде хоспитализирана в психиатричната болница
в с.Карвуна.
В периодите, в които е с влошено
състояние, настъпва коренна промяна в поведението й. През деня, когато е сама,
излиза навън, скита безцелно по улиците, влиза в къщите на съседите, хвърляла
камъни по хората на улицата, счупила уличния контейнер, събличала се гола.
Поради заболяването си тя не може да
се грижи адекватно за себе си и да защитава пълноценно интересите си, не може
да се ориентира в конкретна обстановка. В момента състоянието й прогресивно се
влошава.
В
исковата молба е заявен петитум, с който ищеца моли съда да постави решение, с
което постави ответницата на
Н.В.К., ЕГН **********, под пълно
запрещение, на основание чл.5 от ЗЛС.
С
исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В
срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор.
Съдът
като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира, че предявения иск
е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Иска е допустим, тъй като е предявен
от изрично предвидено в закона лицеблизко лице нейн син. Ищеца, като син на
ответницата е активтно процесуално легитимиран да предяви иска.
Подлежащите на установяване факти по
този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: страдание на
ответника от душевна болест и невъзможност да се грижи за своите работи.
Тежестта за установяване на посочените
обстоятелства е за ищеца по делото, съобразно принципа за разпределение на
доказателствената тежест в гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към
исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на
спора, поради което искането за прилагането им следва да бъде уважено, на
основание чл.140, ал.2 от ГПК.
С оглед нормата на чл.337 от ГПК
следва да насрочи изслушването на ответника.
Производството по делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде
дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, да изразят писмено становище по доклада на исковете, като на
ищците се връчат преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в
следния смисъл:
Производството е с правно основание
чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по
този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: касае се за човек с
увреждане, който поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки
като действие за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки
за защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищеца да
установи изложените по-горе обстоятелства, касаещи старческа деменция и
невъзможността на ответника да разбира свойството и значението на постъпките си
и и да ги ръководи в свой интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по
делото представените с исковата молба.
ДОПУСКА в полза на ищеца на двама
свидетели при режим на довеждане, с които ще установява факта, че ответницата
не е в състояние да предприеме мерки като действия за защита на своите интереси
и поради тази причина се нуждае от мерки за защита като израз на социалния
критерий.
ДОПУСКА съдебно психиатрична
експертиза, от вещо лице, с висше образувание, по списъка на съда, което, след
като се запознае с материалите по делото и извърши събеседване с ответницата Н.В.К.,
ЕГН **********, да даде заключение:
Страда ли ответницата от психични
заболявания и какви? От кога датират заболяванията? Има ли периоди на
подобрения и влошавания на тези заболявания и кога?
Какви са характеристиките на
констатираното заболяване? В какво се състои лечението на това заболяване?
Какви са конкретните проявления на
болестта и засегнати ли са нейните познавателна дейност и контрол над емоциите?
Може ли ответника да се грижи за себе си, за личните си
работи и имуществени интереси, като действа в свой собствен интерес? Налице ли е медицинския критерии за
поставянето му под запрещение?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100 лева
вносими от ищеца в седмичен срок от датата на получаване на препис от
настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.197 от ГПК
вещо лице по допуснатата еспертица д-р
Костадинка Крумова, която да се призове след внасяне на определения депозит.
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 19.02.2020 год. от 13.30 часа, за
която дата и час да се призоват страните. На страните да се връчи препис от
настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Н.В.К., да се яви
лично в съдебно заседание на основание чл.337 от ГПК, като я предупреждава, че
при неизпълнение съдът ще постанови принудителното й довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят
писмено становище по доклада на иска.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: