ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
ДИАНА МИТЕВА – съдия – докладчик като съобрази изпълнение на указанията, дадени с
разпореждане №263768/24.11.20г по частна жалба вх.№ 270076/23.11.2020г намира
следното:
Частната жалба е депозирана преди
изтичане на едноседмичен срок (считано от връчването на съобщението за обжалвания акт на 20.11.20г). Частната
жалба е подадена от синдик, представляващ по закона предприятието на
ищеца и е редовна. Предмет на жалбата е препятстващо хода на делото определение
подлежащо на обжалване и въззивният съд е
надлежно сезиран по чл. 274 ал.1
т.1 ГПК. Делото се води за попълване на маса на
несъстоятелен търговец, поради което ищецът е освободе от авансиране на
дължимата такса( чл.620 ал. 5 ТЗ). Представени са преписи за връчване на
насрещни страни.
При проверка на редовността на
жалбата по реда на чл.275 ал.2 ГПК, съдът констатира, че същата отговаря на изискванията. С оглед изложеното
по-горе и на основание чл.276, ал.2 ГПК, съдията – докладчик
Р А З П О Р Е Д И
На осн. чл.276 ГПК препис от частна жалба вх.№ 270076/23.11.2020г срещу определение № 260840/12.11.20202г да се изпратят
с указание за подаване на писмен отговор в едноседмичен срок със съобщение, представляващо Приложение № 10 към
Наредба №7 на МП, на насрещните страни – ответниците по делото, чрез синдика Ш. по поща с обратна
разписка, а на втория ответник чрез адв. П..
Препис от настоящото определение да се
приложи към книжата за въззиваемите.
След изтичане на срока за отговори, делото,
ведно с частната жалба и подадени книжа от насрещните страни да се изпрати на
ВАпС, на разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
10.12.20г
ДИАНА МИТЕВА
Съдия в Окръжен съд Варна