№ 1131
гр. Пазарджик, 29.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220100446 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:43 часа се явиха:
Ищцата Г. Г. Н. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява адв. К. Ш. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощена отпреди.
Ответникът Й. Б. П. – уведомен от предходното с. з., се явява лично и с
адв. А. П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена отпреди.
Вещото лице Б. З. Г. - редовно призован, се явява лично.
АДВ. Ш.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Б. Г. с вх. №
12960/21.05.2024 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
заключението на в.л. Г., запознати сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Б. З. Г. – на 62 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Г.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. Ш.: Вътрешната шумоизолация и топлоизолация включва само
стиропора, който сте констатирали, че е поставен така ли?
В.Л. Г.: Както съм го записал в заключението. Включва стиропор,
мрежата, шпакловката и боята. Това е и за двете процесни стени.
АДВ. Ш.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
АДВ. П.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Б. З. Г. съдебно-
техническа експертиза.
На вещото лице Б. З. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 180
лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.
АДВ. Ш.: Представям справка от сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР-Пазарджик, от която е видно кога ответникът е регистрирал л.а.
„Хюндай Купе“.
АДВ. П.: Да се приеме.
Настоящият съдебен състав намира, че представената в днешното с. з.
справка от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Пазарджик е допустима
и относима, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо с рег. №
100600-9019/13.05.2024 г., ведно със 1 бр. справка за регистрация на лек
2
автомобил, издадени от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Пазарджик.
АДВ. П.: Господин съдия, беше ни издадено съдебно удостоверение,
чрез което следваше да се сдобием с информация от „У. Б.“. Същото го
представихме пред „У. Б.“, но те ни предоставиха информация за периода от
2020 г. - 2024 г., а ние искахме и в удостоверението е посочено да бъде
предоставена за периода от 2013 г. – 2017 г. Моля да задължите третото лице
„У. Б.“ АД да представи тази информация такава, каквато сте посочили в
издаденото ни съдебно удостоверение.
АДВ. Ш.: Мисля, че това не е нужно, но оставам съдът да прецени.
Настоящият съдебен състав намира за основателно искането на адв. П.
да бъде задължено третото неучастващо по делото лице, а именно „У. Б.“ АД
да предостави информация в следния смисъл: За периода 12.06.2013 г. – до
настоящия момент дали лицето Й. Б. П., ЕГН: ********** гр. Пазарджик е
плащал вноски по Договор за банков потребителски кредит на физическо
лице № 376/0189/21748005 и ако да, кои месечни вноски и в какъв размер.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПИШЕ писмо до „У. Б.“ АД в горепосочения смисъл.
УКАЗВА на третото неучастващо по делото лице, че информацията
следва да постъпи в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
В случай, че не се съхранява такава информация за посочения период
изрично това да бъде посочено.
При неизпълнение на задължението си на третото неучастващо по
делото лице „У. Б.“ АД ще му бъде наложена глоба.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания.
За събиране на допуснатите доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.06.2024 г. от 10:55 часа, за която
дата и час ищцата – уведомена чрез процесуалния си представител,
ответникът – уведомен лично от днес.
ДА СЕ ПИШЕ писмо в горепосочения смисъл.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:53 часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4