№ 4
гр. Ихтиман, 09.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Светозар Люб. Г.
при участието на секретаря Борислава Ив. Мешинкова
като разгледа докладваното от Светозар Люб. Г. Административно
наказателно дело № 20221840200190 по описа за 2022 година
Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба срещу Наказателно постановление №782/25.02.2022г. на
директора на РДГ София, с което на А. К. И., ЕГН **********, за:
1) нарушение на чл. 108, ал. 3 от ЗГ във вр с чл. 12б, ал. 1, т. 5 от Наредба
№1/30.01.2012г. за контрола и опазването на горските територии на основание чл. 257,
ал. 1, т. 1 от ЗГ е наложено наказание „глоба“ в размер на 300 лв. и
2) нарушение на чл. 108, ал. 3 от ЗГ във вр с чл. 12б, ал. 1, т. 7 от Наредба
№1/30.01.2012г. за контрола и опазването на горските територии на основание чл. 257,
ал. 1, т. 1 от ЗГ е наложено наказание „глоба“ в размер на 300 лв.
С жалбата се иска отмяна на наказателното постановление, като се твърди, че
нарушенията не са надлежни описани, не са посочени дати на извършването им,
нарушенията не са доказани и са допуснати съществени процесуални нарушения.
В проведеното публично съдебно заседание жалбоподателят не се явява,
представлява се от адвокат, който поддържа жалбата и допълва, че лицензираният
лесовъд следва да контролира само дейността на служителите на съответното
дружество, а не и за всяка друга сеч,
Въззиваемата страна изпраща представител в съдебно заседание, който оспорва
жалбата и представя писмени бележки.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства,
1
поотделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 18 НПК, приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена от легитимирана страна и срещу подлежащ на съдебен
контрол акт.
Съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН нарушителят, поискалият обезщетение и
собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на
държавата, ако не е нарушител, може да обжалват актовете по чл. 58д (сред които и
НП) в 14-дневен срок от връчването им, а прокурорът може да подаде протест в 14-
дневен срок от издаването им.
Атакуваното НП е получено на 11.03.2022г. лично от жалбоподателя (видно от
известие за доставяне на л. 23 от делото). Това означава, че срокът за обжалване изтича
на 25.03.2022г. (петък- работен ден). Същевременно жалбата е подадена на 28.03.2022
(видно от пощенски плик на л. 22 от делото), поради което е просрочена.
Съгласно чл. 64 буква Б от ЗАНН влизат в сила НП, които не са били обжалвани
в законния срок.
Жалбата в този смисъл е процесуално недопустима и следа да се остави без
разглеждане, а делото да бъде прекратено.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба срещу Наказателно постановление
№782/25.02.2022г. на директора на РДГ София.
ПРЕКРАТЯВА АНД 190/2022 г. по описа на РС Ихтиман.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните пред Административен съд София област.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
2