Решение по дело №247/2020 на Районен съд - Оряхово

Номер на акта: 56
Дата: 2 октомври 2020 г. (в сила от 20 октомври 2020 г.)
Съдия: Николинка Лазарова Крумова
Дело: 20201460200247
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 септември 2020 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
Номер 5602.10.2020 г.Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Оряхово
На 02.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
Секретар:Вержиния И. Иванова
като разгледа докладваното от Николинка Л. Крумова Административно
наказателно дело № 20201460200247 по описа за 2020 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА И. В. Б. - роден на ***г. в гр.Оряхово, с постоянен адрес
с.Крушовица, обл.Враца, ул.„ *****, българин, български гражданин, със
средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН:**********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 21.07.2020 година, около 12.00 часа, в
с.Крушовица, общ.Мизия, обл.Враца, в частен дом, находящ се на ул.„ .......
без надлежно разрешително и в нарушение на чл.З0 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите:„Забранява се ... притежаването
на растения, наркотични вещества и техните препарати от Списък №1 на
Единната конвенция по упойващите вещества от 1961г. и на наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета от
Министерски съвет на Република България и във връцка с чл.З, ал.2, т.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - „ Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина “, е държал високорискови наркотични вещества -
коноп / канабис /, със съдържание на тетрахидроканабинол 1 %, с нето тегло
9.512 грама, на стойност 57.07 лева, по цени за пласмент на улицата към
1
датата на извършване на деянието, като извършеното деяние представлява
маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.З, т.1 от НК.
На основание чл.354а, ал.5, вр.ал.З, т.1 от НК, вр.чл.378, ал.4, т.1 от
НПК, вр.чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА И. В. Б. , ЕГН... със снета
самоличност от наказателна отговорност и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ ГЛОБА ” в размер на 1000.00
лева / хиляда лева /, която да заплати в полза на държавата, както и
сумата от 05.00 / пет / лева, представляваща държавна такса, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист за наложената глоба.
На основание чл.354а, ал.6, вр.чл.53, ал.2, б. „ А „ от НК ОТНЕМА В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, иззетите по делото веществени доказателства,
предмет на престъплението – остатък от 9.490 грама коноп / канабис /, с
концентрация на тетрахидроканабинол 1%, находящи се в ЦМУ – София,
които да се унищожат след влизане на решението в сила и на основание чл.53,
ал.1, б. „ А „ от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, иззетите по
делото веществени доказателства, а именно един брой кафяв хартиен плик,
съдържащ един брой стъклен буркан с винтова капачка, намиращ се на
съхранение в РУ на МВР – Оряхово.
На основание чл.189 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И. В. Б. , ЕГН:......
/ със снета по-горе самоличност / ДА ЗАПЛАТИ на държавата по сметка на
ОД на МВР – гр.Враца направените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 104.02 лева / сто и четири лева и две стотинки / за
изготвяне на експертиза, както и 5.00 / пет лева / държавна такса в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване или протест по реда на Глава ХХІ от
НПК пред Врачански Окръжен Съд - в 15 / петнадесет / дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
2

Съдържание на мотивите



МОТИВИ по Решение по НАХД №247/2020г. по описа на Оряховски
районен съд

Производството е по реда на Глава ХХVІІІ-ма от НПК –
“Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание” - чл.375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.
Образувано е по постановление на Районна прокуратура – гр.Оряхово, с
което се предлага обвиняемият по ДП №228/2020г. по описа на РУ на МВР -
гр. Оряхово / ДП №466/2020г. по описа на РП - Оряхово – И. В. Б. ,
ЕГН:********** от с.Крушовица, обл.Враца, да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3,
т.1 от НК и да му бъде наложено административно наказание, за това, че на
21.07.2020 година, около 12.00 часа, в с.Крушовица, общ.Мизия, обл.Враца, в
частен дом, находящ се на ул.„ Ленин “ №19, без надлежно разрешително и в
нарушение на чл.З0 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите:„Забранява се ... притежаването на растения, наркотични
вещества и техните препарати от Списък №1 на Единната конвенция по
упойващите вещества от 1961г. и на наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета от Министерски съвет на
Република България и във връцка с чл.З, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите - „ Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина “, е
държал високорискови наркотични вещества - коноп / канабис /, със
съдържание на тетрахидроканабинол 1 %, с нето тегло 9.512 грама, на
стойност 57.07 лева, по цени за пласмент на улицата към датата на
извършване на деянието, като извършеното деяние представлява маловажен
случай.
С разпореждане съдията-докладчик е насрочил делото за разглеждане
по реда на "особените правила" на Глава ХХVІІІ (чл. 375 и сл.) от НПК.
В съдебно заседание Районна прокуратура – гр.Оряхово, редовно
призована, не изпраща представител.
Обвиняемият И. В. Б. , редовно призован, се явява лично и с адв.М. Г.
от АК - Враца.
В хода на ДП обвиняемият се признава за виновен да е извършил
престъплението, за което му е повдигнато обвинение и е изразил съжаление
1
от стореното.
В хода на съдебното производство защитникът на обвиняемия пледира
относно обстоятелството, че са налице предпоставките за приложението на
чл.78а от НК.Обвиняемият се признава за виновен и отново изразява
съжаление за стореното, като моли за минимално наказание.
Съдът, като прецени доводите и възраженията на страните, обсъди
събраните по делото доказателства, съобразно нормите на чл.13, чл.14 и чл.18 от
НПК, намира за установено следното:
По фактическите обстоятелства и по доказателствените материали:
Обвиняемият И. В. Б. е роден на 04.04.1990г. в гр.Оряхово, с постоянен
адрес с.Крушовица, обл.Враца, ул.„ Ленин “ №19, българин, български
гражданин, със средно специално образование, безработен, неосъждан,
неженен, ЕГН:**********.От приложената към делото характеристична
справка е видно, че няма данни да поддържа връзки с криминално проявени
лица на територията на РУ – Оряхово, че е безработен и неженен.
На 21.07.2020г., за времето от 10.30 часа до 11.50 часа на територията
на РУ – Оряхово била извършена полицейска операция по извършване на
дейности по противодействие на престъпността по линия „ Наркотици „,
съгласно предварително изготвен план.В изпълнение на последния,
служители от РУ на МВР – Оряхово извършвали проверки в частни домове в
с.Крушовица, обл.Враца.Полицейските служители – св.М.И. и И.К.
извършили проверка на частен дом в с.Крушовица, обл.Враца на ул.“ Ленин „
№19, който дом бил обитаван от обвиняемия, жената, с която съжителствал на
семейни начала – св.В.С.П. и детето им – И.И.Б..Към датата на проверката –
21.07.2020г. в дома на обвиняемия били и свидетелите В.Ц.С. – племенник на
обвиняемия и неговата приятелка С.Т..Преди да започнат проверката,
полицейските служители се представили и разяснили повода, поради който
ще извършат полицейската проверка, т.е. че търсят вещи и предмети, чието
държане и притежаване е забранено от закона, включително тютюн и
наркотични вещества.Обвиняемият Б. заявил, че не притежава от
гореизброените вещи.Длъжностните лица преминали към извършване на
проверка в дома на Б., който представлявал едноетажна къща, състояща се от
три стаи, кухня и сервизно помещение в дворното място.В шкаф, поставен в
хола на къщата, полицейските служители открили стъклен буркан с винтова
капачка, с вместимост от 500 мл., със син етикет, който буркан бил
наполовина пълен със суха листна маса, наподобяваща канабис.Полицейските
служители веднага уведомили дежурния при РУ на МВР – Оряхово за
констатираните признаци за престъпление, при което на място била
изпратена следствено оперативна група.
С първи акт по разследването – претърсване и изземване, на основание
2
чл.212, ал.2 от НПК започнало настоящето досъдебно производство.При
извършеното претърсване бил иззет горепосочения буркан, наполовина пълен
със суха листна маса, която при извършения полеви нарко – тест реагирала на
канабис.За извършеното тестване на веществото бил съставен протокол за
тестване и запечатване на наркотични вещества на основание Наредба за
условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества,
растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях на
дата 21.07.2020г..Тестваното с наркополеви тест вещество, било запечатано в
кафяв хартиен плик с червен восъчен печат и стикер за ВД, заверен с
подписите на разследващ полицай, поемни лица и експерт.
На 29.07.2020г. била извършена физико – химична експертиза и
оценяване, в която е посочен обекта на изследване, хода на експертното
изследване и използваните методи.От заключението на вещото лице е видно,
че тестваното с наркополеви тест вещество представлява коноп / канабис /, с
нето маса 9,512 грама и концентрация на тетрахидроканабинол 1 %, на
стойност 57.07 лева, определена към датата на деянието.Посочено е също, че
след извършените изследвания е измерен остатък от 9,490 грама.
Конопът, канабиса, има наркотично действие, няма легална употреба,
пазар и производство, и е поставен под контрол / забрана /, съгласно Списък 1
на Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г.,
ратифицирана от РБ и Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите.
Тетрахидроканабинола е включен в Списък 1 - " Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина " от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата, като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите.
На основание чл.91 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите, процесното наркотично вещество било предадено на Агенция
„ Митници „, отдел „ МРР – НОП „, гр.София.
Хартиения плик, в който бил поставен иззетия буркан, били оставени на
съхранение в РУ на МВР – Оряхово с разписка от дата 12.08.2020г..
След установяване на фактическата обстановка по досъдебното
производство, на 18.08.2020г. Б. бил привлечен като обвиняем за извършено
престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.
Така възприетите от настоящата съдебна инстанция фактически
констатации са установени по безспорен и категоричен начин, въз основа на
приобщените на етапа на съдебното следствие допустими и относими към
3
предмета на доказване доказателствени източници и събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали, чието обсъждане е
процесуално допустимо съгласно изричната разпоредба на чл.378, ал.2 от НПК,
регламентираща едно от изключенията от принципа на непосредственост по
чл.18 от НПК – самопризнанието на обвиняемия, подкрепено от събраните в
хода на досъдебното производство гласни доказателства - показанията на
свидетелите М.В.И. / л.23 от ДП /, И.К.К. / л.24 от ДП /, В.С.П. / л.25 от ДП /,
С.А.Т. / л.26 от ДП / и В.Ц.С. / л.27 от ДП /.Посочените показания са
последователни, логични, кореспондиращи помежду си и на направеното от
обвиняемия самопризнание.
Фактическата обстановка се подкрепя и от събраните и приобщени
писмени доказателства, събрани на досъдебното и съдебното производство,
както следва:Протокол за претърсване и изземване / л.9-л.11 от ДП /;
Протокол за тестване и запечатване на наркотични вещества / л.16 от ДП /;
физикохимична експертиза и оценяване / л.31-л.34 от ДП /; писмо до ЦМУ –
София / л.35 от ДП /; Разписка / л.36 от ДП /; Характеристична справка / л.39
от ДП / и Справка за съдимост / л.41 от ДП /.Всички писмени доказателства
взаимно кореспондират помежду си, както и на събраните гласни
доказателства, като подкрепят поотделно и в съвкупност установената
фактическа обстановка.
Събраните доказателства са непротиворечиви, изцяло
кореспондират помежду си и съдът ги кредитира изцяло като обективни,
логични и неопровергани от цялостния доказателствен
материал.Същите се подкрепят и от самопризнанието на обвиняемия,
който изцяло признава вината си и не оспорва описаната в
постановлението на РП – Оряхово и възприета от настоящия съдебен
състав фактическа обстановка.
При така описаната фактическа обстановка, съдът намира, че с деянието
си Иван Б. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от
състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК, за това, че на
21.07.2020 година, около 12.00 часа, в с.Крушовица, общ.Мизия, обл.Враца, в
частен дом, находящ се на ул.„ Ленин “ №19, без надлежно разрешително и в
нарушение на чл.З0 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите:„Забранява се ... притежаването на растения, наркотични
вещества и техните препарати от Списък №1 на Единната конвенция по
упойващите вещества от 1961г. и на наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета от Министерски съвет на
Република България и във връцка с чл.З, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите - „ Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина “, е
държал високорискови наркотични вещества - коноп / канабис /, със
4
съдържание на тетрахидроканабинол 1 %, с нето тегло 9.512 грама, на
стойност 57.07 лева, по цени за пласмент на улицата към датата на
извършване на деянието, като извършеното деяние представлява маловажен
случай.
Касае се за престъпление по народното здраве.
При разискване на въпросите, които поставя правната квалификация на
осъщественото при условията на чл.93, т.9 от НК престъпление, следва да се
преценят кумулативно фактите относно обществената опасност на деянието,
реализирания механизъм, индивидуализиращите инкриминирания предмет
особености, липсата или незначителността на настъпилите вредни последици,
мотивите и подбудите, ръководещи дееца, социалното отражение и отзвук на
извършеното престъпление.Престъпният акт при престъпленията по чл.354а от
НК може да се квалифицира като маловажен, когато извършеното, оценено
при съблюдаване комплекса от фактори, представлява по - ниска степен на
обществена опасност и морална укоримост в сравнение с обикновените
случаи на престъпление от този вид.Преценката се прави на база
фактическите данни на конкретния казус, отнасящи се до начина на
извършване на престъплението, вида и стойността на предмета му, на
вредните му последици, данните за личността на дееца и всички други
обстоятелства, релевантни за степента на обществена опасност и морална
укоримост на извършеното.
В настоящия случай, престъплението, извършено от Б., предвид
конкретните обстоятелства, отнасящи се до начина на извършването му, вида
и стойността на предмета му, малкото количество наркотично вещество, на
вредните последици, признанията на обвиняемия, проявеното критично
отношение към стореното, съжалението за това и факта, че обвиняемия е с
чисто съдебно минало, което очертава ниската му обществена опасност, се
явява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.Именно поради
изложеното по – горе, престъплението, извършено от обвиняемия Б. спрямо
останалите такива престъпления, се очертава със значително по – ниска
степен на обществена опасност.От своя страна, това, че обществената
опасност на деянието е невисока, обуславя по - слабото отрицателно
въздействие на деянието върху обекта на защита, а именно народното здраве.
Същевременно обаче не е налице хипотезата на чл.9, ал.2 от НК –
малозначителност на деянието, което с оглед липсата или незначителността
на вредните последици да не е общественоопасно, т.е. деянието да изгуби
престъпния си характер, тъй като се касае за държане на наркотично вещество
със значително висока опасност за здравето на хората.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия с ясно
изразен пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено опасния характер на
деянието, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал
5
настъпването им.Умисълът на дееца обхваща знанието му, че упражнява
трайна фактическа власт върху високорисково наркотично вещество без да
притежава надлежно издадено разрешение за това.Обвиняемият Б. е знаел, че
държи в себе си високорисково наркотично вещество, чието държане е
противозаконно и наказуемо и е съзнавал, че извършеното от него деяние
представлява престъпление.
По изложените съображения съдът прие за доказано, че обвиняемият Б.
е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.

По приложението на чл.78а от НК:

От приложената по досъдебното производство справка за съдимост на
обвиняемия Б. е видно, че същият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Раздел четвърти, Глава осма от НК.
За престъпленията по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК е предвидено
наказание „ глоба „ до 1000.00 лева.Обвиняемия към датата на деянието –
21.07.2020г. не е осъждан за престъпление от общ характер и няма данни да е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел четвърти, Глава
осма от НК.Настоящият състав на съда намира, че нормата на чл.78а от НК е
материалноправна и като такава има действие към датата на извършване на
престъплението.Разпоредбата на чл.2, ал.1 от НК изисква да се приложи
законът, който е бил в сила по време извършване на престъплението –
21.07.2020г..Разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК / изм.ДВ, бр.26/2010г. / е в
сила от 09.04.2010г., т.е. преди датата на извършване на престъплението и
предвижда административно наказание глоба в размер от 1000.00 до 5000.00
лева.
Следва да се отбележи, че разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, поставя
забрана административното наказание да надвишава размера на предвиденото
за съответното престъпление наказание „ Глоба „.В случая, при определяне на
административното наказание, същото не би могло да надхвърли размера на
глобата, предвиден в разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК, а именно 1000.00
лева.Също така, минималният размер на административното наказание е
визиран в чл.78а, ал.1 от НК, поради което в настоящия случай съдът следва
да се съобрази именно с него, а не с минималния размер, предвиден за
наказанието „ Глоба „ по чл.47 от НК. Ал.5 на чл.78а от НК не дава
възможност на съда в конкретния случай да дерогира визирания в ал.1
минимум на глобата от 1000.00 лева, доколкото същият не надвишава
максимума на глобата в същия размер, предвиден в чл.354а, ал. 5 от
6
НК.Размерът на глобата би могъл да бъде по - малък от 1000.00 лева, само ако
в състава на самото престъпление определения размер на глобата е под
1000.00 лева.
С извършеното от обвиняемия като пълнолетен деяние не са причинени
имуществени вреди.При тези данни съдът, не разполага с възможност да
прави преценка относно това дали да приложи или не разпоредбите на чл.78а
от НК по отношение на обвиняемия, доколкото същите са императивни.Ето
защо намира, че са налице условията на чл.78а от НК и деецът следва да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
При индивидуализирането на административното наказание „ Глоба „,
съдът съобрази смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства по
случая.Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете -
личността на обвиняемия, като същият не е осъждан, липсата на данни за
други общественоопасни прояви, обстоятелството, че е безработен, а също и
признанието на вината по така повдигнатото обвинение, показваща
критичност към извършеното, изразеното съжаление, и обстоятелството, че е
съдействал за разкриване на обективната истина.Ето защо съдът след като
отчете степента на обществена опасност на деянието счита, че глоба в размер
на 1000.00 лева ще съдейства в достатъчна степен за осъществяване
предупредителното и превъзпитателно действие на наказанието и ще бъде
достатъчна като размер, за постигане целите на същото.
Причини и условия за извършване на конкретното престъпление са
незачитането на установения правов ред и слабите морално -волеви задръжки
на обвиняемия.
Ето защо съдът определи и наложи на обвиняемия административно
наказание " глоба " в размер на 1000.00 / хиляда / лева, като именно така
определеният размер на глобата, се явява справедлив и в най-голяма степен
ще допринесе за постигане целите на личната и генерална превенция и преди
всичко за поправянето и превъзпитаването на обвиняемия и въздействието на
наказанието върху обществото.
С оглед постановеното решение, съдът осъди обвиняемия да заплати по
сметките на Районен съд - Оряхово сумата от 05.00 / пет / лева,
представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за наложената глоба.

Относно веществените доказателства:

7
На основание чл.354а, ал.6, вр.чл.53, ал.2, б. „ А „ от НК, съдът отне в
полза на държавата следните веществени доказателства по делото – иззетите
по делото веществени доказателства, предмет на престъплението – остатък от
9.490 грама коноп / канабис /, с концентрация на тетрахидроканабинол 1%,
находящи се в ЦМУ – София, които да се унищожат след влизане на
решението в сила.На основание чл.53, ал.1, б. „ А „ от НК, съдът отне в полза
на държавата, иззетите по делото веществени доказателства, а именно един
брой кафяв хартиен плик, съдържащ един брой стъклен буркан с винтова
капачка, намиращ се на съхранение в РУ на МВР – Оряхово.

Относно разноските:

На основание чл.189 от НПК съдът осъди обвиняемия И. В. Б. да
заплати на държавата по сметка на ОД на МВР – гр.Враца направените в хода
на досъдебното производство разноски в размер на 104.02 лева / сто и четири
лева и две стотинки / за изготвяне на експертиза, както и 05.00 лева / пет лева
/ държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

При горните мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………

Н.Крумова
8
Съобщи за изтекли лични данни