№ 3557
гр. София, 09.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско
дело № 20211110131037 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Е. Ф. (като наследник на Н. В. Ф.) – редовно призована, не
се явява. Представлява се от адв. Д., надлежно упълномощена с пълномощно,
представено в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като не намери процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба-становище от ищцовата страна от
30.11.2021 г., с приложен към нея списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Д.: Видно от молбата-становище, в нея сме изложили становище,
че двамата наследници Е. Ф. и Н. Ф. са депозирали отказ от наследство,
следователно като единствена страна по делото следва да остане М.Ф. –
преживяла съпруга на покойния ищец Н. Ф.. Нямам възражения по доклада.
Поддържам исковата молба и докладваната молба-становище. Моля да се
приложат доказателствата към исковата молба. Други доказателства няма да
соча.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ към доброволно уреждане на спора.
АДВ. Д. Не е възможно такова.
На основание чл. 145, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение от 03.11.2021 г.
С оглед липсата на възражения по проекта на доклад на делото,
ОБЯВЯВА същия за окончателен такъв със следното допълнение: С
разпореждане от 02.12.2021 г., предвид вписаните откази от наследство на Е.
1
Н. Ф. и Н. Н. Ф., производството в частта по отношение на същите е
прекратено.
ДОКЛАДВА постъпили заверени преписи на изпълнително дело №
[номер] по описа на ЧСИ М. Б..
ДОКЛАДВА постъпило ч. гр. дело № 9366/2009 г. по описа на СРС, 84
състав и приложеното към него в. ч. гр. дело № 516 по описа на СГС за 2014
г.
АДВ. Д.: Да се приложат.
На основание чл. 146, ал. 4 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото всички
представени от страните, както и днес докладваните от съда документи, които
ще цени по същество на спора.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания и като намери делото
за изяснено от фактическа страна, на основание чл.149 ГПК
С Ъ Д Ъ Т
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля да уважите изцяло исковата ни претенция, доколкото,
видно от представените доказателства, бе опровергано твърдението на
ответника и разпределеното в наша доказателствена тежест обстоятелство, че
претендираната от нас сума за главница е постъпила в патримониума на
ответника. Видно от приложеното изпълнително дело, последното годно
изпълнително действие да прекъсне давността е извършено на 01.11.2010 г.,
като, считано оттогава, две години по-късно делото се е прекратило по силата
на закона, а по-късно – съответно през 01.11.2013 г., е изтекла кратката
тригодишна погасителна давност, а на същата дата 2015 г. е изтекла и общата
петгодишна погасителна давност. Моля да уважите иска ни. Претендирам
разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК. Претендирам адвокатското
възнаграждение да бъде разделено между процесуалните представители на
покойния ищец и на неговия наследник.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 10:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2