О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……./…..03.2017 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на седми март през две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

СЪДИЯ: МИЛА КОЛЕВА     

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 259 по описа за 2017 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Съдът намира, че исковата молба, заведена с вх. № 6225/01.03.2017 г. на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Околовръстен път“ № 260, представлявано от Петя Николова Димитрова – изпълнителен директор, Димитър Борисов Шумаров – изпълнителен директор и Милена Ивайлова Ванева – прокурист – съвместно от всеки двама изпълнителни директори или от прокурист заедно с изпълнителен директор, подадена чрез пълномощника адв. Габриела Росенова Димитрова, въз основа на която е образувано производството по настоящото дело, не отговаря на изискванията на чл. 128, т. 2 от ГПК, тъй като не е внесен пълния размер на дължимата държавна такса, определен по реда на чл. 72, ал. 1 от ГПК.

С оглед на това исковата молба следва да бъде оставена без движение, като бъде даден на ищеца едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, в който да отстрани следната нередовност на исковата молба: да представи доказателства за довнесена дължима държавна такса в размер на 119,22 лв. по сметка на Варненския окръжен съд.

По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 2, във вр. с чл. 128, т. 2 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И : 

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Околовръстен път“ № 260, като

ДАВА на ищеца едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да отстрани следната нередовност на исковата молба: да представи доказателства за довнесена дължима държавна такса в размер на 119,22 лв. /сто и деветнадесет лева и двадесет и две стотинки/ по сметка на Варненския окръжен съд.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в срок на посочената нередовност, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната, а производството по образуваното въз основа на нея дело ще бъде прекратено, съобразно чл. 129, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на ищеца.

След изтичане на срока, респ. отстраняване на посочената нередовност, делото да се докладва на съдията-докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

                   

                                            СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: