Р
Е Ш Е
Н И Е
Номер 15.05.2018 г. Град
ПАЗАРДЖИК
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пазарджишки Районен
съд, ІХ граждански състав на осемнадесети април 2018 година в публично
заседание в следния състав:
Председател: МАЙА ПОПОВА
Секретар: Иванка Панчева като разгледа докладваното от СЪДИЯТА
Попова гражданско дело номер 4766 по описа за 2017 година.
Предявен е иск с правно основание член 422,
ал.1 от ГПК във вр. с чл. 415 от ГПК.
Като разгледа докладваното гражданско
дело № 4766 по описа на съда за 2017г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по иск, предявен от адв. С.Г. - пълномощник на Адвокатско
дружество"Комсийски и Великов", ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н Оборище, ул. „Искър" № 42, представлявано от А.Й.К.-председател
на УС. Съдебен адрес за съобщения и призовки: гр.Стара Загора, ул."Генерал
Столетов" № 42 А, чрез адв. С.Г. срещу: „САПОРО" ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул." Иван Вазов" №
9,ет.2 предсавлявано от Д.И.К.-управител.
Твърди се в исковата молба, че ищцовото дружество в качеството си на
доверител възложило на ответното дружество в качеството му на довереник,
съгласно сключения между тях договор за поръчка от 21.04.2016г., да участва в
обявена от синдика на „Булгар Минерали-Стрелча" АД / в несъстоятелност/
продажба на недвижим имот: поземлен имот с площ от 35 000 кв.м., означен с
кадастрален номер 000780 в м."Радин дол" по КВС на гр.Стрелча и
находящите се в него сгради с номера 3;4;5;6;14;15 и 18 и изградените в имота
строителни съоръжения, като участвайки в тръжното наддаване да предложи цена за
закупуването на този имот не по - голяма от 743 500 лв.. Във връзка с
изпълнението на поръчката ищецът на 21.04.2016г. превел по банков път сумата в
размер на 24 246.50 лв., която сума представлявавала необходимия задатък за
участието в търга на гореописания недвижим имот на довереника - „САПОРО"
ООД.
В т. 11 от договора за поръчка било уговорено, че в случай, че
„САПОРО" ООД не спечели наддаването и не бъде обявен за купувач се
задължава в 3- дневен срок да върне по банков път предоставения му депозит след
като си прихване дължимото възнаграждение в размер на 3 000 лв. В случая
ответното дружество не е спечелило търга и съгласно уговореното е трябвало да
върне на ищцовото дружество платените му на 21.04.2016 г. парични средства,
необходими за изпълнението на поръчката след като приспадне възнаграждението си
за което има издадена фактура № 904/11.07.2016г.. Така след приспадането сумата
която трябвало да върне ответника на Адвокатско дружество „Комсийски и
Великов" възлиза в размер на 21 246.50 лв.,но възстановяването на тази
сума от ответното дружество не последвало в уговорения срок.
След изтичането на срока последвали многобройни разговори между двете
страни, в които ответникът признавал и не оспорвал фактът, че следвало да върне
сумата, но нямал парични средства това да стане на един път и ще може да
възстанови сумата - 21 246.50 лв. поетапно. В следствие на което „САПОРО"
ООД заплатил на ищцовото дружество както следва: На 18.07.2016г. сума в размер на 5 000лв. по
банков път; На 22.08.2026 сума в размер на 5 000лв. по банков път; На
03.11.2016г. сума в размер на 2 000лв., съгласно подписано тристранно
споразумение от 03.11.2016г.; На 19.01.2017г. сума в размер на 1 000 лв. по
банков път; На 23.02.2017г. сума в размер на 1000лв. по банков път.; На
27.06.2017г. сума в размер на 500 лв. по банков път или общо в размер на 14 500
лв., а за остатъкът в размер на 6 746.50 лв. нямало плащане и до настоящият
момент.
Твърди се, че поради неплащане на сумата в размер на 6 746.50 лв., е
подадено от страна на ищцовото дружество заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, въз основа на което било
образувано ч.гр.д. № 3718/ 2017г. по описа на PC- Пазарджик. По повод на
депозираното заявление била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение № 2252/ 25.09.2017г. за процесната сума, ведно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумата,
както и на основание чл. 78,ал.1 от ГПК сумата в размер на 616.93 лв.,
представляваща разноски по делото. В срока предвиден по чл.414 от ГПК ответното
дружество подало възражение срещу горепосочената заповед за изпълнение на
парично задължение.
Оформен е петитум, съдът да постанови решение, с което да признае за
установено съществуването на вземането на Адвокатско дружество"Комсийски и
Великов"- гр. София от
„САПОРО" ООД, ЕЖ *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пазарджик, ул." Иван Вазов" № 9,ет.2 представлявано от Д.И.К. -
управител в размер на 6 746.50 лв. / шест хиляди седемстотин четиридесет и шест
лева и петдесет стотинки/ ведно със законната лихва върху главницата, считано
от 20.09.2017г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата в
размер на 616.93 лв., представляваща разноски по ч.гр.д. № 3718/2017г. по описа
на PC- Пазарджик.
Приложени са писмени доказателства по опис.
Претендират се сторените поделото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор на
исковата молба от страна ответника.
Предявеният
иск е с правно основание член 422, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 415от ГПК.
Искът
е допустим, като доказателствената тежест да установи твърдяните факти се носи
от ищцовата страна.
Съдът намира, че следва да
бъдат приети приложените към исковата молба, писмени доказателства.
С протоколно определение на
съда № 640/08.03.2018г. по гр.д. № 4766/2017г. по описа на РС Пазарджик, съдът
е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.03.2018г. от
10.50ч.
Видно от данните по делото
е, че лично управителя на дружеството длъжник „САПАРО“ ООД -Д.К. е получил
лично на 24.01.2018г. съобщение съдържащо уведомление за постановено от съда
определение по реда на чл. 131 и сл. от ГПК в едно с приложените към него
искова молба и приложенията към нея, съдържащо уведомление за насроченото открито
съдебно заседание.
В проведеното на 18.04.2018г.
открито съдебно заседание, за ответното
дружество-редовно призовано, не се явява законов или процесуален представител.
За ищцовото дружество Адвокатско
дружество „Комсийски и Великов", представлявано от А.Й.К.-председател на
УС,ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, район Оборище, ул."Искър" № 42, с
пълномощник – адвокат С.В.Г. - редовно призовани, не се явява процесуален
представител. Депозирана е молба, с която се поддържа иска. Моли се ход на
делото да бъде даден. Направено е искане съдът да се произнесе с неприсъствено
решение по реда на чл. 238 ал.1 от ГПК, тъй като са на лице предпоставките за
това.
По делото е назначена СИЕ,
която след изслушване на вещото лице, изготвило същата е приета от съда.
Съдът констатира, че в срока
предвиден по чл. 131 ответника "САПОРО" ООД, ЕИК: *********, с адрес
и седалище на управление: гр. Пазарджик, ул. „Иван Вазов" N 9, ет.2 не е
представил отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е
ангажирал доказателства, не е изпратил процесуален представител по делото за
съдебните заседания и не е направил искане за разглеждане на делото в отсъствие
на законов или процесуален представител. Както се установява от събраните по
делото доказателства, иска е вероятно основателен.
Поради това, с оглед
направеното от процесуалния представител на ищеца – адвокат С.В.Г. искане за
постановяване на неприсъствено решение съдът намира, че следва да се постанови
неприсъствено решение по делото, с което да се уважи изцяло предявеният иск, а
именно: да се приеме за установено, че към датата на подаване на заявлението по
чл. 410 от ГПК в съда от страна на Адвокатско дружество „Комсийски и
Великов", представлявано от А.Й.К.-председател на УС,ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Оборище, ул."Искър" № 42, с пълномощник – адвокат С.В.Г.,
длъжникът "САПОРО" ООД, ЕИК:
*********, с адрес и седалище на управление: гр. Пазарджик, ул. „Иван
Вазов" N 9, ет.2 представлявано от управителя Д.И.К. дължи на Адвокатско
дружество „Комсийски и Великов", представлявано от А.Й.К.-председател на
УС,ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, район Оборище, ул."Искър" № 42 сумата в
размер на 6 746.50
лева, ведно със законна лихва, считано от датата на подаване
на заявлението в съда - 20.09.2017г. до окончателно изплащане на вземането.
С оглед изхода на делото и
на основание чл. 78 ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да се възложат
сторените от ищеца разноски както в настоящото, така и в заповедното
производство
Ответникът следва да заплати
на ищеца направените разноски по заповедното производство по ч.гр.д. № 3718/2017г.
по описа на РС Пазарджик в размер на 134.93 лева държавна такса и 2 лв. платена
такса за извършен превод за заплащане на ДТ, адвокатско възнаграждение по
договор за правна помощ и
съдействие № 108536/19.09.2017г. в размер на 480 лв., или общо -сумата от 616.93лв.
Ответникът следва да заплати
на ищеца направените разноски по исковото
производство в размер на 134.93лв. заплатена ДТ, сумата от 700.00лв.,
представляваща заплатено адвокатско възнаграждение, за което са на лице писмени
доказателства, 4.00лв. превод за
извършено плащане на ДТ, 100.00лв.
депозит за вещо лице, 2.00лв. банкова такса за извършен превод за заплащане на
депозита и 10.83лв. разходи за куриерски услуги или общо сумата от 951.76лв..
Относно претендираната от
ищцовото дружество с приложеният списък с разноски по чл. 80 от ГПК сума от
274.86 лв., представляваща внесена ДТ по исковото производство, следва 134.93лв. да бъдат възложени в тежест на длъжника,
а сумата в размер на 139.93лв., внесена с платежно нареждане от 19.01.2018г. по
Сметка на РС Пазарджик, като недължима следва да бъде върната на ищцовата
страна. В тази връзка претецията за разноски в
размер на 274.86 лв., представляваща внесена ДТ по исковото
производство, следва да бъде уважена до размера на 134.93 лв., за разликта до
274.86 лв. искането следва да се отхвърли като неоснователено.
Мотивиран от горното, и на
основание член 239, ал. 2 от ГПК съдът,
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "САПОРО"
ООД, ЕИК: *********, с адрес и седалище на управление): гр. Пазарджик, ул.
„Иван Вазов" N 9, ет.2, представлявано
от управителя Д.И.К., че дължи на Адвокатско дружество
„Комсийски и Великов", представлявано от А.Й.К.-председател на УС,ЕИК
*********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Оборище, ул."Искър" № 42, с пълномощник
– адвокат С.В.Г. сумата от 6746.50лв. / шест хиляди седемстотин четиридесет и шест лева и петдесет
стотинки/, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в
съда –20.09.2017г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА "САПОРО"
ООД, ЕИК: *********, с адрес и седалище на управление): гр. Пазарджик, ул.
„Иван Вазов" N 9, ет.2, представлявано от управителя Д.И.К. да заплати на Адвокатско дружество
„Комсийски и Великов", представлявано от А.Й.К.-председател на УС,ЕИК
*********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Оборище, ул."Искър" № 42, с пълномощник
– адвокат С.В.Г., сторени разноски по ч.гр.д.№
3718/2017г. по описа на РС Пазарджик в размер на 134.93 лева държавна такса, 2
лв. платена такса за извършен превод за заплащане на ДТ и адвокатско
възнаграждение по договор за правна
помощ и съдействие №
108536/19.09.2017г. в размер на 480 лв.,
или общо -сумата от 616.93лв.
ОСЪЖДА САПОРО"
ООД, ЕИК: *********, с адрес и седалище на управление): гр. Пазарджик, ул.
„Иван Вазов" N 9, ет.2, представлявано от управителя Д.И.К. да заплати на
Адвокатско дружество „Комсийски и Великов", представлявано от А.Й.К.-председател
на УС,ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, район Оборище, ул."Искър" № 42, с
пълномощник – адвокат С.В.Г., сторени разноски по гр.д.№
4766/2017г. исковото производство в размер на 134.93лв. заплатена ДТ, сумата от
700.00лв., представляваща заплатено адвокатско възнаграждение, за което са на
лице писмени доказателства, 4.00лв.
превод за извършено плащане на ДТ,
100.00лв. депозит за вещо лице, 2.00лв. банкова такса за извършен превод
за заплащане на депозита и 10.83лв. разходи за куриерски услуги или общо сумата
от 951.76лв.. 134.93лв., като претецията
за разноски в размер на 274.86 лв.,
представляваща внесена ДТ по исковото производство, следва да бъде уважена до
размера на 134.93 лв., а за разликта до 274.86 лв. искането се отхвърля като
неоснователено.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Да се връчи препис от решението
на страните.
СЪДИЯ: