№ 9482
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110140125 по описа за 2021 година
В срок е постъпило искане по чл. 248 ГПК от ответника по делото ФИРМА за
изменение на първоинстанционното решение в частта относно присъдените на ответника
разноски. Моли на ответника да бъдат присъдени разноски още за касационно гр.д.
№530/21г. по описа на ВКС , 4ГО в р-р на 672лв. с ДДС за адвокатско възнаграждение,
както и разноски за дела по частни жалби, образувани във връзка с предходно
първоинстанционно дело – именно във вр. с гр.д. №76248/18г. на СРС, 62с-в- 240лв. с ДДС
за адвокатско възнаграждение по в.гр.д.№ 9134/19г. по описа на СГС, 3-Б въззивен с-в, и
240лв. с ДДС –адвокатско възнаграждение за производство пред СГС с предмет обжалване
на разпореждане за издаване на изпълнителен лист –по ч.гр.д.14791/19г. на СГС. Молителят
твърди, че настоящият съдебен състав с решението по делото е следвало да му присъди и
тези разноски.
Ответникът по молбата и ищец по делото М. Т. М. не е взел становище.
Съдът намира молбата за неоснователна. С решение № 60090/22.06.21г. на ВКС, 4ГО
по гр.д. №530/21г. по описа на ВКС по молба на ищеца М. Т. М. е отменено на осн. Чл. 303,
ал.1, т.5,ГПК решение, постановено на 07.02.19г. по гр.д. №76248/2018г. на СРС, 62с-в , и
делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Софийския районен съд.
Настоящият съдебен състав намира, с оглед изхода на спора пред касационната
инстанция / уважаване молбата на ищеца/, както и предвид обстоятелството, че останалите
производства, по които ответникът претендира възнаграждение са във връзка с решение,
което е било отменено от върховната инстанция на осн.чл. 303, ал.1, т.5, ГПК , и с оглед
смисъла и духа на разпоредбата на чл. 78, ал.1, ГПК , че на ответника не се следват разноски
във връзка с посочените производства. Поради тези съображения молбата на последния ще
следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТХВЪРЛЯ молбата на ФИРМА , ЕИК ****** по чл. 248 ГПК за изменение на
решение № 1127/15.02.2022г. , постановено по гражданско дело № 40125/2021 г. на
Софийски районен съд, 69 състав в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2