№ 401
гр. Варна, 27.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20223100900241 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 252, ал. 1, т.4 и т.6 от ТЗ.
Образувано е по заведен иск от Окръжна прокуратура – гр. Варна
против „РЗ ФИНАНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Сливница” № 13, за прекратяване на ответното
дружество на основание чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ, поради преследване на
забранени от закона цели, както и в условията на евентуалност иск с правно
основание чл. 252, ал. 1, т. 6 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество,
поради изтичане на мандата на членовете от Съвета на директорите му.
Ищецът Окръжна прокуратура Варна излага в исковата си молба, че „РЗ
ФИНАНС“ АД, ЕИК *********, e допуснало нарушения на императивни
законови норми. Твърди се, че с промените в Търговския закон, обнародвани
в ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г., е отпаднала възможността
търговските дружества да издават акции на приносител, а издалите такива са
били задължени в 9-месечен срок - т.е. до 23.07.2019 г., да изменят уставите
си, като предвидят, че акциите им са поименни и да заменят акциите на
приносител с поименни такива, да започнат да водят книги за акционерите и
да заявят за вписване промените и представят за обявяване изменените устави
в Търговския регистър. С оглед разпоредбата на § 13, ал. 2 от ЗИТЗ,
Агенцията по вписвания е уведомила Прокуратурата на РБ за това, че „РЗ
ФИНАНС“ АД не е спазило разпоредбата на § 11, ал. 1 от ЗИТЗ. Освен това,
мандатът на вписаните в търговския регистър членове на Съвета на
1
директорите на дружеството е изтекъл на 04.07.2021 г. По изложените
съображения се претендира прекратяване на дружеството.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, чрез представителя си
поддържа предявения иск и моли да бъде уважен.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „РЗ ФИНАНС“ АД,
редовно уведомен, е депозирал писмен отговор, с който е оспорил
предявените искове като неоснователни. Сочи се, че задължението по § 11, ал.
2 от ПЗР към ЗИТЗ (ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.) може да
бъде изпълнено и след предвидения в посочената разпоредба срок, във връзка
с което твърди, че на 06.06.2022 г. е свикано заседание на Съвета на
директорите, на което ще се приеме решение за замяна на притежаваните
акции на приносител от капитала на дружеството с поименни такива,
съответно за изменение на устава на дружеството. Ответникът счита, че
посочените новонастъпили обстоятелства ще бъдат основание за отхвърляне
на предявения главен иск, а по отношение на предявения при условията на
евентуалност иск, счита че единственото релевантно обстоятелство е дали по
партидата на дружеството в Търговския регистър са вписани достатъчен брой
членове съобразно устава на дружеството, като сочи, че в случая е спазен
установеният минимум от трима членове. По изложените съображения, моли
за отхвърляне на предявените искове.
В съдебно заседание, ответното дружество, редовно призовано по реда
на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
След проверка на представените по делото доказателства и въз
основа на доводите на страните, съдът приема следното:
Съгласно чл.252, ал. 1, т.4 ТЗ, акционерното дружество се прекратява с
решение на съда по седалището по иск на прокурора, ако дружеството
преследва забранени от закона цели. Съгласно чл. 252, ал.1, т.6 от ТЗ, ако в
продължение на 6 месеца броят на членовете на съвет на дружеството е
помалък от предвидения в закона минимум, то може да бъде прекратено по
реда на т. 4. Според актуалната редакция на чл. 178, ал. 1 от ТЗ акциите са
поименни. С промените в Търговския закон, обнародвани в ДВ, бр. 88 от 2018
г., в сила от 23.10.2018 г., е отпаднала възможността търговските дружества
да издават акции на приносител, а издалите такива са били задължени в 9-
месечен срок - т.е. до 23.07.2019 г., да изменят уставите си, като предвидят, че
акциите им са поименни и да заменят акциите на приносител с поименни
такива, да започнат да водят книги за акционерите и да заявят за вписване
промените и представят за обявяване измените устави в търговския регистър
- § 11 от ЗИТЗ. Съгласно разпоредбата на § 13, ал.1 от ЗИТЗ, търговските
2
дружества, които не изпълнят задълженията си по § 11 и нямат висящо
производство по заявление за вписване на промени, се прекратяват по реда на
чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ.
От извършената от съда служебна справка по партидата на „РЗ
ФИНАНС“ АД, ЕИК *********, на електронния сайт на ТРРЮЛНЦ – ЕПЗЕУ
се установява, че капиталът на дружеството е в размер на 50 000 лева: 500
броя акции на приносител с номинална стойност 100 лева. Не е налице
висящо производство по заявление за вписване на промени досежно акциите.
Установява се също така, че мандатът на Съвета на директорите е изтекъл на
04.07.2019 г. Съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и
като такъв следва да бъде уважен, защото дружеството не е заменило
поименните акции с акции на приносител, поради което това му състояние е в
противоречие на закона. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена
на основание чл. 252, ал. 1, т.4 от ТЗ.
Предвид уважаването на иска по чл. 252, ал. 1, т.4 от ТЗ и
прекратяването на дружеството на това основание, съдът не дължи
произнасяне по иска по чл. 252, ал. 1, т.6 от ТЗ.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати сумата от 50 лева, представляваща дължима държавна
такса, определена съгласно чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „РЗ ФИНАНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, бул. „Сливница” № 13, основание чл. 252, ал.
1, т.4 от ТЗ.
ОСЪЖДА „РЗ ФИНАНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, бул. „Сливница” № 13, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Окръжен съд - Варна, сумата от 50 лева (петдесет лева), представляваща
дължима по делото държавна такса, на основание чл.78, ал.6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по
вписванията за вписване в ТРРЮЛНЦ и провеждане на процедура по чл. 266
от ТЗ.
3
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4