Мотиви по Присъда № 20/01.07.2020 г.,
постановена по НОХД
120/2020 г. по описа на НЗРС, изготвени на 13.07.2020
година.
Производството е по чл.370 и следващите от НПК –
съкратено съдебно следствие.
Против подсъдимия
Л.Х.Л. ***, е повдигнато обвинение, по чл. 216, ал.6, вр. ал.5, вр.ал.1
от НК за това, че на 05.09.2018г. в землището на с.Радецки, общ.Нова Загора,
при управление на верижен трактор, марка "CHALLENGER МТ 765В„ с рег.№
СН03404, с прикачена към него дискова брана марка "SIMBA", модел
"Solo 300", с № на рама *********, по непредпазливост е повредил
проти возаконно чужда недвижима вещ - асфалтова настилка на пътен участък от
републиканската пътна мрежа на път И-55, в участъка от км.116+215 до км.117+049
/ с.Радецки, общ.Нова Загора до ТЕЦ-2/, собственост на Агенция "Пътна
Инфраструктура" гр. София, като са причинени значителни вреди на стойност
31 431,28 лв.
Прокурорът в с.з. заяви, че поддържа така повдигнатото
обвинение. Предлага на подсъдимия Л. да бъде наложено наказание при условията
на чл. 58а, ал. 4, вр. чл. 55, ал.1, т. 2 б. „б“ от НК, а именно: „Пробация“ за
срок от 6 месеца с двете задължителни пробационни мерки: Задължителна
регистрация по настоящ адрес, с периодичност 2 пъти седмично и Задължителни
периодични срещи с пробационен служител. Счита, че са налице условията на чл.
55 от НК, тъй като престъплението не е умишлено, по отношение на подсъдимия са
налице добри характеристични данни, трудово ангажиран, има изградени трудови
навици. По отношение на гражданския иск, счита, че същият следва да бъде уважен
изцяло за сумата по обвинителния акт, както и да бъде осъден да заплати
направените по делото разноски.
Гражданският ищец „АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ гр.
София, бул. „Македония“ № 3, чрез процесуалния си представител А.П. моли съда
да осъди подсъдимия Л. да възстанови нанесените на дружеството вреди.
Подсъдимият се
признава за виновен и лично и чрез своя защитник моли да му бъде наложено наказание
„Пробация“ с приложението на чл. 58а от НК. По гражданския иск считат, че
следва да бъде уважен в пълен размер.
От събраните по
делото доказателства съдът установи следното:
Подсъдимият Л.Х.Л. е роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, българин, български гражданин, образование – средно, неженен,
месторабота – тракторист – механизатор, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Л.Х.Л. с ЕГН ********** е осъждан. Със
Споразумение № 140/03.05.2017 г. по НОХД № 1282/2017 г. по описа на Районен съд
гр. Стара Загора му е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от
5 месеца, изтърпяването, на което е отложено с изпитателен срок от 3 години на
основание чл.66, ал.1 от НК за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Към инкриминираната дата - 05.09.2018 г. същият живеел
в с. Радецки, общ. Нова Загора, ул.
„Н.Й.Вапцаров" № 30.
Път II-55 е част от републиканската пътна мрежа,
собственост на Агенция „Пътна инфраструктура". По Договор
РД-38-5/20.03.2015 г., Агенция „Пътна инфраструктура" е възложила на
„Пътно поддържане" ЕООД гр. Сливен извършването на ремонт на участъка от
път II-55 от с. Радецки, общ. Нова Загора до км. 117,5,
който води до ТЕЦ - 2. Ремонтът на пътния участък започнал през месец август
2018 г. и се изразявал във фрезоване на участъка и подготвяне за асфалтиране на
два пласта, съответно с дебелина 4 см. и 5 см., както и оформяне на банкети и
канавки. Същинското асфалтиране на пътния участък приключило на 03.09.2018 г.
като до 30.10.2018 г. е трябвало да приключат и всички допълнителни дейности,
като почистване на канавки, оформяне на банкети, поставяне на маркировки, за да
може да бъде приет обекта от страна на Областно пътно управление - гр.Сливен.
Фирма „ПроАгро Радецки" ООД с ЕИК ********* е със
седалище с. Радецки, общ. Нова Загора, като има предмет на дейност
„земеобработка, производство на земеделска продукция, зърнени храни, семена,
разсад и други, арендоване на земя, производство и заготовка и търговия на
посевен и посадъчен материал, извършване на услуги в областта на селското
стопанство, както и всяка друга, незабранена от закона дейност". Предишното
име на дружеството било „Зърнопроизводство Млекарево". Съдружници в
търговското дружество са свидетеля Р.С., свидетеля Т.К. и свидетеля П.В., като
негови управители са свидетелитеР.С. и Т.К.. Базата на дружеството се намирала
в стопанския двор на с. Радецки. За извършване на дейността си, дружеството
разполагало с различни видове земеделска техника, включително и верижен
трактор, марка „CHALLENGER МТ 765В" с рег.№ СН03404, която била наета от
фирма „Агро Поа Инвест" АД гр. Сливен по силата на договор за наем на
движими вещи /МПС и земеделска техника/, сключен на 20.04.2016 г. Дружеството
„ПроАгро Радецки" ООД ползвало също така и дискова брана марка
"SIMBA", модел "Solo 300", с № на рама *********,
собственост на „Зърнопроизводство Млекарево"ООД. Земеделската техника,
ползвана от дружеството била регистрирана в Областна служба „Земеделие"
гр. Сливен по реда на Закона за регистрация и контрол на земеделската и
горската техника. Същата е минавала редовни годишни технически прегледи, които
през 2017 г. и 2018 г. били осъществявани от свидетеля Георги Кунев - главен инспектор при Областна
служба „Земеделие" гр. Сливен. Ползваният от фирма „ПроАгро Радецки"
ООД верижен трактор, марка „CHALLENGER МТ 765В" с рег. № СН03404, заедно с
друга земеделска техника е бил представен за технически преглед на 31.05.2018
г. и 06.06.2018 г.. Дисковата брана марка "SIMBA", модел "Solo
300", с № на рама ********* не е била представена през 2018 г. за годишен
технически преглед, като единственият такъв й е бил извършен при първоначалната
й регистрация на 13.01.2015 г.
Свидетелите Р.С. и П.В. отговаряли за организацията на
непосредствената работа в дружеството, а свидетелката Т.К. осъществявала
административна и финансова дейност. Когато имало необходимост, свидетеля С. и
свидетеля В. също управлявали земеделската техника. На длъжността „водач на
селскостопански машини" в дружеството били назначени свидетеля В.И. и подсъдимия
Л.Л.. Подсъдимият бил назначен на посочената длъжност с трудов договор №
09/30.05.2006 г., като съгласно длъжностната характеристика, основните му
задължения са били „да следи и поддържа техническото състояние на машината;
преди започване на работа да проверява изправността, зарежда с гориво, масло и
охладителна течност машината; да монтира допълнителни съоръжения и ремаркета
към машината в зависимост от предстоящата работа, да проверява правилното
закрепване на товарите в ремаркето, да управлява машината при извършването на
земеделска работа и транспортни дейности. "Всеки ден преди започване на
работа се проверявало техническото състояние на техниката и прикачения инвентар
и ако се е установял някакъв технически проблем, той се е отстранявал. Преди започване
на работа сутрин
свидетеля С. казвал на свидетеля И. и подсъдимия Л. да използват
за придвижване на техниката от базата до полето и обратно черните пътища, а не
асфалтовите с цел избягване на евентуални пътни или други инциденти.
На 04.09.2018 г. сутринта, около 08,00 часа, свидетеля
В.И. трябвало да осъществи обработка на нива, собственост на фирма „ПроАгро
Радецки" ООД, находяща се в местността „Коджабаша" в землището на с. Радецки,
общ. Нова Загора, която била с площ около 700 декара.За целта трябвало да
използва дисковата брана марка "SIMBA", модел "Solo 300",
която макар и тежка била подходяща за целта, тъй като можела да разбива големи
буци с пръст. Дисковата брана била закачена за верижен трактор, марка
„CHALLENGER МТ 765В", като това закачане се осъществявало посредством
хидравлични меки металогумени тръби, които свързвали четирите броя хидравлични
цилиндри на браната с трактора. Четирите хидравлични цилиндри имали за цел да
променят положението във вертикално направление на четирите секции с търкалящите
се дискове, като положението им се регулирало посредством бутони на арматурното
табло в купето на трактора. На арматурното табло нямало бутон, който да указва
дали браната е вдигната или спусната, като за нейното положение е трябвало да
следи водача на трактора. Хидравличните металогумени тръби били износени,
изхабени и на места повърхностния им слой бил разкъсан, което създавало
предпоставки за изтичане на хидравлична течност и оттам до постепенен и плавен
пад на налягането. Преди да тръгне към нивата, свидетеля И. проверил
техническото състояние на верижния трактор и дисковата брана и след като не
установил някакви технически проблеми се придвижил до нивата, като за целта
минал по черен път.
Свидетелят И. работил до 17,00 часа, когато подсъдимия
Л. дошъл да го смени, тъй като трябвало да бъде нощна смяна. При получаването
на верижния трактор и браната, подсъдимия Л. огледал техниката, след което
продължил работа, а свидетеля И. се прибрал в дома си. Подсъдимият Л. работил
до малко след полунощ, като по време на работата не е имал технически проблеми
с трактора или с дисковата брана. Тъй като времето се влошило и завалял дъжд,
на 05.09.2018 г. подсъдимия Л. решил да се прибира към базата. Въпреки указанията
на свидетеля С. да се ползват черни пътища за движение на техниката, подсъдимият
тръгнал към с. Радецки по новоположения асфалт на път II-55. Тъй като имало движение на леки автомобили зад
управляваната от него земеделска техника, подсъдимия Л. изключил фара на
трактора, който осветявал шосето зад него. В този момент, вследствие на
влошеното техническо състояние на хидравличните металогумени тръби на дисковата
брана "SIMBA", модел "Solo 300" се стигнало до спад на
налягането в хидравличната система. Това довело до промяна на положението на
хидравличните цилиндри и самоспускане на металните дискове на браната, в
резултат на действието на силите на тежестта. При достигане на нивото на
асфалтовото покритие, същите са контактували с асфалтовата настилка и започнали
да я увреждат. По този начин в участъка от км.116+215, в продължение на 770 м.
до км.116+985 била нанесена повреда на износващия пласт от плътен асфалтобетон,
изразяваща се в изравяне на асфалтобетона с дълбочина до 40 мм на ивици, а в
участъка между км.1 16+985 и км.117+049 по асфалтовата покривка имало само
нанесени драскотини, без изравяне и повреди.
Известно време, след като леките автомобили, които се
движели зад трактора го изпреварили, подсъдимия Л. отново включил фара, който
осветявал пътя зад машината. Забелязал, че дисковете на браната са спуснати и
се въртят върху асфалта, поради което натиснал копчето на арматурното табло и
ги вдигнал нагоре. След това се прибрал в базата на „ПроАгро Радецки" ООД
в с. Радецки, общ. Нова Загора, като не съобщил на никого за възникналия
инцидент.
На 05.09.2018 г. свидетелят Х.Т. - главен специалист в
Областно пътно управление - гр. Сливен, район Нова Загора отишъл до
новоремонтирания участък на път II-55, като
установил, че новоположената асфалтова покривка е повредена, като предположил,
че това е направено от селскостопанска техника. За случая подал сигнал в РУ -
Нова Загора. На място бил извършен оглед на местопроизшествие, за което бил
съставен протокол, съгласно разпоредбите на НПК.
Видно от заключението на назначената по делото съдебна
пътностроителна и оценителна експертиза нанесените щети от повреждането на
пътния участък от републиканската пътна мрежа на път II-55 от км.116+215, в продължение на 770 м. до км.
116+985 възлизат на 31 431,28 лева.
Видно от заключението на назначената по делото съдебно
- техническа експертиза причината за повреждането на асфалтовата настилка на
път II-55 от км.116 до км.117, в землището на с. Радецки,
общ. Нова Загора е падане на налягането в системата, породено от влошеното
техническо състояние на металогумените тръби, използвани при верижен трактор
„CHALLENGER МТ 765В" и прикачения инвентар брана „Solo 300". Няма
обективни следи от внезапна техническа неизправност, като тя би се
характеризирала с цялостно внезапно разрушаване или с масивни разкъсвания на
металогумените тръби. Наличието на симетричност, характер и интензивност на увреждане на
пътната настилка показва, че същата е била увредена от дисковете на браната и
не се е дължала на друга техническа причина.
Горното е безспорно установено от самопризнанията на
подсъдимия, които се подкрепят от събраните по ДП пор. № 441/2018 г./вх. № 1331/2018
г. на ТО- гр. Нова Загора към РП - Сливен/, зм № 582/18 г. по описа на РУ – гр.
Нова Загора.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА
След като подсъдимият Л. на 05.09.2018 г. в землището на с. Радецки, община
Нова Загора, при управление на верижен трактор, марка „CHALLENGER MT 765B“ с
рег. № СН03404, с прикачена към него дискова брана марка „SIMBA“, модел „Solo
300“, с № на рама *********, по непредпазливост е повредил противозаконно чужда
недвижима вещ – асфалтова настилка на пътен участък от републиканската пътна
мрежа на път II-55, в участъка от км.116+215 до км.117+049 /с. Радецки, община
Нова Загорадо ТЕЦ-2/, собственост на Агенция „Пътна Инфраструктура“ гр. София,
като са причинени значителни вреди на стойност 31 431,28 лв., е осъществил
престъпния състав на чл. 216, ал. 6, вр. ал. 5, вр. ал. 1 от НК.
ОТ СУБЕКТИВНА страна подсъдимият е
действал виновно, по непредпазливост – по смисъла на чл. 11 ал. 3 от НК,
същият не епредвиждал настъпването на обществено опасните последици, но е бил
длъжен и е могъл да ги предвиди.
С деянието, извършено от подсъдимия Л.Х.Л. са
причинени „значителни вреди" по смисъла на чл. 216, ал. 5 от НК.Това е
така, тъй като стойността на причинената щета възлиза на 31 431,28 лева,
съгласно заключението на изготвената съдебна пътностроителна и оценителна
експертиза, което от своя страна е над 14 минимални работни заплати, като
стойността на МРЗ за страната към инкриминираната дата - 05.09.2018 г. е била
510 лева.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – не са налице.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – самопризнания,
тежко материално положение, съдействие на органите на разследването, критичност
към извършеното деяние.
ОБЩЕСТВЕНАТА ОПАСНОСТ на деецът Л. не е висока,
предвид това, че деянието е извършено по непредпазливост.
ОБЩЕСТВЕНАТА ОПАСНОСТ на деянието е около средната,
предвид завишения обществен интерес и
това, че причинените имуществени вреди са в особено големи размери.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ за извършване на престъплението –
Несъобразяване с установения правен ред в страната.
При определяне вида и размера на наказанието съдът се
съобрази с принципа на законоустановеност и индивидуализация на наказанието.
За извършеното престъпление от Л. по чл. 216, ал. 6,
вр. с ал. 5, вр. ал. 1 от НК, се предвижда наказание до две години „лишаване от
свобода“ или „глоба“ от 100.00 до 300.00 лева.
В изпълнение целите залегнати в чл. 36 от НК и
принципа на индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички
обстоятелства имащи значение за определяне вида и размера на наказанието.
Счете, че то следва да бъде определено като се ръководи от разпоредбите на
общата част на този кодекс и предвид степента на обществена опасност на
деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и други смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства при условията на чл.55 от НК. Счете, че наказанието следва да бъде определено
при наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно: “ПРОБАЦИЯ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, със
следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес, с
периодичност два пъти седмично и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител.Това наказание идва да
замести наказанието „лишаване от свобода“, тъй като наказанието „глоба“, което
се предвижда алтернативно в случая е прекалено леко.
ПО ГРАЖДАНСКИЯТ
ИСК
По делото е предявен срещу подсъдимия Л. граждански
иск от АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес
на управление: град София, бул „Македония“ № 3, за сумата от 31 431,28/тридесет
и една хиляди четиристотин тридесет и един лева и двадесет и осем стотинки/
лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди. Предвид
пълното признание от подсъдимия, съдът прие гражданския иск за причинените
имуществени вреди за безспорно и безусловно доказан в пълен размер, като го
уважи така, както е предявен. Налице е и признание на иска от страна на
подсъдимия.
В посочения по- горе смисъл, съдът осъди подсъдимия Л.Х.Л.,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин,
образование – средно, неженен, месторабота – тракторист – механизатор, осъждан,
ЕГН **********, да заплати на АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“, БУЛСТАТ
*********, със седалище и адрес на управление: град София, бул „Македония“ № 3,
сумата от 31 431,28/тридесет и една хиляди четиристотин тридесет и един лева и
двадесет и осем стотинки/ лева, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди.
Следва, подсъдимият Л.Х.Л. със снета по делото
самоличност да бъде осъден да заплати държавна
такса върху уважения граждански иск в размер на 1257.20/хиляда двеста петдесет
и седем лева и двадесет стотинки/ лева в полза на бюджета, по сметка на РС –
Нова Загора.
Следва, подсъдимият Л.Х.Л. със снета по делото
самоличност да бъде осъден да заплати 806,80/осемстотин и шест лева и осемдесет
стотинки/ лева разноски по делото, в
полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
На основание тези мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: