№ 13737
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. 11ЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20221110104848 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:56 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „...АД - редовно уведомен, не се представлява.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
З. П. М. - редовно уведомен, по реда на чл. 41, ал.2 от ГПК не се явява
и не се представлява.
Р. З. М. - редовно уведомена по реда на чл. 41, ал.2 от ГПК не се явява
и не се представлява.
М. З. М. - редовно уведомена, не се явява и не се представлява.
ТЛП ТД „.. - редовно уведомен, не се представлява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва молба на ищеца от 05.10.2022г. с която се поддържа ИМ.
Докладва молба на ответника М. М. от 19.08.2022г., с която се оспорва
ИМ с твърдението, че е налице споразумение между нея и ищеца.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото докладваните молби и приложения.
Съдът докладва делото като препраща към изготвения проектодоклад в
който прави изменение, че спорен между страните е единствено въпросът за
1
изпълнението на безспорно валидно споразумение за разсрочване на
процесните задължения, чието установяване е в доказателствена тежест на
ответниците.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Страните не спорят, че между ищеца и ответниците е подписано
споразумение за разсрочване на процесните задължения, което споразумение
е от 18 май 2022г. и е прието в днешното съдебно заседание с молбата на
ответниците от 19.08.2022г. Това споразумение съдът взема предвид на осн.
чл. 235, ал.3 от ГПК. С приетата днес молба от 05.10.2022г. ищецът признава
че споразумението се изпълнява редовно от ответниците, като са останали
дължими единствено 369,99 лв. – разсрочени процесни вземания. Видно от
споразумението, падежите на три вноски от 323,34 лв. не са настъпили към
датата на днешното съдебно заседание. Следователно, неоснователни са
вземанията на ищеца за по – голяма сума от твърдяната от ищеца за
неплатена от ответниците – 369,99 лв.Следователно, исконете са изцяло
неоснователни.
Предвид гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО обективно и субективно съединените искове с
правно основание чл. 327, ал.1 от ТЗ, чл. 86, ал.1 от ЗЗД, чл. 266, ал.1 от ЗЗД,
чл. 86, ал.1 от ЗЗД, предявени от ищеца „..... за осъждане на ответниците З. П.
М., ЕГН: **********, адр. гр.София, ж.к.Младост 1, бл.89, ет.4, ап.139, Р. З.
М., ЕГН: **********, адр. гр.София, ... М. З. М., ЕГН: **********, адр.
гр.София, ж.к.Младост 1, бл.89, ет.4, ап.139 да му заплатят разделно, при
равни квоти, следните суми: 2 103,84 лева – стойността на потребена от
ответниците топлинна енергия за периода май 2018г. – април 2020г., 417,76
лв. – лихва за забава на главницата от 2 103,84 лв., за периода 15.09.2019г. –
17.01.2022г., 39,45 лева – възнаграждение за доставена услуга дялово
2
разпределение за периода януари 2019г. – април 2020г., 8,61 лв. – лихва за
забава на главницата от 39,45 лв., за периода 01.03.2019г. – 17.01.2022г.
Решението е постановено при участието на подпомагаща страна на
ищеца „.. сървисис“ ЕООД, ...с гр. София, ул. „Проф. Георги ...
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
пред СГС.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 12,16 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3