Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Козлодуй, 18.08.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският районен съд, Втори състав в публично заседание на 24.08.2020 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
при секретаря Капка Качева
като разгледа докладваното от съдията Адриана Добрева гражданско дело № 1065 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на „А.К.” ЕАД със
седалище и адрес на управление ***, ЕИК *********, с която е предявен против Д.В.Д., ЕГН ********** *** положителния установителен иск по
чл.422 ГПК за установяване дължимост на сумите присъдени на ищеца в заповедното
производство по ч.гр.д. № 464/2019 г. по описа на РС-Козлодуй, както следва: главница
в размер на 1453,32 лева /хиляда четиристотин петдесет и три лева и 32 ст./ за
доставена топлинна енергия за периода месец 2.2017 година до месец 4.2018
година, такса топлинно счетоводство в размер на 12,60 лева /дванадесет лева и
60 ст./, лихва за забава – обезщетение по чл. 86 ЗЗД, считано от датата на
падежа на периодично вземане за периода от месец 2.2017 година до месец 4.2018
година в размер на 186,48 лева /сто осемдесет и шест лева и 48 ст./, законна
лихва от датата на подаване на заявлението – 27.03.2019 г. до изплащане на
вземането, ведно с направените в процеса разноски за образуване на делото в
размер на 33,05 лева/тридесет и три лева и 05 ст./, както и възнаграждение по чл. 78, ал.8 от ГПК в размер на 150,00 лева
/сто и петдесет лева и 00 ст./ съгласно чл. 26 от Наредбата за заплащането на
правната помощ. Претендират и направените разноски в настоящия исков процес.
В съдебно заседание ищцовото дружество „А.К.” ЕАД, *** се представлява от юрисконсулт Борисов, който поддържа иска.
Ответникът, тъй като не е намерен участва в
процеса чрез особен представител адвокат П., който оспорва иска
В хода на съдебното дирене са събрани писмени
доказателства – справка извлечение от партидата на ответника; лицензии на
ищцовото дружество за обществен доставчик на топлинна енергия; покана за
плащане; данъчни фактури; договор при общи условия. Приложено е частно
гражданско дело № 464/2019г. на РС Козлодуй. Прието е и заключение на вещото
лице Г.В..
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност, съобразно изискванията на ГПК, прие за установено от фактическа
страна следното:
Съгласно приложеното по делото удостоверение от Агенция по вписванията, ищцовото дружество „А.К.” ЕАД, *** е с предмет на дейност използване на ядрената енергия за производство на електрическа и топлинна енергия, която дейност е основна за дружеството и се извършва при наличието и поддържането на валидна лицензия за извършване на производството на електрическа и топлинна енергия от определена в нея електропроизводствена мощност, валидни лицензии за експлоатация на ядрени съображения по смисъла на ЗБИЯЕ, издадени от Агенцията за ядрено регулиране /валидно разрешение за извършване на производствена дейност от Инспекцията по използване на ядрената енергия за мирни цели от определеното в него производствено съоръжение/. На дружеството са издадени лицензия за дейността „Производство на електрическа и топлинна енергия” № Л-049 от 11.12.2000 г. от ДКЕР и лицензия за дейността „Пренос на топлинна енергия” № Л-050 от 11.12.2000 г. от ДКЕР; като двете лицензии са валидни за срок от тридесет години. Т.е. ищеца е обществен доставчик на топлинна енергия.
Ответникът Д.В.Д. е клиент на услугите на ищцовото дружество по силата на сключен между страните договор при общи условия и по силата на чл.153 от ЗЕ като собственик на недвижим имот – жилище в гр.Козлодуй, представляващо жк 2А, бл83, вх.В, ап.18 в режим на етажна собственост и има открита партида с абонатен № 1697. В същия имот за периода от месец 2.2017г. до месец 4.2018г. ответникът е ползвал топлинна енергия и топла вода и съгласно приложена към исковата молба справка – извлечение от партидата и извлечение от партидата за топлинна енергия, той дължи за посочения по-горе период стойността на потребената топлинна енергия и топла вода в размер на 1453.32 лева, такса топлинно счетоводство в размер на 12.60 лева и лихва за забава за периода от месец 2.2017г. до месец 4.2018г. в размер на 186.48 лева.
На 27.03.2019г. в Районен съд, гр.Козлодуй от ищцовото дружество е постъпило заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК и е образувано частно гражданско дело № 464/2019г. Съдът се е произнесъл по подаденото заявление и е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК с № 303 от 29.03.2019г., с която изцяло е уважил искането на заявителя и е разпоредил ответника да заплати на ищеца – главница в размер на 1453,32 лева /хиляда четиристотин петдесет и три лева и 32 ст./ за доставена топлинна енергия за периода месец 2.2017 година до месец 4.2018 година, такса топлинно счетоводство в размер на 12,60 лева /дванадесет лева и 60 ст./, лихва за забава – обезщетение по чл. 86 ЗЗД, считано от датата на падежа на периодично вземане за периода от месец 2.2017 година до месец 4.2018 година в размер на 186,48 лева /сто осемдесет и шест лева и 48 ст./, законна лихва от датата на подаване на заявлението – 27.03.2019 г. до изплащане на вземането, ведно с направените в процеса разноски за образуване на делото в размер на 33,05 лева/тридесет и три лева и 05 ст./, както и възнаграждение по чл. 78, ал.8 от ГПК в размер на 150,00 лева /сто и петдесет лева и 00 ст./ съгласно чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ. Тъй като длъжника в заповедното производство не е намерен и заповедта не му е връчена, съдът е указал на заявителя да предяви настоящия положителен установителен иск. В указания му срок ищецът е предявил настоящия положителен установителен иск за признаване, че ответника дължи частта от присъдените в заповедното производство суми. В срока и по реда на чл.131 ГПК ответникът чрез особен представител е подал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва иска.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, които съдът кредитира изцяло като безпротиворечиви, взаимно допълващи се и неоспорени от страните.
При
така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл.422, ал. 1, във вр. чл.124, ал.1 от ГПК.
Искът е
допустим доколкото е депозиран в срок от лице - заявител, имащо правен интерес
да иска установяване със сила на присъдено нещо съществуването и дължимостта на
вземанията си по издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. Разгледан по същество съдът намира, че е основателен
и следва да бъде уважен.
Ищецът по делото „А.К.” ЕАД, *** и ответника са в облигационни отношения, като ищецът е обществен доставчик на топлинна енергия, на който е издадена Лицензия за производство на електрическа и топлинна енергия № Л- 049/ 11.12 2000 г. на ДКЕР, а ответника - потребител на топлинна енергия по смисъла на §1, т. 42 ДР на ЗЕ като физическо лице - собственик за процесния период на имот жилище в гр.Козлодуй, жк 2А, бл. 83, вх.В, ап. 18 /идентичен с ап.54 в същия жилищен блок/, което ползва топлинна енергия. В този смисъл съдът не споделя доводите на ответника за липсата на облигационна връзка, тъй като той не е безспорно установено дали е собственик на жилището, напротив от събраните по делото доказателства се доказа противното – идентичност на жилището собственост на ответника в гр.Козлодуй, жк 2А, бл.83, вх.В, ап.18 идентичен с ап.54.
Съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1 от Закона за енергетиката (ЗЕ), продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, като писмена форма се предвижда само за допълнителните споразумения, установяващи конкретни уговорки, различни от тези в общите условия. Съобразно нормата на чл.142, ал.2 ЗЕ топлинната енергия за отопление на сграда - етажна собственост, се разделя на топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, топлинна енергия за отопление на общите части и топлинна енергия за отопление на имотите, като по силата на т.6.1.1 от методиката за дялово разпределение на топлинна енергия в сграда – етажна собственост, приложение към чл.61, ал.1 от Наредба № 16-334 за топлоснабдяването, количеството топлинна енергия за сградна инсталация се разпределя пропорционално на отопляемия обем на имотите по проект. Въведеният при това положение от закона принцип за формиране на сумите за топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация е, че независимо от обема на потреблението на топлинна енергия в даден имот, в това число и при липса на индивидуално потребление, се начисляват суми за отдадена от сградната инсталация топлинна енергия. В този смисъл е и разпоредбата на чл.143, ал.3 ЗЕ, според която топлинната енергия по ал.1 и ал.2 се разпределя между всички потребители пропорционално на отопляемия обем на отделните имоти по проект. Правоотношението между ищцовото дружество и ответника възникнало по силата на закона и Общите условия и обвързва страните с въведените в тях права и задължения. Разпоредбите на чл.153, ал.2 и ал.3 ЗЕ предвиждат, че за да бъде изгубено качеството на потребител на топлинна енергия, е необходимо собствениците, притежаващи най-малко две трети от собствеността в сградата - етажна собственост, да декларират писмено, че не желаят да бъдат такива. По тази причина, ответника остава потребител на ищеца независимо от това дали отоплителните тела в жилището са демонтирани и независимо дали то се обитава; като в тези случаи потреблението се формира само от топлоенергията, отдадена от сградна инсталация, топлинна енергия за отопление на общите части, както и от евентуалното потребление на отопление и топла вода.
С оглед на действащата нормативна уредба за ответника е възникнало задължение по силата на закона да заплаща на ищцовото дружество количеството топлинна енергия отдадена от сградната инсталация, топлинната енергия за отопление на общите части преминаващи през процесният имот, топлинна енергия за топла вода и консумираната топлинна енергия; а по делото безспорно е установено, че за процесния период топлинната енергия е доставяна от дружеството ищец на процесният имот. Съгласно чл.153, ал.1 ЗЕ потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за топлинна енергия.
Макар според представените в настоящия процес писмени доказателства ищецът да е изпълнявал точно задълженията си като доставчик и за процесния период от месец февруари 2017г. до месец април 2018г., включително да е доставил топлинна енергия за жилището на ответника в гр.Козлодуй, ЖК 2А, бл.83, вх.В, ап.18, последния обаче от своя страна не е заплатил доставената топлинна енергия съгласно издадените от ищеца справки по партидата – главница в размер на 1453.32 лева. Освен това той държи и такса топлинно счетоводство в размер на 12.60 лева. Съдът намира, че е налице виновно неизпълнение на договорно задължение, което обуславя възникването на отговорността по чл.79 и сл. от ЗЗД на ответника като неизправна страна по договора. Предвид забавеното изпълнение на задължението, той държи и обезщетение, представляващо лихва в размер на 186.48 лева.
По повод подадено заявление от ищеца съдът е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу длъжника, ответник в настоящото производство, но поради невъзможност длъжника да получи заповедта, ищецът е упражнил правото си на иск по реда на общия исков процес, като е образувано настоящото исково производство. Предвид гореизложеното, съдът намира, че за процесния период от месец февруари 2017г. до месец април 2018г., включително за жилището на ответника, находящо се в гр.Козлодуй, ЖК 2А, бл.83, вх.В, ап.18 идентичен с ап.54 начислените суми от ищеца - главница в размер на 1453.32 лева, 12.60 лева такса топлинно счетоводство и лихва в размер на 186.48 лева са дължими. С оглед на не плащане в срок на главницата, следва да се приеме, че ответника е изпаднал в забава и дължи и начислената сума, представляваща обезщетение за забавено плащане от падежа на всяко едно периодично задължение до датата на съответната справка.
По делото се установи наличието на изискуемите кумулативни предпоставки за уважаване на иска - облигационна връзка между страните, точно изпълнение на поетите от ищеца задължения и неизпълнение на насрещните задължения на ответника, както и техния размер. В настоящето производство между страните по делото не се спори, че са на лице валидни облигационни отношения между ответника като абонат и потребител и дружеството – ищец в качеството му на доставчик на топлинна енергия и, че ответника има открита съответна партида със свой номер, по която да заплаща доставената на посочения в приложените към исковата молба справки /справка за неплатени суми, извлечение от партидата за топлинна енергия и справка – извлечение от партидата на длъжника/ адрес в гр.Козлодуй топлинна енергия. Липсват каквито и да било доказателства относно прекратяване на правоотношенията и изгубването на качеството на потребител от страна на ответника и спиране на доставката на топлинна енергия за жилището на потребителя. Доколкото ответника след предявяване на иска е погасил част от задълженията си към ищеца съдът намира, че той дължи отчасти претендираните от ищеца суми в рамките на исковата претенция, установени по размер в приложените по делото писмени доказателства и предявения иск се явява отчасти основателен и доказан и в този смисъл отчасти следва да бъде уважен.
При липсата на ангажирани от страна на ответника доказателства за неправилно начисляване на стойностите за топлинна енергия, твърдението му по заповедното производство, че не дължи, тъй като начислените суми не отговарят на действително потребената топлоенергия е неоснователно. Наред с това по делото е изготвена съдебно – счетоводна експертиза относно дължимите от ответника суми и според вещото лице дължимите суми за процесния период са начислени при спазване на действащата нормативна уредба. Заключението на експертизата е прието от съда и не е оспорено от страните и следователно и с оглед приложените писмени доказателства към исковата молба претендираните от ищеца суми са установени отчасти по размер.
По разноските.
С оглед изхода на делото, на основание чл.78, ал.1 от ГПК ищеца има право на разноски, представляващи 75.00 лева платена държавна такса, внесен депозит за вещо лице в размер на 350.00 лева, платен депозит за особения представител в размер на 345.60 лева, такси за удостоверения в размер на 10.00 лева и юрисконсулско възнаграждение в размер на 300.00 лева. Освен това на ищеца се следват и разноските направени в заповедното производство в размер на 175.00 лева.
Водим
от гореизложените съображения и на основание чл.235 ГПК, Козлодуйски Районен
Съд, втори състав
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.В.Д., ЕГН ********** ***, че дължи на А.К.” ЕАД, ***, ЕИК *********, гр.Козлодуй сумите присъдени на ищеца в заповедното производство по ч.гр.д. № 464/2019 г. по описа на РС-Козлодуй, както следва: главница в размер на 1453,32 лева /хиляда четиристотин петдесет и три лева и 32 ст./ за доставена топлинна енергия за периода месец 2.2017 година до месец 4.2018 година, такса топлинно счетоводство в размер на 12,60 лева /дванадесет лева и 60 ст./, лихва за забава – обезщетение по чл. 86 ЗЗД, считано от датата на падежа на периодично вземане за периода от месец 2.2017 година до месец 4.2018 година в размер на 186,48 лева /сто осемдесет и шест лева и 48 ст./ и законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 27.03.2019 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Д.В.Д., ЕГН ********** *** да заплати на А.К.” ЕАД, ***, ЕИК *********, гр.Козлодуй съдебни разноски, представляващи 75.00 лева платена държавна такса, внесен депозит за вещо лице в размер на 350.00 лева, платен депозит за особения представител в размер на 345.60 лева, такси за удостоверения в размер на 10.00 лева и юрисконсулско възнаграждение в размер на 300.00 лева, а също и разноските направени в заповедното производство в размер на общо 175.00 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд, гр.Враца в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: