№ 241
гр. Варна, 10.10.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Марин Г. М.
Членове:Магдалена Кр. Недева
Диана Д. Митева
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. М. Въззивно търговско дело
№ 20253001000398 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:21 часа се явиха:
Въззивникът В. М. В., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. И. З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемият „БАНКА ДСК“ АД, редовно призован, представлява
се от юрисконсулт Т. Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. З.: Не са налице пречки. Моля да дадете ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Моля да дадете ход на делото. Представям по
делото актуализация на пълномощното ми.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки по хода на делото, с оглед
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпИ. писмен отговор, съобразно Определение № 547/26.09.2025
г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
АДВ. З.: Нямам възражения по доклада.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Запозната съм с проектодоклада и нямам
възражения.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, намира, че същият следва да бъде приет за окончателен,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за окончателен доклада, обективиран в Определение №
547/26.09.2025 г.
1
АДВ. З.: Поддържам жалбата.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Поддържам писмения отговор.
АДВ. З.: Имаме доказателствено искане. Към жалбата е записан отказ
за пенсиониране от страна на В. М. В., но не е бил представен с въззивната
жалба, затова го представям и моля да го приемете. Той е касателно дали В.
получава пенсия или обезщетение във връзка с оплакването за запориране на
евентуално вземане. Позовали сме се на него във въззивната ни жалба, но не
сме го представили.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Нямам възражения.
СЪДЪТ, счита представените от пълномощника на въззивника
доказателства за относими към доказателствения материал по делото, макар
да са представени след депозиране на въззивната жалба, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото днес
представените от пълномощника на въззивника заверени преписи от писмени
доказателства, както следва: писмо от Дирекция „Пенсии“ на НОИ до В. М. В.
Изх. № 1012-40-247-1/02.07.2025 г. и Решение на Директора на ТП на НОИ
Варна № 2153-03-81/03.06.2024 г.
АДВ. З.: Други искания по доказателствата нямаме. Представям списък
за разноски.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Други искания по доказателствата нямаме.
Молим да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер
на 100 лв.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от
пълномощника на въззивника списък на разноски по чл. 80 ГПК, договор за
правна защита и съдействие и пълномощно.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. З.: Уважаеми господин Председател, уважаеми апелативни
съдии, моля да уважите въззивната ни жалба и отмените обжалваното
решение, както и да присъдите на доверителя ми сторените разноски за двете
производства. Доводите и съображенията ни са подробно изложени във
въззивната жалба, смятам да не ги приповтарям. Моля да бъдат уважени.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите
въззивната жалба без уважение, като постановите, че първоинстанционното
решение е правилно и законосъобразно. Моля да ни присъдите сторените
2
разноски в размер на 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение. Поддържаме
становището, изразено в писмения отговор. Моля да го имате предвид при
постановяване на решението.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Заседанието приключи в 15:26 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3