№ 1144
гр. Сливен, 21.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело частен характер № 20222230200390 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:19 часа се явиха:
Тъжителят, редовно призован, се явява лично и с адв.П.Т. от АК-
Сливен, надлежно упълномощена от преди.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.С.П. от АК-
Сливен, надлежно упълномощена от преди.
Адв.Т.: Искам да направя следното искане: да бъде изменена правната
квалификация, която сега е по чл.130, ал.1 от НК, да бъде правната
квалификация чл.131, ал.1, т.6 от НК, тъй като има образувано досъдебно
производство № 955/2019 г. по описа на РУ-Сливен, вх.№ 2515/2019 г. на РП-
Сливен, по което са събрани достатъчно доказателства, че подсъдимият е
извършил и друго умишлено престъпно деяние, а именно причинил е средна
телесна повреда на К.А., който е син на тъжителя. По това досъдебно
производство подсъдимият И.П. е привлечен в качеството на обвиняемо лице.
По тази причина, тъй като се касае за разпоредбата на чл.131, ал.1, т.6 от НК,
считам че производството следва да бъде прекратено, а материалите да бъдат
изпратени на РП-Сливен по компетентност.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
Адв.П.: Ние считаме искането на представителя на частния тъжител за
неоснователно и моля да го оставите без уважение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Адв.Т.: Постановлението за спиране на наказателното производство не
1
сме го обжалвали пред съда.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира
искането на адв.Т. от АК-Сливен за промяна на правната квалификация за
недопустимо. Съгласно трайната съдебна практика по дела от частен характер
квалификацията на деянието се дава от съда въз основа на фактическите
обстоятелства, изложени в частната тъжба. Същевременно, обаче, в
настоящото с.з. се прави допълване на частната тъжба с оглед въвеждането на
нови обстоятелства – че подсъдимият е причинил и друго деяние. Това
изменение на обвинението би могло да бъде сторено само в преклузивния
шестмесечен срок. Дали този срок е спазен към настоящия момент съдът няма
данни. Освен това, не са налице и данни дали е спазена разпоредбата на
чл.245, ал.4 от НПК, а именно дали наказателното производство за това
деяние е прекратено от прокурор. Ето защо съдът намира, че не следва да
дава ход на делото, а да се изискат служебни справки от РП-Сливен, касаещи
досъдебно производство № 284/2022 г. по описа на РУ-МВР-Сливен, вх.№
906/2022 г. по описа на РП-Сливен.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 07.10.2022 г. от 09,00 часа, за която дата
и час частният тъжител и неговият повереник, подсъдимият и неговият
защитник да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от РП-Сливен, от която да е видно
движението по досъдебно производство № 284/2022 г. по описа на РУ-МВР-
Сливен, вх.№ 906/2022 г. по описа на РП-Сливен, в това число:
1. Има ли повдигнато обвинение на ИЛ. СЛ. П. и ако да – да се изпрати
заверено копие от постановлението за привличане на обвиняем.
2. На коя дата АНГ. ИВ. Д. е получил препис от Постановление за
спиране на наказателно производство от 21.03.2022 г., като се приложат
писмени доказателства за това.
3. Спазена ли е разпоредбата на чл.245, ал.4 от НПК, касаеща
причинената телесна повреда на АНГ. ИВ. Д., като ако наблюдаващият
2
прокурор е прекратил наказателното производство, да се изпрати заверен
препис от постановлението.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15,39 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3