РЕШЕНИЕ
№ 179
гр. Велико Търново, 17.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Ирена Колева
Илина Гачева
като разгледа докладваното от Илина Гачева Въззивно гражданско дело №
20224100500261 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435, ал.1 ГПК.
Предмет на подадената от “Централна Кооперативна Банка” АД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Слатина, бул.
“Цариградско шосе” № 87, представлявана по начина, посочен в Търговския
регистър, чрез надлежно и изрично упълномощения З. Й. АТ. с ЕГН
**********, в качеството му на директор на “Централна Кооперативна Банка”
АД, клон Несебър, въззивна частна жалба, е Постановление от 02.03.2022г.,
издадено от помощник - частен съдебен изпълнител Нина Дянкова при ЧСИ
Ивелина Цанкова, рег.№ 896, с район на действие ВТОС, по ИД №
20218960400634, с което ЧСИ е прекратил образуваното изпълнително
производство.
С подадената пред настоящата съдебна инстанция, жалба се отправя искане
за отмяна като незаконосъобразно на горепосоченото Постановление от
02.03.2022г. Жалбоподателят поддържа, че не са налице изрично
установените предпоставки за прекратяване на образуваното изпълнително
производство, лимитативно посочени в разпоредбата на чл.433 ГПК.
Поддържа, че изпълнителното производство е образувано по изпълнителен
титул, издаден срещу лицето КР. Б. СТ. с ЕГН **********, като последната
именно притежава качеството длъжник по прекратеното ИД №
20218960400634, като поради това обстоятелство неприложима в настоящата
хипотеза се явява разпоредбата на чл.429, ал.2 ГПК. Излагат се и
допълнителни съображения относно законосъобразността на извършения от
длъжника отказ от наследство, като в тази връзка се представят писмени
1
доказателства.
На основание чл.436, ал.3 ГПК, е постъпил отговор на подадената въззивна
жалба от страна на длъжника по изпълнителното производство - КР. Б. СТ. с
ЕГН **********, в който се изразява становище за неоснователност на така
подадената въззивна жалба, за правилност и законосъобразност на
обжалваното постановление на ЧСИ, като се излагат и допълнителни
съображения, свързани със законосъобразността на извършения от длъжника
отказ от наследство. По настоящото производство са приложени писмени
обяснения от ЧСИ Ивелина Цанкова, рег.№ 896, с район на действие ВТОС,
като в последните се съдържа становище относно обжалваното
постановление. ЧСИ излага съображения за неоснователност на така
подадената жалба, а Изложени са подробни аргументи за
законосъобразността на обжалваното постановление от 02.03.2022г.
По така изложените твърдения, както и от приложените по делото писмени
доказателства, настоящият съдебен състав намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Подадената жалба, попада в приложното поле на чл. 435, ал.1, т.3 ГПК, като
съдържа означение, че се подава от лице, притежаващо качеството на
взискател по процесното изпълнително производство, на което процесуалният
закон предвижда изрично правото на жалба в конкретната правна хипотеза.
Поради това, че е налице активна процесуална легитимация и правен интерес
у лицето, сезирало настоящата съдебна инстанция с въззивната жалба, в
предвидените срокове за обжалване по см. на чл.436, ал.1 ГПК, то същата се
явява процесуално допустима, а на основание чл.436, ал.4 ГПК - и редовна.
Съдът намира, че в настоящата хипотеза не се налага разпит на свидетели
и/или вещи лица, поради което и на основание чл. 437, ал. 1 и ал.3 ГПК, ще
следва да се произнесе в рамките на закрито съдебно заседание, по същество
на жалбата.
Не е необходимо провеждането на открито съдебно заседание по настоящото
производство, както и произнасяне по приложените към жалбата писмени
доказателства, тъй като последните касаят въпроса налице ли е надлежен
отказ от наследство, за установяването на който, е предвиден различен
процесуален ред /исково съдопроизводство/.
От приложеното копие на изпълнително дело ИД № 20218960400634, е
видно, че същото е образувано след подадена нарочна молба от взискателя
“Централна Кооперативна Банка” АД с ЕИК *********, към която е
представен изпълнителен лист № 1059/15.11.2021г., както и издадена заповед
за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК, с № 1340/15.11.2021г., и двете
издадени срещу КР. Б. СТ. с ЕГН **********. Изпълнителното производство
е образувано спрямо последната, в качеството й на длъжник, по силата на
издадените и посочени по- горе, изпълнителни титули. Последните са
издадени за вземания - за главница, за мораторна лихва върху нея, както и за
разноски, произтичащи от Договор за потребителски кредит № 79700КР-АА-
3383, сключен между взискателя “Централна Кооперативна Банка” АД с ЕИК
********* и лицето Николай Костадинов Стоянов с ЕГН **********,
2
починал на 26.09.2020г. Неговият наследник по закон - низходящият му
Кристиян Стоянов е направил отказ от наследството на своя баща, който
отказ е вписан в районния съд на 29.10.2020г., т.е. преди взискателя да се
снабди с изпълнителен титул и да образува изпълнително производство.
С оглед на така изложените фактически положения, настоящата съдебна
инстанция намира, че подадената въззивна жалба е основателна, а
обжалваното постановление постановление от 02.03.2022г., с което ЧСИ е
прекратил образуваното изпълнително производство, се явява неправилно и
незаконосъобразно, и като такова следва да бъде отменено.
Изпълнителното производство е образувано не срещу починалото лице - Н К
С/страна по договора за потребителски кредит, от който произтичат
вземанията, предмет на принудителното изпълнение/, нито срещу КР. Б. СТ. с
ЕГН **********, в материалноправното й качеството на негов универсален
правоприемник. Производството е образувано направо срещу последната, но
в качеството й на длъжник, срещу когото са издадени и самите изпълнителни
титули /изпълнителен лист и заповед по чл.417 ГПК/, на основание на които
ЧСИ е образувал изпълнителното дело. Поради това обстоятелство,
основателно се явява наведеното с въззивната жалба възражение, че в
настоящата хипотеза не следва да намери приложимост разпоредбата на чл.
429, ал.2 ГПК, респ. лишено от правно основание се явява въобще
обсъждането на въпроса относно законосъобразността извършения от
длъжника КР. Б. СТ., отказ от наследство.
В допълнение, в настоящата хипотеза не е налице нито една от
предпоставките за прекратяване на образуваното изпълнително производство,
предвидени в разпоредбата на чл.433 ГПК.
Предвид горното и на основание чл.437, ал.4 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като неправилно и незаконосъобразно Постановление от
02.03.2022г., издадено от помощник - частен съдебен изпълнител Нина
Дянкова при ЧСИ Ивелина Цанкова, рег.№ 896, с район на действие ВТОС, по
ИД № 20218960400634, с което ЧСИ е прекратил образуваното изпълнително
производство срещу длъжника КР. Б. СТ. с ЕГН **********.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. Препис от него да се
връчи на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3
4