№ 141
гр. Варна, 01.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Павлина Г. Димитрова
Росица Ант. Тончева
като разгледа докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20243000600214 по описа за 2024 година
, при произнасянето взе предвид следното:
Предмет на въззивна проверка е правилността на присъда
№19/18.03.2024 година по НОХД №843/2022 година по описа на Окръжен
съд-Варна, с която са осъдени: 1)С. Ц. за престъпление по чл.321, ал.3, пр.2,
т.2 вр. ал.2 от НК и по чл.214, ал.2, т.1вр. чл.213а, ал.2, т.2 вр. чл.26, ал.1 от
НК; 2)З. В. за престъпление по чл.321, ал.31 пр.2, т.2 вр. ал.1 от НК; И. Б. за
престъпление по чл.321, ал.3, пр.2, т.2 вр. ал.2 от НК и по чл.214, ал.2, т.1 вр.
чл.213а, ал.2, т.4 вр. чл.26, ал.1 от НК; 3)И. И. за престъпление по чл..321,
ал.3, пр.2, т.2 вр. ал.2 от НК и по чл.214, ал.2, т.1 вр. чл.213а, ал.2, т.4 вр.
чл.26, ал.1 от НК. С визираната присъда подс.А. Б. е оправдан по
повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.321, ал.3, пр.2, т.2 вр. ал.2
от НК, приложен е чл.59 от НК, на осъдените подсъдими са възложени
разноски на основание чл.189, ал.3 от НПК.
Присъдата се обжалва с бланкетни въззивни жалби по реда на чл.318,
ял.6 от НПК: 1)адв.Г., като защитник на подс.И., заявява всички основания за
неправилност с искане за въззивна намеса по чл.336, ал.1, т.3 от НПК и
2)адв.К., в качеството на защитник на подс.В. твърди незаконосъобразност и
несправедливост на присъдата с искане също по чл.336, ал.1, т.3 от НПК.
Констатираната бланкетност на въззивните жалби е вследствие
бездействие на окръжния съд да уведоми страните за изготвянето на мотивите
към присъдата, за да могат същите да се ползват от възможността по чл.320,
ал.4 от НПК. За целта е необходимо да се изпрати съобщение до адвокати Г.
и К., че мотивите към обжалваната присъда са изготвени и достъпни в
електронното досие на делото, с което пречките пред мотивиране на
въззивните жалби са отпаднали. Допълнителни съображения към въззивните
оплаквания могат да изложат по реда на чл.320, ал.4 от НПК.
При проведеното проучване на делото въззивният състав не установи
необходимост от съдебно-следствени действия в тази инстанция.
Съдебното заседание по делото се насрочва на 16.08.2024 година от
1
13.00 часа, за която дата и час да се призоват: Апелативна прокуратура-
Варна, подсъдимите С. Ц., И. И., З. В., И. Б. и А. Б., защитници – адвокати С.,
Г., К..
Да се поиска от председателя на АС-Варна писмена справка дали
вписаният в АК-Варна към месец юли 2015 година адвокат А.А. с адрес на
кантора в гр.Варна, ул.“Г.С.Раковски“ №23, ет.1, ап.1 е идентичен с
посочения в уведомително писмо с изх.№517/04.10.2022 година на АС-Варна
по НОХД №843/2022 година по описа на Окръжен съд-Варна адвокат А.А.А.
със служебен адрес в гр.Варна, ул.“Александър Константинов“ №16, ет.1.
Да се уведомят подсъдимите Ц. и Б. за правото им по чл.320, ал.6 от
НПК да се присъединят към подадените въззивни жалби до даване ход на
делото в настоящата инстанция.
Да се поиска разрешение от председателя на Апелативен съд-Варна за
насрочване на делото извън двумесечния, но в рамките на тримесечния срок,
което се налага от фактическата и правна сложност на предмета.
Предвид изложеното, въззивният състав
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изпрати съобщение до адвокати Г. и К., че мотивите към
обжалваната присъда са изготвени и достъпни в електронното досие на
делото, с което пречките пред мотивиране на въззивните жалби са отпаднали.
Допълнителни съображения към въззивните оплаквания могат да изложат по
реда на чл.320, ал.4 от НПК.
Да се поиска от председателя на АС-Варна писмена справка дали
вписаният в АК-Варна към месец юли 2015 година адвокат А.А. с адрес на
кантора в гр.Варна, ул.“Г.С.Раковски“ №23, ет.1, ап.1 е идентичен с
посочения в уведомително писмо с изх.№517/04.10.2022 година на АС-Варна
по НОХД №843/2022 година по описа на Окръжен съд-Варна адвокат А.А.А.
със служебен адрес в гр.Варна, ул.“Александър Константинов“ №16, ет.1.
Да се уведомят подсъдимите Ц. и Б. за правото им по чл.320, ал.6 от
НПК да се присъединят към подадените въззивни жалби до даване ход на
делото в настоящата инстанция.
Насрочва съдебно заседание по делото на 16.08.2024 година от 13.00
часа, за която дата и час да се призоват: Апелативна прокуратура-Варна,
подсъдимите С. Ц., И. И., З. В., И. Б. и А. Б., защитници – адвокати С., Г., К..
Да се поиска разрешение от председателя на Апелативен съд-Варна за
насрочване на делото извън двумесечния, но в рамките на тримесечния срок,
което се налага от фактическата и правна сложност на предмета.
На основание чл.329, ал.2 от НПК участието на подсъдимите е
задължително, освен в случаите на чл.269, ал.3 от НПК – когато това няма да
попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано
в тяхно отсъствие, когато някой от подсъдимите: 1)не е намерен на посочения
от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2)
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; 3) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
2
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал.1; 4) се намира
извън пределите на Република България и - местоживеенето му не е известно;
не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3