Мотиви по НАХД № 205/2020 г. по
описа на Районен съд К.
Производството
е образувано по внесено от РП К. постановление от 12.06.2020 г., с което се
предлага лицето:
И.Б.К., ЕГН **********, роден на ***г***, българин,
български гражданин, живущ ***, неженен, със средно образование,
неосъждан,
да
бъде освободен от наказателна отговорност, чрез налагане на административно наказание, по реда на чл. 78аНК, за
това че:
На 01.06.2020 г., около 14.00 часа, в гр. К., обл. С.,
по ул. „О.”, си е служил с контролни знаци - 2 /два/ броя табели с peг. № ОВ
3966 ВВ, поставени на моторно превозно средство лек автомобил марка „П.”, модел
„106”, издадени за друго моторно превозно средство, а именно - лек автомобил
марка „А.Р.”, модел „145”, представляващо престъпление по чл. 345,
ал.1, пр.1 от НК.
Производството
е по реда на чл. 376 – 378 НПК.
В
съдебно заседание РП К. не изпраща представител.
Обвиняемият,
редовно призован не се явява.
Защитникът на
обвиняемото лице – адвокат М.К. не се явява в съдебно заседание. Писмено от
защитникът се иска освобождаване на обв. К. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание в минимален размер, като се изтъква
младата му възраст и доброто процесуално поведение.
В хода на
съдебното следствие не са събирани допълнителни доказателства, като на
основание чл. 283 от НПК са приобщени писмените такива, събрани в хода на досъдебното
производство.
След преценка
на събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства,
прочетени и приобщени по реда на НПК в съдебното следствие съдът намира за
установени следните фактически обстоятелства:
На 01.06.2020 г., около 14.00 часа, обв. К., с
помощта на своя приятел – св. Едуард Минчев е отишъл в дома на св. И. Михайлов
за да вземе притежаваният от последния лек автомобил „П. 106”, без регистрационни табели, като са
имали предварителна уговорка обвиняемото лице да купи автомобила. Автомобилът
не е имал възможност да се движи самостоятелно, като посредством въже е бил
дърпан от св. Минчев с притежавания от него автомобил „Фолксваген Пасат”, с
per. № СВ 2566 HP.
При придвижването на автомобилите към дома на обв. К.
на лекият автомобил П. са били поставени /не на установените места/ peгистрационни табели с № ОВ 3966 ВВ. Тези табели са
издадени за лек автомобил „А.Р. 145“, собственост на И. Василев Найденов от гр.
Ловеч, като от приложена справка се установява, че този автомобил е с
прекратена регистрация, без обаче да става ясно как табелите са се озовали на
лекият автомобил П.. Самите регистрационни табели са били поставени
непосредствено до мястото, където се намират предното и задното стъкло на
автомобила П., без да са закрепени трайно за автомобила.
Докато автомобилът П., управляван от обв. К. е бил
теглен от св. Минчев с посоченият по-горе автомобил са били забелязани от
свидетелите Даниел Георгиев и Славчо Славчев, и двамата служители на РУ на МВР К.,
което са спрели автомобилите, управлявани от обв. К. и св. Минчев, а след
извършена проверка са установили, че табелите, поставени на лекият автомобил П.
са издадени за друго превозно средство, след което са отвели обвиняемия К. и
автомобила П. в полицейското управление.
С постановление, предявено на 10.06.2020 г. на обв. К.
е повдигнато обвинение, във вид и квалификация, идентични с посоченото във
внесеното от прокурора постановление.
Описаните фактически обстоятелства
се установиха без никакви противоречия от осъществените процесуално следствени
действия в хода на ДП, а именно:
- Гласни: от показанията на
свидетелите Даниел Живков, Славчо Славчев, Едуард Минчев и И. Михаълов;
- Писмени: протокол за оглед
и справка за регистриран автомобил;
От правна страна, описаните по-горе факти дават основание за извод, че
обв. К. е осъществил признаците на престъпното деяние, за което му е повдигнато
обвинение, съответно е внесено предложението за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
От обективна страна без съмнение се установи, че на 01.06.2020 г., при
управление на лек автомобил марка/модел П. 205 си е служил с регистрационни
табели ОВ 3966 ВВ, издадени за друг автомобил, а именно „А.Р. 145“, собственост
на И. Василев Найденов от гр. Ловеч, което са били поставени на лекият
автомобил П..
От субективна страна деянието е
извършено при форма на вината пряк умисъл, тъй като са извършени съзнателни
действия – управление на автомобил /макари
с неработещ двигател/, на който са били поставени регистрационни табели
издадени за друго МПС, при което характера на тези действия предполага ясно
съзнание, че табелите не са издадени за управляваното МПС. Без значение в
случая е какъв е произхода на табелите – как са се озовали на автомобила П., но
без съмнение тези табели не са издадени за това МПС.
Предвид това съдът намира, че обв. К. следва да бъде признат за виновен
за това, че е извършил престъпно деяние по чл. 345, ал. 1 от НК, а именно: че
на 01.06.2020 г., около 14.00 часа, в гр. К., обл. С., по ул. „О.”, си е служил
с контролни знаци - 2 /два/ броя табели с peг. № ОВ 3966 ВВ, поставени на
моторно превозно средство лек автомобил марка „П.”, модел „106”, издадени за
друго моторно превозно средство, а именно - лек автомобил марка „А.Р.”, модел
„145”.
Съдът намира, че са налице основанията за прилагане на института на чл.
78а от НК – освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание –
глоба, след като деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, за
извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една
година или с глоба от петстотин до хиляда лева, обвиняемото лице не е осъждано
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на раздел ІV от НК, а така също с престъплението не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване в наказателното производство и
елемент от обективните признаци на престъпното деяние.
Съдът счита, че следва да определи
размера на административното наказание „глоба“ в минимален размер, а
именно 1 000 лева, предвид липсващите данни за предходно престъпно поведение на
обвиняемото лице и преди всичко с неговата младежка възраст.
По изложените
съображения, съдът постанови решението си и изготви мотивите към него.
Мотивите са
изготвени на 29.09.2020 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: