Определение по дело №1013/2025 на Административен съд - Варна

Съдът при спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК.

 

Жалбоподателят Й. Р. Й. - редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат В. М. - редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът КМЕТЪТ на ОБЩИНА ВАРНА – редовно призован, не се явява представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с. д. № 11623/08.07.2025г. от процесуален представител на ответника, с която заявява, че няма да се яви в днешното съдебно заседание. Моли да не се дава ход на делото като сочи, че административна услуга е извършена, за което представя издадено Удостоверение рег. № АУ024575ВН_015ВН от 07.07.2025г., във връзка със Заявление рег.№ АУ024575ВН/12.03.2025г. за обстоятелствена проверка за признаване право на собственост за изпълнение на услуга № 9042 „заявление за обстоятелствена проверка за признаване на право на собственост“.

АДВОКАТ М.: По хода на делото въпреки, че са представените доказателства, че административната услуга е извършена считам, че това не е пречка да се даде ход на делото, поради което моля да дадете ход на делото. Административната услуга е извършена извън сроковете посочени, както в АПК, така и от самата община. Предвид определението, че трябва да се докаже правен интерес в заявената административна услуга е посочено, че е за представяне пред нотариус във връзка с признаване на право на собственост. Не се противопоставям да се приемат молбата и удостоверението, и да се приобщят към доказателствения материал по делото. Не поддържам жалбата в частта, с която искаме отмяна на мълчалив отказ, но издаденото удостоверение и извършената услуга към днешна дата не следва да са в ущърб на жалбоподателя, поради което моля да ни присъдите разноските като държавна такса. Представям договор за правна защита и съдействие като моля на основание чл. 38, ал. 2 вр. чл. 38, ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата да определите и присъдите дължимото възнаграждение за адвокатска помощ.

По допустимостта на жалбата, СЪДЪТ намира следното:

С оглед представеното доказателство – Удостоверение рег.№ АУ024575ВН_015ВН от 07.07.2025г. е налице хипотезата на оттегляне на оспорения акт по чл. 156, ал. 1 от АПК. Оттеглянето на оспореният административен е основание съгл. чл.159,т.3 от АПК за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на съдебното производство. При този изход на спора жалбоподателят има право на присъждане на сторените разноски, съобразно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от АПК. Претендира се адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата. В тази хипотеза съобразно чл.38,ал.2 от Закона за адвокатурата, адвокатското възнаграждение трябва да се присъди в минимален размер, определен с Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа. Минималното възнаграждение за адвокат съобразно чл.8,ал.3 от Наредбата е в размер на 1000,00 лева. При съобразяване с Решението на СЕС по дело С - 438/22, предвид и своевременно наведеното възражение за прекомерност, за определяне размера на претендираното адвокатско възнаграждение съдът намира, че предвид липсата на фактическа и правна сложност на спора /малко по обем доказателства и последващо извършване на заявената административна услуга/ , а от друга – отсъствие на значими по обем процесуални действия възнаграждение от 1000,00 лева е прекомерно. Адвокатското възнаграждение следва да е в размер от 600,00 лева, който е адекватен на положения от адвоката труд и следва да се присъди в полза на осъществилия процесуалното представителство пълномощник. В полза на жалбоподателя следва да се присъдят разноските за платена държавна такса в размер на 10,00 лева.

С оглед изложеното и с основанията на чл. 159, т. 3 от АПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Й. Р. Й., [ЕГН] чрез адвокат М. против мълчалив отказ на кмета на Община Варна по заявление рег.№ АУ024575ВН/12.03.2025 г. за обстоятелствена проверка за признаване право на собственост.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1013/2025г. по описа на Административен съд – Варна, ІІ състав.

ОСЪЖДА Община Варна да плати на Й. Р. Й., [ЕГН] сторените по делото разноски в размер на 10,00 ( десет) лева.

ОСЪЖДА Община Варна да плати на адвокат В. С. М., БУЛСТАТ *********, [ЕГН], вписана в Адвокатска колегия - Варна под № ********** адвокатско възнаграждение в размер на 600,00 ( шестстотин) лева.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в 7 – дневен срок от днес за жалбоподателя, а за ответника в 7 - дневен срок от получаване на съобщението.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.