Решение по дело №109/2023 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 33
Дата: 13 юни 2023 г. (в сила от 14 юни 2023 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20233320200109
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 юни 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 33
гр. Кубрат, 13.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно
наказателно дело № 20233320200109 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Г. К. В. – роден на ***, с постоянен адрес в
***, с българско гражданство, женен, неосъждан, с основно образование,
работи, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 09.06.2023 г. около
22:00 часа в с. Беловец, обл. Разград, на ул. „Васил Левски“, пред дом № 24, е
извършил проява на дребно хулиганство – в явно нетрезво състояние
предизвиква скандал и нанася удари на И. С. от с. с., с което от обективна и
субективна страна е осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ,
нарушил е обществения ред и спокойствие, като същата не представлява
престъпление по чл. 325 НК, и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а“
от УБДХ, му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на
200.00 (двеста) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания,
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.

НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград на 15.06.2023 година
1
от 14:30 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми
Окръжна прокуратура – Разград.
Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – гр. Кубрат за
изпълнение след влизане в сила на решението.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 33/13.06.2023 г. по АНД № 109 по описа на
Районен съд – Кубрат за 2023 г.


Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-3847/13.06.2023 г. по
описа на Районно управление на МВР гр.Кубрат, ведно с Акт № 30/13.06.2023
г. за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното
хулиганство (УБДХ) на Районно управление – Кубрат.
Нарушител е:
Г. К. В. – роден на ***, с постоянен адрес в ***, с българско
гражданство, женен, неосъждан, с основно образование, работи, ЕГН
**********.
Актосъставителят В. В. А. – мл. полицейски инспектор в Районно
управление – Кубрат, поддържа акта, така както е съставен и предявен.
Нарушителят Г. К. В. се признава виновен по предявеното му с акта за
констатиране на проява на дребно хулиганство и съжалява за постъпката си.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията
на нарушителите, намира следното:
От фактическа страна:
Нарушителят В. и пострадалият И. Д. С. живеят в с. Беловец.
Преди време С. задявал съпругата на нарушителя и затова на 09.06.2023
г. вечерта около 22:00 часа В., след като употребил алкохол, минавайки по
улица „Васил Левски“ забелязал С. и решил да потърси сметка от своя
съселянин за намеренията спрямо жена му. Слязъл от автомобила си и
започнал да отправя към пострадалия обидни думи и псувни. С. се ядосал и
му казал да престане, хванал го за яката на блузата, а В. му нанесъл удари с
юмруци и ритници и го повалил на земята. Намесила се и съпругата на С., В.
напсувал и нея и също я ударил с юмрук. После седнал в колата си и заминал.
С. подал сигнал на тел. 112.
Пристигналият дежурен екип от полицейски служители издирили
участниците в инцидента и очевидци. Снети били сведения от нарушителя,
пострадалия и свидетели очевидци, след което мл. полицейски инспектор А.
съставил внесения в съда акт за констатиране проява на дребно хулиганство.
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на
обясненията на нарушителите и приобщените по реда на чл. 281, ал. 5 във вр.
с ал. 1, т. 5 от НПК показания, депозирани от свидетелите С., М. и В., както и
писмените доказателства приложени към преписката и представени в съдебно
заседание.
По доказателствата:
1
Съдът прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира показанията на посочените свидетели, които сочат, че
нарушителят е извършил действия, които нарушават обществения ред
–предизвикал скандал и нанесъл удари с юмрук и ритници на своя съселянин
И. Д. С., на публично място.
От правна страна:
Извършеното от Г. К. В., е непристойна проява, изразяваща се в
предизвикане на скандал и нанасяне на удари с юмрук и ритници на И. Д. С..
Тази проява била извършена на публично място – на улица „Васил Левски“ в
центъра на с. Беловец и в присъствието на много граждани. С това свое
поведение той нарушил правилата за обществен ред и спокойствие, като е
създал всеобщо притеснение, безпокойство и уплаха за лицата, възприели
пряко скандалната проява и присъствали на инцидента. В. виновно е нарушил
общоприетите норми за добро поведение, като е действал с пряк умисъл – със
знанието за общественоопасния характер на постъпката си и желанието за
настъпване на неблагоприятните последици от нея, което се подкрепя и от
действията предприети от него. Съзнавал е, че нанасяйки удари на
пострадалия, същите ще станат достояние на присъстващите на мястото други
лица. Въпреки това целенасочено е предизвикал конфликтната ситуация и
така е създадено обществено безпокойство. Поведението му е било
демонстративно и изразяващо желание за публично самоизявяване,
противопоставяйки се на общоприетите норми за морално поведение. Така от
обективна и субективна страна той е осъществил състав на дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Поради по-ниската степен на
обществена опасност, деянието не съставлява престъпление по чл. 325 от НК.
Хулигански са всички действията, насочени против морала и всички
действия, които създават тревожна обстановка и са станали достояние или
могат да станат достояние и на други лица.
Действайки по описания начин, нарушителят Г. К. В. ангажира
административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да понесе
предвиденото в закона наказание.
Съдът намира, че извършената от нарушителя Г. К. В. проява се
отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не
осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, както и не е
с висока степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като
дребно хулиганство. Нарушителят е нарушил общественото спокойствие на
живущите наоколо като именно той е предизвикал конфликтната ситуация и
нанесъл удари на пострадалия.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като
съответно и наложи на нарушителя Г. К. В. административно наказание
„Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, в
размер близо до минимума, а именно от 200 лева.
2
Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното
нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат
осъществени целите и задачите на административното наказание за
предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът
определи административното наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства: чисто съдебно минало, признание за виновност, съдействие за
разкриване на обективната истина.
Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.

Председател:


3