Разпореждане по дело №1224/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 9705
Дата: 26 септември 2017 г.
Съдия: Жана Иванова Маркова Колева
Дело: 20173100901224
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 септември 2017 г.

Съдържание на акта

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ ……......../……...09.2017 г.

гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и шести септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

т. д. № 1224/2017 г., описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе взе предвид, следното: 

 

Производството е образувано по искова молба на „МАК“ ООД (н), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, к.к. „Зл. Пясъци“, хотел Мак, представлянато от Тихомир Димов Иванов, в качеството на Синдик.

При проверка на исковата молба, съдът установи, че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания с оглед отстраняване на нередовностите.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

        

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 1224/2017 г. по описа на ВОС, ТО.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването с препис за ответника:

- да уточни от кое правоотношение произтичат претенциите му като държи сметка по кой от двата договора е страна ищцовото дружество, както и при нужда да конкретизира пасивно легитимираната страна.

- да изложи фактически твърдения обосноваващи претенцията за сумата 7342.19 лв., от къде произтича тя, как е формиран нейния размер.

- да изложи фактически твърдения по какъв начин е формирана претенцията за сумата 283878.45 лв. и да я индивидуализира в достатъчна степен.

- да посочи в какво се състои неизправността на наемателя „Си-Мак-Си“ ООД по договора за наем, довела до прекратяването му.

- да индивидуализира в достатъчна степен движимите вещи, чието връщане претендира.

-  да посочи цена на всеки един от исковете.

ПРИ неизпълнение изцяло и в срок, производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: