О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 134 08.02.2018 град Бургас
Бургаският
окръжен съд…..…….…граждански състав …………………………..
на осми
февруари две хиляди и осемнадесета година
в закрито
заседание в следния състав:
Председател: Десислава Динкова
Членове:
като
разгледа докладваното от Д.Динкова …………………………….
гражданско
дело №56 по описа за 2018 година.
Постъпила е искова молба от Б.Л.П.
против ЗАД“Булстрад Виена иншурънс груп“ АД, за присъждане на обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 40 000 лв.
В молбата се съдържа искане за освобождаване на ищцата
от заплащане на държавна такса и разноски.
С разпореждане №268/30.01.2018 год. на ищцата са
дадени указания във връзка с искането по чл.83 ал.2 от ГПК, а именно да
представи декларация относно всички обстоятелства по чл.83 ал.2 от ГПК,
включително: от колко членове се състои семейството ѝ, дали съжителства с
бащата на детето, който е присъствал при психологическото му изследване,
представено по делото, какво е здравословното ѝ състояние, кои четири
лица издържа, получава ли доходи от обезщетения, помощи и др., участва ли в
капитала и управлението на търговски дружества.
С молба от 02.02.2018 год. ищцата прави изявления и
представя доказателства.
По молбата с правно основание чл.83 ал.2 от ГПК, съдът
взе предвид следното:
Според представената декларация за материално и гражданско
състояние на ищцата, тя не упражнява търговска дейност, не притежава дялове или
акции от търговски дружества, издържа 4 лица, няма МПС, притежава жилище с площ
от 60 кв.м., няма парични влогове. Във връзка с указанията на съда ищцата представя
доказателства и заявява, че от м.август 2017 год. е управител и едноличен
собственик на капитала на „Алманах 333“ ЕООД, работи като продавач-консултант в
това дружество и получава заплата; живее заедно с родителите си и детето си, но
не и с бащата на детето; не страда от заболявания, които налагат постоянни
разходи, и получава месечни детски надбавки в размер на 37 лв.
Дължимата държавна такса съобразно материалния интерес
(40 000 лв.) възлиза на 1 600 лв.
Съдът, като взе предвид имущественото състояние и доходите
на ищцата, намира, че Б.П. действително няма достатъчно средства да заплати
дължимата държавна такса в пълен размер. От друга страна, видно е, че ищцата
упражнява търговска дейност, обезпечена е със самостоятелно жилище, издържа
само себе си и детето си (на родителите не се следва издръжка), здравословното
ѝ състояние не налага разходи, поради което е в състояние да заплати
таксата частично, в размер на 300 лв. и този размер няма да ограничи достъпа ѝ
до правосъдие. В останалата част до пълния размер от 1 600 лв. ищцата следва да
бъде освободена. Молбата за освобождаване от разноски следва да се остави без
уважение, като се имат предвид горните аргументи.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.83 ал.2
от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСВОБОЖДАВА молителката от Б.Л.П. ***, ЕГН **********, от
заплащане на държавна такса над размера от 300 лв. до пълния размер от 1 600 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на Б.Л.П. ***, ЕГН **********
за освобождаване от разноски по т.д.№56/2018 год.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в
седмичен срок от връчването му на молителката, пред Бургаски апелативен съд.
След приключване на настоящото производство делото да
се докладва за администриране на исковата молба.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: