№ 387
гр. София, 12.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Н. Маринова
при участието на секретаря Донка М. Шулева
като разгледа докладваното от Н. Маринова Търговско дело №
20241100900004 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „Стар пост“ ЕООД твърди, че е сключил с ответника
„Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД договор № 22 – 143/25.05.2022
г., по силата на който се е задължил да извърши печат и доставка на фактури,
писма, уведомления и друга кореспонденция, предоставена му от
възложителя, а последният се е задължил да му заплати възнаграждение за
това. Посочва, че през месеците август, септември, октомври и ноември 2022
г. е извършил всички възложени му от ответника дейности за доставка на
фактури, писма, уведомления и друга кореспонденция, предоставена от
възложителя, и същите са били приети от него, като той не е възразил по
представения от ищеца отчет, в който изпълнените дейности са били описани,
в предвидения в чл. 4.2.1 от договора срок. Поддържа, че за ответника е
възникнало задължение да заплати на ищеца уговореното възнаграждение за
извършената работа, което за изпълнените дейности за м. август 2022 г. е в
размер на 9 587,52 лв. с ДДС, за м. септември 2022 г. – 8 192,72 лв. с ДДС, за
м. октомври 2022 г. – 14 235,00 лв. с ДДС, за м. ноември 2022 г. – 15 864,94
лв. с ДДС. Твърди, че ответникът не е изпълнил това задължение нито в
1
предвидения в чл. 5.4. от договора срок, нито към момента на предявяване на
исковата молба в съда. Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди
ответното дружество да заплати на ищеца, както следва: сумата от 9 587,52 лв.
с ДДС, представляваща неплатена сума за извършени услуги за м. август 2022
г. по фактура № 28266/21.11.2022 г., сумата от 8 192,72 лв. с ДДС,
представляваща неплатена сума за извършени услуги за м. септември 2022 г.
по фактура № 28269/21.11.2022 г., сумата от 14 235,00 лв. с ДДС,
представляваща неплатена сума за извършени услуги за м. октомври 2022 г. по
фактура № 28276/29.11.2022 г., и сумата от 15 864,94 лв. с ДДС,
представляваща неплатена сума за извършени услуги за м. ноември 2022 г. по
фактура № 28287/17.02.2023 г., ведно със законната лихва върху посочените
суми, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 12.04.2023 г.
до окончателното плащане. Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78,
ал. 5 ГПК.
Ответникът „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД оспорва иска
като неоснователен. Твърди, че не е приел извършените от ищеца услуги за
периода от м. август 2022 г. до м. ноември 2022 г., тъй като последният не е
изпълнил точно и в срок задължението си да му представи месечни отчети и
същите не са изрично одобрени. Посочва, че отчетите за извършените
дейности са представени със забава, а и в тях се съдържа невярна информация
за изпълнените дейности – в отчетите е записано, че част от писмата са
доставени, а в обратните разписки е удостоверено, че те са върнати; в отчетите
е посочена невярна дата на доставка на пратките, както и некоректно е
попълнена графата „лице, получило пратката“; 3581 бр. пратки са посочени в
отчета за м. август 2022 г. като доставени на дати, които предхождат датите на
предаването им на изпълнителя или в рамките на същия ден, което е
невъзможно. Поддържа, че тези пропуски при изготвянето на отчетите не
позволява на ответника да провери дали всички възложени доставки са
извършени и дали те са извършени в уговорените в договора срокове, поради
което не е направено изявление за приемане на извършените дейности.
Твърди, че поради допуснато от ищеца неточно изпълнение на задълженията
му за подаване на месечни отчети за извършените работи е развалил договора
с изявление, обективирано в писмо № ERMZ – DOС – 7275/30.11.2022 г.
Претендира разноски.
2
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и събраните по
делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
От договор № 22 – 143/25.05.2022 г., сключен между
„Електроразпределителни мрежи Запад“ АД, като възложител, и „Стар Пост“
ООД, като изпълнител, се установява, че изпълнителят се е задължил да
изпълнява в срока на договора по възлагане от възложителя и срещу
заплащане на уговореното възнаграждение следните услуги: печат и доставка
на фактури, напомнителни писма, писма за смяна на средства за търговско
измерване, съдържащи сканирани копия на констативни протоколи, бекофис
писма и уведомления относно приключила процедура по присъединяване,
писма до клиенти от направление „Клиентска удовлетвореност и
кореспонденция“, писма за превишена мощност, писма за разсрочване на
договор за присъединяване към електроразпределителната мрежа, писма
относно несъбрана цена за достъп и друга кореспонденци, предоставена от
възложителя. Договорът е сключен за срок от 36 месеца, считано от 01.07.2022
г.
Съгласно уговореното в т. 4.1. и т. 4.2. от договора възложителят приема
реално изпълнените и отчетени услуги по всяка конкретна заявка, направена в
съответствие с т. 3 от договора, и след представяне от страна на изпълнителя
на отчетна информация за извършената дейност и протоколи за приемане,
изготвени съгласно т. 4.2. Ежемесечно до 10 – то число на всеки месец от
действието на договора, изпълнителят предоставя на възложителя отчетна
информация за дейността, извършена през предходния месец и протоколи за
месечно приемане на изпълнението, съгласно конкретно възложените и
извършени услуги и използвани материали. Възложителят потвърждава
получаването на отчетната информация и протоколи за приемане по т. 4.2. и
има право на възражения по тях в срок до 5 календарни дни от потвърждаване
на получаването им. Възложителят връща одобрение или възражения по
отчетната информация и протоколи за месечно приемане на изпълнението по
т. 4.2. писмено, чрез електронна поща. Изпълнителят издава фактура след
одобрение на отчета по т. 4.2.1, като я представя на възложителя, заедно с
документите по т. 4.2.1, подписани на хартиен носител.
Съгласно уговореното в т. 5.1. и 5.4. от договора възложителят ще
заплаща възложените, реално извършени и приети дейности по предмета на
3
договора, за които дължи възнаграждение, по цените от Приложение № 8 от
договора. Сумите, дължими за съответния месец от действието на договора,
се заплащат по банков път, в български лева, в срок до 60 календарни дни от
представянето на фактура, придружена с подписан без възражения обобщен
месечен отчет на изпълнението.
От представената като доказателство по делото електронна
кореспонденция, разменена между страните по делото, се установява, че на
07.10.2022 г. ищцовото дружество е изпратило за одобрение на ответното
дружество месечен отчет за м. август 2022 г.
Установява се, че в уговорения с договора 5 – дневен срок за възражения
на 12.10.2022 г. ответното дружество е изпратило на ищцовото дружество
възражения срещу изготвения отчет за м. август 2022 г.
На 13.10.2022 г. ищцовото дружество е изпратило по имейл до ответното
дружество коригиран отчет за м. август 2022 г. На 19.10.2022 г. и 25.10.2022 г.
ищцовото дружество е изпратило на ответното дружество напомнителни
писма за потвърждение на коригирания отчет за м. август 2022 г.
На 26.10.2022 г. ответното дружество е изпратило на ищцовото
дружество писмо с изх. № ЕRMZ – DOC – 7275/26.10.2022 г. с допълнителни
искания и възражения във връзка с отчета за м. август 2022 г. по договор №
22 – 143/25.05.2022 г.
В отговор на писмо от 26.10.2022 г. ищцовото дружество е изпратило
писмо с изх. № 67/1/14.11.2022 г. до ответното дружество, в което е посочено,
че цените, посочени в отчетите за м. август и септември 2022 г., са в
съответствие с извършените услуги, и че очакват одобрение на отчетите.
На 21.11.2022 г. ищцовото дружество е издало фактура №
28266/21.11.2022 г. за извършени услуги за м. август 2022 г. по договор № 22
– 143/25.05.2022 г. за сумата в общ размер от 9 587,52 лв. с ДДС, за доставка
на пощенски пратки срещу подпис и за доставка на пощенски пратки до
пощенска кутия.
На 04.11.2022 г. ищцовото дружество е изпратило на ответното
дружество по имейл отчет за м. 09.2022 г. за одобрение.
На 09.11.2022 г. ответното дружество е изпратило на ищцовото
дружество възражение срещу отчета за м. 09.2022 г. с искане за коригиране и
4
допълване.
На 11.11.2022 г. ищцовото дружество е изпратило на ответното
дружество коригиран отчет за м. 09.2022 г.
На 21.11.2022 г. ищцовото дружество е издало фактура №
28269/21.11.2022 г. за извършени услуги за м. септември 2022 г. по договор
№ 22 – 143/25.05.2022 г. за сумата в общ размер от 8 192,72 лв. с ДДС, за
доставка на пощенски пратки срещу подпис и за доставка на пощенски пратки
до пощенска кутия.
На 25.11.2022 г. ищцовото дружество е изпратило на ответното
дружество по имейл отчет за м. октомври 2022 г.
На 29.11.2022 г. ответното дружество е изпратило на ищцовото
дружество по имейл възражение срещу отчета за м. октомври 2022 г.
На 21.11.2022 г. ищцовото дружество е издало фактура №
28276/29.11.2022 г. за извършени услуги за м. октомври 2022 г. по договор №
22 – 143/25.05.2022 г. за сумата в общ размер от 14 235,00 лв. с ДДС, за
доставка на пощенски пратки срещу подпис и за доставка на пощенски пратки
до пощенска кутия.
На 07.02.2023 г. ищцовото дружество е изпратило на ответното
дружество по имейл отчет за м. ноември 2022 г.
На 08.02.2023 г. ответното дружество е изпратило на ищцовото
дружество по имейл възражение срещу отчета за м. ноември 2022 г.
На 17.02.2023 г. ищцовото дружество е издало фактура №
28287/17.02.2023 г. за извършени услуги за м. ноември 2022 г. по договор №
22 – 143/25.05.2022 г. за сумата в общ размер от 15 864,94 лв. с ДДС, за
доставка на пощенски пратки срещу подпис и за доставка на пощенски пратки
до пощенска кутия.
С писмо с изх. № ERMZ - DOС - 7275 (6)/19.01.2023 г. от ответното
дружество до ищцовото дружество са върнати описаните в писмото фактури,
в т. ч. и фактури № 28266/21.11.2022 г. за м. 08.2022 г., № 28269/21.11.2022 г.
за м. 09.2022 г., № 28276/29.11.2022 г. за м. 10.2022 г., с твърдение, че е налице
забава при изпълнението на дейностите, описани в тях – „Куриерски услуги“ и
„Доставка на пощенски пратки срещу подпис“, които са с определен срок за
доставка. В писмото е посочено, че дейностите за „Пощенски услуги“ и
5
„Доставка на пощенски пратки до пощенска кутия“ могат да бъдат приети, в
случай, че бъдат издадени фактури само за тези дейности.
За установяване на обстоятелствата, свързани с неизпълнението на
договора от страна на ищеца, как и кога са получени отчетите на ищеца за
изпълнената работа и какви са причините ответното дружество да не приеме
изпълнението й, по делото са събрани гласни доказателствени средства чрез
разпит на св. С.В.И..
От показанията на св. И., който работи като ръководител на управление
„Процесен контрол“ в ответното дружество, се установява, че управлението
отговаря за контрола върху обществените поръчки и изпълнението на
сключените договори. Свидетелят посочва, че процесният договор е бил
прекратен в края на 2023 г. поради неизпълнение на задълженията по договора
от страна на ищеца. Заявява, че процесните фактури не са били платени, тъй
като е имало изпратени пратки срещу подпис, за които не е можело да бъде
установено дали са били доставени в срок и дали въобще са били доставени.
Посочва, че е била извършена проверка на отчетите на ищцовото дружество
със системата на дружеството и с обратните разписки и е констатирано, че
посочените дати в тях се различават. Извадката била за около 3000 – 4000
пратки и всички те не отговаряли на отчета /били с по – ранна дата от
изпратената или от същия ден, в който е било изпратено писмото/.
Предоставените отчети били връщани за корекции, след което били
предоставени отново. Били провеждани срещи за уточнения във връзка с
разминаванията в отчетите с обратните разписки и онлайн системата. Заявява,
че отчетите не били приети. Твърди, че били подадени възражения срещу
отчетите в срока, предвиден в договора.
С писмено предизвестие № ЕRMZ – DOC – 7275/30.11.2022 г. ответното
дружество е заявило, че прекратява процесния договор с 1 – месечно
предизвестие поради констатирано неизпълнение и/или забава на
задълженията от страна на изпълнителя, тъй като четири или повече пъти е
констатирана забава с два или повече работни дни. Неизпълнението по
договора е обосновано с неизпълнение на задълженията на ищеца за доставка
на пратки при следните случаи: в отчета за м. август 2022 г. не се съдържа
информация за реалния срок на доставките на пратките, което представлява
неизпълнение от страна на ищеца на начина на представяне на отчетите,
6
съгласно посоченото в т. 3.1.1. и 3.2.1. от договора и Приложения № 3 и 4
относно начина на представяне на отчета за изпълнени дейности по него; по
отношение на отчета за м. август за хибридната поща е констатирано, че 3581
бр. пратки са доставени преди да се изпратят или са доставени в рамките на
същия ден; по отношение на отчета за м. септември за хибридната поща е
констатирано, че по отношение на две от пратките е налице техническа
грешка, поради което се е получила доставка от 31 дни; по отношение на
изпълнението на куриерските услуги в отчета за м. септември 2022 г. е
посочено, че 97 пратки са със статус „доставени“, като при извършена
проверка на 26 пратки чрез обратни разписки е констатирано, че при 19 от тях
има разминаване в датите от отчета и датите по обратните разписки, 13 са в
закъснение над 2 работни дни, съгласно посочените дати от обратните
разписки, а една е без записана дата.
При така установените фактически обстоятелства по делото, съдът
приема от правна страна следното:
За да се уважи искът с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД, следва да се
установи от ищеца: наличието на облигационно отношение между страните
по делото по договор за изработка с предмет – извършване на работа по
доставка на фактури, писма, уведомления и друга кореспонденция,
предоставена от възложителя (съгласно уточнението от ищеца, направено в о.
с. з. от 06.11.2024 г., не е предмет на делото - услугата печат на пощенски
пратки); че ищецът е извършил възложената му с договора работа; че
ответникът е приел извършената работа; че за ответника е възникнало
задължение да заплати възнаграждение за извършената работа в
претендирания с исковата молба размер.
Не се спори между страните по делото, а и от представения като
доказателство договор № 22 – 143/25.05.2022 г., сключен между
„Електроразпределителни мрежи Запад“ АД, като възложител, и „Стар Пост“
АД, като изпълнител, се установява, че изпълнителят се е задължил да
изпълнява в срока на договора по възлагане от възложителя и срещу
заплащане на уговореното възнаграждение описаните в договора услуги, т. ч.
доставка на фактури, писма, уведомления и друга кореспонденция,
предоставена от възложителя.
Въз основа на сключения договор за двете страни са възникнали
7
насрещни права и задължения. На основните задължения на изпълнителя,
предвидени в чл. 258 и чл. 261 ЗЗД - да извърши възложената му работа точно
/съгласно дадената поръчка, качествено, в уговореното количество и в срок/ и
да предаде изработеното на възложителя, кореспондират задълженията на
възложителя - да приеме извършената работа и да заплати уговореното
възнаграждение /чл. 264 и чл. 266 ЗЗД/.
Спорен въпрос по делото е дали услугите по договор № 22 –
143/25.05.2022 г., за които са издадени фактури № 28266/21.11.2022 г., №
28269/21.11.2022 г., № 28276/29.11.2022 г., и № 28287/17.02.2023 г., са приети
от ответника без възражения.
В разпоредбата на чл. 264, ал. 1 ЗЗД е предвидено, че поръчващият е
длъжен да приеме извършената съгласно договора работа. Приемането на
работата обхваща, както едно фактическо действие – реалното получаване на
фактическата власт върху изработеното, така и правно действие – одобрение
на изработеното, т. е. признание, че то действително съответства на
възложеното с договора. Приемане на извършената работа по смисъла на чл.
264, ал. 1 ЗЗД е налице, както когато възложителят е направил изрично
изявление, че счита изработеното за съобразено с договора, така и когато
такова одобрение е изразено с конклудентни действия (с придобиване на
фактическата власт и ползването на изработеното).
Възложителят има право да откаже да приеме работата, ако тя не
отговаря на поръчката му – ако е налице забавено изпълнение и липса на
интерес от приемането му за възложителя; ако е изработена вещ, различна от
поръчаната; ако е налице несъответствие на изработеното с предназначението
на поръчаното от възложителя. Несъответствието може да се изразява и в
наличието на недостатъци на извършената работа – явни или скрити. Ето
защо, за да запази правата си по чл. 265 ЗЗД, възложителят следва да прояви
активност и да прегледа извършената работа при предаването, респ.
приемането й /чл. 264, ал. 2, изр. 1 ЗЗД/. При констатирани явни недостатъци
или отклонения – такива, които са видими при обикновен преглед на работата,
възложителят е длъжен да направи всичките си възражения пред изпълнителя
незабавно при предаване на работата или в уговорения от страните срок, ако
такава уговорка се съдържа в договора. При наличието на скрити недостатъци
или отклонения – такива, които не могат да бъдат установени при обикновен
8
преглед на извършеното, възраженията следва да бъдат направени веднага
след откриването им, респ. в уговорения между страните срок – чл. 264, ал. 2,
изр. 2 и 3 ЗЗД, освен ако изпълнителят е знаел за недостатъците или
отклоненията. Преценката за вида на недостатъците на извършената работа
винаги е конкретна и обективна – следва да се изхожда от обективната
възможност недостатъците да бъдат открити при обикновен и сравнително
бърз преглед, респ. от възможността да бъдат констатирани в процеса на
използване на резултата от изпълнение на поръчката. Бездействието на
възложителя и пропускът му да прегледа работата и да направи възраженията
си в посочените срокове води до предвидените в чл. 264, ал. 3 ЗЗД
неблагоприятни последици за него – при липса на възражения за неточно
изпълнение работата се счита за приета от възложителя. В този случай се
преклудира правото на възложителя да прави последващи възражения за
неточно изпълнение, включително като възражения срещу предявен от
изпълнителя иск за заплащане на възнаграждение или за обезщетение за вреди
по договора за изработка, а едновременно с това безусловно задължава
изпълнителя да заплати уговореното с договора възнаграждение за приетата
работа.
Установяването на изпълнената и приета работа може да се извърши с
различни доказателствени средства.
По делото се установява, че по всяка от четирите фактури №
28266/21.11.2022 г., № 28269/21.11.2022 г., № 28276/29.11.2022 г., и №
28287/17.02.2023 г. са фактурирани по две позиции – доставка на пощенски
пратки срещу подпис (универсална пощенска услуга по см. на чл. 34 ЗПУ) и
доставка на пощенски пратки до пощенска кутия (неуниверсална пощенска
услуга по см. на чл. 38 ЗПУ – хибридна поща).
От събраните по делото доказателства се установява, че на 07.10.2022 г.
ищцовото дружество е изпратило за одобрение на ответното дружество
месечен отчет за м. август 2022 г. В уговорения в т. 4.2.1. от договора срок от
пет календарни дни възложителят е изпратил на изпълнителя на 12.10.2022 г.
възражение срещу отчета за м. август 2022 г. Установява се, че на 13.10.2022 г.
ищцовото дружество е изпратило на ответното дружество коригиран отчет за
м. август 2022 г., като в срока по т. 4.2.1. от договора (5 календарни дни) не са
постъпили възражения от ответното дружество срещу коригирания отчет за м.
9
август 2022 г.
Съдът намира, че обективираните в писмо с изх. № ЕRMZ – DOC –
7275/26.10.2022 г. от ответното дружество допълнителни възражения във
връзка с отчета за м. август 2022 г. по договор № 22 – 143/25.05.2022 г. са
преклудирани, тъй като са направени след изтичането на уговорения срок за
възражения по т. 4.2.1. от договора. В случая пропускът на възложителя да
направи възражения за неточно изпълнение на работата по отчета за м. август
2022 г. в срок от 5 календарни дни след получаването на коригирания отчет за
м. август 2022 г. води до предвидените в чл. 264, ал. 3 ЗЗД неблагоприятни
последици за него – при липса на възражения за неточно изпълнение работата
се счита за приета от възложителя.
Падежът на задължението за плащане на възнаграждението по фактура №
28266/21.11.2022 г. е настъпил с изтичането на срока, уговорен в т. 5.4. от
процесния договор (60 календарни дни от представянето на фактурата). Ето
защо, за ответното дружество е възникнало задължението да плати на
ищцовото дружество сумата в общ размер от 9 587,52 лв. с ДДС за извършени
през м. август 2022 г. услуги по договор № 22 – 143/25.05.2022 г. – за доставка
на пощенски пратки срещу подпис и доставка на пощенски пратки до
пощенска кутия, за които е издадена фактура № 28266/21.11.2022 г.
На следващо място, от събраните по делото доказателства се установява,
че на 04.11.2022 г. ищцовото дружество е изпратило на ответното дружество
по имейл месечен отчет за м. 09.2022 г. за одобрение. В срока по т. 4.2.1. от
договора от пет календарни дни възложителят е изпратил на изпълнителя на
09.11.2022 г. възражение срещу отчета за м. септември 2022 г., като на
11.11.2022 г. ищцовото дружество е изпратило на ответното дружество
коригиран отчет за м. 09.2022 г. Установява се, че след изпращането на
коригирания отчет за м. 09.2022 г. ответното дружество не е правило
възражения в срока по т. 4.2.1. от договора, поради което съдът приема, че
възложените услуги за м. септември 2022 г. са били приети.
Тъй като падежът на задължението за плащане на възнаграждението по
фактура № 28269/21.11.2022 г. е настъпил с изтичането на срока, уговорен в т.
5.4. от процесния договор (60 календарни дни от представянето на фактурата),
то за ответното дружество е възникнало задължението да плати на ищцовото
дружество сумата в общ размер от 8 192,72 лв. с ДДС за извършени през м.
10
септември 2022 г. услуги по договор № 22 – 143/25.05.2022 г. – за доставка на
пощенски пратки срещу подпис и доставка на пощенски пратки до пощенска
кутия, за които е издадена фактура № 28269/21.11.2022 г.
От събраните по делото доказателства се установява, че на 25.11.2022 г.
ищцовото дружество е изпратило на ответното дружество по имейл отчет за м.
октомври 2022 г. за одобрение. В срока по т.4.2.1. от договора (5 календарни
дни) на 29.11.2022 г. ответното дружество е върнало на ищцовото дружество
по имейл възражение срещу отчета за м. октомври 2022 г. Видно от
възраженията, обектирани в писмото от 29.11.2022 г., същите касаят
дейностите „известие за доставяне допълнително към цената за тегло и
препоръка“ и „препоръка допълнително към цената за тегло“, които услуги не
са предмет на фактура № 28276/29.11.2022 г. Следователно услугите, описани
във фактура № 28276/29.11.2022 г., са приети, а падежът на задължението за
плащане по нея е настъпил.
Ето защо, за ответното дружество е възникнало задължение да плати на
ищцовото дружество сумата в общ размер от 14 235,00 лв. с ДДС за
извършени през м. октомври 2022 г. услуги по договор № 22 – 143/25.05.2022
г. за доставка на пощенски пратки срещу подпис и за доставка на пощенски
пратки до пощенска кутия, за които е издадена фактура № 28276/29.11.2022 г.
От събраните по делото доказателства се установява, че на 07.02.2023 г.
ищцовото дружество е изпратило на ответното дружество по имейл отчет за м.
ноември 2022 г. В срока по т.4.2.1. от договора (5 календарни дни) на
08.02.2023 г. ответното дружество е върнало на ищцовото дружество по
имейл възражение срещу отчета за м. ноември 2022 г. Възраженията,
обектирани в писмото от 08.02.2023 г., касаят дейностите „известие за
доставяне допълнително към цената за тегло и препоръка“ и „препоръка
допълнително към цената за тегло“, които услуги не са предмет на фактура №
28287/17.02.2023 г. Следователно услугите, описани във фактура №
28287/17.02.2023 г., са приети, а падежът на задължението за плащане по нея е
настъпил.
Ето защо, за ответното дружество е възникнало задължение да плати на
ищцовото дружество сумата в общ размер от 15 864,94 лв. с ДДС за
извършени през м. ноември 2022 г. услуги по договор № 22 – 143/25.05.2022 г.
за доставка на пощенски пратки срещу подпис и за доставка на пощенски
11
пратки до пощенска кутия, за които е издадена фактура № 28287/17.02.2023 г.
Предвид изложеното по – горе, предявеният иск с правно основание чл.
266, ал. 1 ЗЗД следва да се уважи като основателен и ответното дружество
следва да бъде осъдено да заплати на ищцовото дружество сумата от 9 587,52
лв. с ДДС, представляваща неплатена сума за извършени услуги за м. август
2022 г. по фактура № 28266/21.11.2022 г., ведно със законната лихва, считано
от датата на завеждане на исковата молба в съда – 12.04.2023 г. до
окончателното плащане, сумата от 8 192,72 лв. с ДДС, представляваща
неплатена сума за извършени услуги за м. септември 2022 г. по фактура №
28269/21.11.2022 г., ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане
на исковата молба в съда – 12.04.2023 г. до окончателното плащане, сумата от
14 235,00 лв. с ДДС, представляваща неплатена сума за извършени услуги за
м. октомври 2022 г. по фактура № 28276/29.11.2022 г., ведно със законната
лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 12.04.2023 г.
до окончателното плащане, и сумата от 15 864,94 лв. с ДДС, представляваща
неплатена сума за извършени услуги за м. ноември 2022 г. по фактура №
28287/17.02.2023 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
завеждане на исковата молба в съда – 12.04.2023 г. до окончателното плащане.
По разноските:
Предвид изхода на спора ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати на ищцовото дружество на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от
1915,21 лв., представляваща направени разноски по делото за държавна такса.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско
шосе“ № 159, Бенч Марк Бизнес център, да заплати на „Стар пост“ ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
Лозенец, бул. „Черни връх“ № 73, по иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД
сумата от 9 587,52 лв. с ДДС, представляваща неплатена сума за извършени
услуги за м. август 2022 г. по фактура № 28266/21.11.2022 г., ведно със
12
законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда –
12.04.2023 г. до окончателното плащане, сумата от 8 192,72 лв. с ДДС,
представляваща неплатена сума за извършени услуги за м. септември 2022 г.
по фактура № 28269/21.11.2022 г., ведно със законната лихва, считано от
датата на завеждане на исковата молба в съда – 12.04.2023 г. до окончателното
плащане, сумата от 14 235,00 лв. с ДДС, представляваща неплатена сума за
извършени услуги за м. октомври 2022 г. по фактура № 28276/29.11.2022 г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба
в съда – 12.04.2023 г. до окончателното плащане, и сумата от 15 864,94 лв. с
ДДС, представляваща неплатена сума за извършени услуги за м. ноември 2022
г. по фактура № 28287/17.02.2023 г., ведно със законната лихва, считано от
датата на завеждане на исковата молба в съда – 12.04.2023 г. до окончателното
плащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 1915,21 лв.,
представляваща разноски по делото.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред САС в 2 –
седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
13