Р Е Ш Е Н И Е
Гр. София, 21.03.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ
СЪД, VI ТО, 5 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ РАЙКИНСКА
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 6009 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 247 ГПК.
На 19.03.2018 г. съдът е постановил
решение по чл. 247 ГПК, с което е допусната поправка на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на решението от 15.11.2017 г. Настоящият състав
констатира, че е допуснал грешка в пресмятането в решението от 19.03.2018 г.,
като е посочил грешно, че за 27 дни забава по 4 435.65 лева на ден неустойката
е 106 455.60 лева. При правилно
умножение на 27 по 4 435.65 лева обаче се получава 119 762.55 лева.
Грешката при пресмятането е очевидна фактическа грешка, която следва да бъде
поправена по реда на чл. 247 ГПК.
Съдът намира, че следва да бъде
поправена и втора очевидна фактическа грешка в диспозитива, а именно, в
постановения отхвърлителен диспозитив следва да бъде добавен и периода, за
който съдът не присъжда неустойка на ищеца, а именно за дните 30 и 30 май 2014
г., тъй като в мотивите както на основното решение, така и на решението по чл.
247 ГПК от 19.03.2018 г. е прието, че искането е за периода 03.05.2014 г. –
31.05.2014 г., но съдът намира за основателен това искане само за периода 03.05.2014
г. – 29.05.2014 г.
Воден от изложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на решенето от 19.03.2018
г., като диспозитивът се чете по следния
начин:
„ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
в диспозитива на решенето от 15.11.2017 г., като по иска на „Б.Х.С.“ ООД по чл.
92, ал. 1 ЗЗД диспозитивът се чете по
следния начин:
ОСЪЖДА
„С.Д.Д.“ АД ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление ***, да заплати на „Б.Х.С.“ ООД, ЕИК*******, със седалище и адрес на
управление ***, следните суми: 1. Сумата 119 762.55
лева (сто и деветнадесет хиляди седемстотин
шестдесет и два лева и петдесет и пет стотинки) – неустойка за забава за
периода 03.05.2014 г. – 29.05.2015 г. по чл. 14, ал. 3 от Договор за
обновяване/реновация, доставка, изработка и обзавеждане на хотел "Г.",
к.к. "С.Б." от 11.09.2013 г., на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, като
ОТХВРЪЛЯ иска за разликата до пълния предявен размер от 140 000 лева и за
дните 30 и 31 май 2014 г., като неоснователен.“
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 2-седмичен срок от
връчването му на страните.
СЪДИЯ: