О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр. София, 11.02.2020 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданско
отделение, в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРА МИХАЙЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА
РОСИНА
ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Дончева ч. гр. д. № 77 по описа за 2020 г. на Софийски окръжен съд,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
129, ал. 3 ГПК, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от И.Ц.Г.,
чрез адв. С.Ч. от САК срещу определение от 30.12.2019
г., постановено по гр.д. № 579/2019 г. по описа на РС-Костинброд, с което е върната
исковата молба и прекратено
производството по делото.
Жалбоподателят посочва, че е
освободен от заплащане на държавна такса, на основание чл. 82, ал. 1, т. 4 от ГПК по силата на закона, за което не било необходимо изрично произнасяне на
съда. Предявеният иск е за репариране на имуществени вреди, настъпили вследствие
на непозволено увреждане. Моли обжалваното определение да бъде отменено и
делото върнато на РС-Костинброд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Съдът, след като обсъди доводите
на страната и прецени данните по делото, прие за установено следното от
фактическа страна:
РС - гр. Костинброд е сезиран с
искова молба от И.Ц.Г., чрез адв. С.Ч. от САК срещу „Застрахователна компания Л.И.“ АД, с която са предявени искове
с правно основание чл. 226 от КЗ /отм./ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на
обезщетение за имуществени вреди в размер на 8 724, 46 лева, настъпили
вследствие виновно причиняване на телесни увреждания, описани в исковата молба
при ПТП на 11.08.2016 г., за което има влязла в сила присъда по НОХД № 40/2017
г. по описа на РС-гр. Костинброд.
С разпореждане на съдията – докладчик исковата молба е оставена без движение,
като на ищеца
е указано в едноседмичен срок от получаване
на съобщението да внесе определената
държавна такса. Направеното от последния искане
да бъде освободен
от внасянето ѝ по реда на
чл. 83, ал.
1, т. 4 ГПК е оставено без уважение и производството до делото е прекратено.
При така установената фактическа
обстановка съдът направи следните изводи от правна страна:
Частната жалба
е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна и против
акт, подлежащ на съдебен контрол,
поради което е допустима.
Разгледана по
същество е основателна.
Разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т.
4 ГПК урежда освобождаването от внасяне на държавна такса от ищците по искове
за вреди от непозволено увреждане от престъпление, за което има влязла в сила
присъда. Обстоятелството, че отговорността на застрахователя по застраховка
„Гражданска отговорност” по отношение на пострадалото лице в резултат на
причинено от застрахования ПТП, има договорен характер не променя характера на
вредата. Настъпилото увреждане е в резултат на причинено от застрахования при
ответника ПТП, за което прекият причинител е осъден с влязла в сила присъда, т.
е. касае се за вреди от непозволено увреждане от престъпление, за което има
влязла в сила присъда.
Въз основа на изложените
съображения, постановеното от РС-Костинброд определение е неправилно, следва да
бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния
съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Така
мотивиран, Софийски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 30.12.2019 г., постановено по гр.д. №
579/2019 г. по описа на РС-Костинброд и ВРЪЩА делото на РС-Костинброд
за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.