Споразумение по дело №604/2022 на Районен съд - Сливница

Номер на акта: 200
Дата: 13 септември 2022 г. (в сила от 13 септември 2022 г.)
Съдия: Николай Светлинов Василев
Дело: 20221890200604
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 септември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 200
гр. Сливница, 13.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора Г. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20221890200604 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се
прокурор Д..
Обвиняемият П.П. М. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. АЛ.
М. - САК, упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание:
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
Адвокат М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият П.П. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА СМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
П.П. М. - ЕГН: **********, ****************.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника,
както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия по чл. 55,
1
чл. 91, чл. 96, 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл.
371 от
НПК.
Обвиняемият П.П. М.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте.
Желая да бъда защитаван от адвокат М..
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания. Представяме на съда
споразумение на основание чл. 381 от НПК, което молим да одобрите и да
прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Г.Д. – прокурор при
Районна прокуратура - Костинброд, ТО Сливница наблюдаващ
производството по бързо производство № 214/2022 год. по описа на РУ
Сливница, пр. пр. № 1213/2022 г. по описа на РП – гр. Костинброд, ТО
Сливница, и адв. АЛ. М. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия
П.П. М., със съгласието на обвиняемия П.П. М.. От обвиняемия е
представена декларация по чл. 381, ал. 6 НК.
Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият П.П. М. : Поддържам споразумението във вида, в който
е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва обвиняемия П.П. М. ,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
2
382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия: – Разбирам последиците от споразумението
така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия: – Доброволно подписах споразумението. Не
ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:

І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г.Д., прокурор при ТО- Сливница и
адв. АЛ. М. от Софийска адвокатска колегия в качеството на упълномощен
защитник на обвиняемия П.П. М..

ІІ. УСЛОВИЯ:
П.П. М. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.381 ал.2 НПК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не
се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК
има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия П.П. М. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.

ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият
П.П. М., ЕГН: **********, роден на *****************, е виновен в това че:
На 02.09.2022 год. около 02:07 часа, в гр. *************“ управлявал
3
моторно превозно средство– лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „220
ЦДИ“ с регистрационен № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1.2 на хиляда, а именно 1.87 на хиляда установено по надлежния ред с
„Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на
алкохол“ № 2022/ХИ- 117/05.09.2022 год. на сектор БНТЛ при ОД МВР
София, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 год. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Страните се съгласяват, на основание чл. 343б, ал.1, вр. чл.55 ал.1, т.1
от НК на обвиняемия П.П. М. да бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като изпълнението на така
определеното наказание, на основание чл.66 ал.1 НК бъде отложено за срок от
3 /ТРИ/ години, а така също на основание чл.343б, ал.1 от НК на обвиняемия
да бъде наложено и кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК
наказание „глоба”, в размер на 300 /ТРИСТА/ лева.
Страните се съгласяват на основание чл.343г, вр. чл.343б ал.1, вр.
чл.37, ал.1, т.7 НК, на обвиняемия П.П. М. да се наложи и наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство" за срок от 6
/ШЕСТ/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК времето през което обвиняемия П.П.
М. е бил задържан по настоящето дело, а именно 1/един/ ден на 02.09.2022
год. да бъде приспаднато при изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода”.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал.4 от НК, при
изпълнението на наказанието „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство" по чл. 37, ал.1, т.7 от НК, да се приспадне времето, през
което за същото деяние обвиняемият П.П. М. е бил лишен по
административен ред от право да управлява МПС, а именно от 02.09.2022 год.
до датата на одобряване на настоящото споразумение.

V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Не са приобщени.

VІ. РАЗНОСКИ:

Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
направените разноски в размер на 76.88 лв. (седемдесет и шест лева и 88 ст.)
за изготвена химическа експертиза да се възложат на обвиняемия П.П. М..

4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Д./ /адв. АЛ. М. - САК/


ОБВИНЯЕМ:
/ П.П. М. /

СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и морала, както и че престъплението, за което П.П. М. е привлечен
в качеството обвиняемия, не е сред изключените от приложното поле на Глава
двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че постигнатото
между страните по делото споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Костинброд, ТО Сливница
наблюдаващ производството по бързо производство № 214/2022 год. по описа
на РУ Сливница, пр. пр. № 1213/2022 г. по описа на РП – Костинброд, ТО
Сливница, и адв. АЛ. М. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия
П.П. М., със съгласието на обвиняемия П.П. М..
ПРИЗНАВА обвиняемия П.П. М. ЕГН: **********,
****************, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 02.09.2022 год. около 02:07
часа, в гр. *************“ управлявал моторно превозно средство– лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „220 ЦДИ“ с регистрационен № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.87 на
хиляда установено по надлежния ред с „Протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол“ № 2022/ХИ- 117/05.09.2022 год. на
сектор БНТЛ при ОД МВР София, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 год.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози, поради което и на основание
чл. 343б, ал.1, вр. чл.55 ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на
300,00лв. (триста лева).
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така
наложеното на обвиняемия П.П. М. , със снета по делото самоличност,
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА за срок
от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от датата на влизане на настоящото
5
споразумение в сила (13.09.2022 г.)
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето през което
обвиняемия П.П. М., със установена по делото самоличност, е бил задържан
по настоящето дело, а именно 1/един/ ден на 02.09.2022 год.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 НК
на обвиняемия П.П. М., с установена по делото самоличност, наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 6
(ШЕСТ) МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, за което
обвиняемия П.П. М., със снета по делото самоличност, е бил лишен от това
право по административен ред, а именно от 02.09.2022год. до датата на
одобряване на споразумението (13.09.2022
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия П.П. М.,
със снета по делото самоличност, да заплати разноските по делото в размер на
76.88 лв. (седемдесет и шест лева и 88 ст.) за изготвена химическа експертиза.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия П.П. М., с установена
по делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
производството по н.о.х.д. № 604 / 2022 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:40
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
6