О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, 24.10.2016 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-17 състав, в закрито заседание на двадесет
и четвърти октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: СТИЛИЯНА ГРИГОРОВА
като
сложи за разглеждане докладваното от съдията гр.д. № 7851 по описа на съда за
2016 г., взе предвид следното:
В
исковата си молба Е.Д.М. е предявил срещу Р.Г.К. иск за заплащане на обезщетения
за причинени му от неимуществени вреди.
В исковата
молба се твърди, че в качеството си на съдия, при постановяване на определение
от 07.04.2016 г. грубо нарушила КРБ.
Производството
е недопустимо, поради наличие на абсолютна процесуално пречка за неговото
развитие.
Съгласно
чл. 132, ал. 1 от Конституцията на РБ, при осъществяване на съдебната власт
съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска
отговорност за техни служебни действия и за постановените от тях актове, освен
ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер. В конкретния случай са
изложени именно такива твърдения – че ответникът, в качеството си на съдия и
при мотивиране на съдебен акт, е извършил действие, с което на ищеца били
причинени неимуществени вреди.
Функционалният
имунитет, с който ответникът Р.Г.К. се ползва е отрицателна процесуална
предпоставка за разглеждане на имуществен иск срещу магистрат за негови
действия/бездействия в това му качество.
Изключение
от това правило е хипотезата, при която извършеното осъществява състав на
престъпление от общ характер. В конкретния случай не се сочи да е висящо или
проведено наказателно производство, приключило с влязла в сила присъда,
обосноваващо допустимост на иск за вреди, подлежащи на репариране по реда на
гражданското производство.
Поради
това искът по чл. 45, ал. 1 от ЗЗД срещу ответника Р.Г.К. в качеството й на съдия
е недопустим. Както за наличието на изискуемите от закона процесуални предпоставки,
така и за отсъствието на процесуални пречки за развитие на производството съдът
следи служебно. Функционалният имунитет е от категорията на абсолютните
отрицателни предпоставки за допустимостта на предявения иск. Недопустимо е
производство по реализиране на отговорност за вреди, причинени от служебни
действия на магистрат, които не представляват умишлено престъпление от общ
характер, установено с влязло в сила присъда.
По тези
съображения, производството по делото подлежи на прекратяване.
Така
мотивиран и на основание чл. 130, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 7851/2016 г. по описа на СГС, ГО,
І-17 състав, като недопустимо.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: