Определение по дело №994/2020 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

                                                                                              № 260153

 

07.07.2021 година                                                                град Асеновград

Асеновградският  районен съд                             Втори  наказателен състав

на седми юли през                                 две хиляди двадесет и първа година

в публично съдебно заседание в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. БЕДАЧЕВ

 

Секретар: Ася Иванова  

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НЧХД № 994 по описа за 2020 година

На именното повикване в 09,35 ч. се явиха:

        

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

        

Частният тъжител Н.Г.В., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично, ведно с адвокат Т. Димова, упълномощена с писмено пълномощно, приложено по делото от по-рано.

 

Подсъдимият И.Б.А., редовно призован, се явява лично.

         Подсъдимият Б.А.А., редовно призован, не се явява.

Докладва се постъпила молба от адв. М., с която същата представя писмено пълномощно, удостоверяващо качеството й на защитник на подсъдимия Б.А.А..

За двамата подсъдими се явява адвокат Л.М., упълномощена с писмено пълномощно, приложено по делото от по-рано.

 

Допуснатият в полза на частния тъжител свидетел Г.К. К., се явява лично.

         Допуснатият в полза на частният тъжител свидетел Б.З. А., се явява лично.

Допуснатите в полза на подсъдимия две лица в качеството на свидетели, неиндивидуализирани към момента, не се водят.

 

Предложената от АК- Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Б.А. - адвокат М.Н., уведомена, не се явява.

 

АДВ. ДИМОВА: Моля да дадете ход на делото. Предварително заявявам, че с двамата подсъдими и защитника сме постигнали помирение, като моля да дадете ход на делото, за да посочим неговите параметри.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Заявявам, че между подзащитните ми, частния тъжител и неговия повереник сме постигнали помирение.

 

Съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

АДВ. ДИМОВА: Уважаеми господин председател, постигнали сме помирение с двамата подсъдим, като спрямо тях нямаме каквито и да е имуществени претенции. Същите извънсъдебно са уредили изцяло отношенията си и са се помирили във връзка с тези обстоятелства, които се сочат в частната тъжба като частно обвинение, включително са си уредели и въпроса за разноските. Във връзка с помирението, заявявам че оттеглям и двата граждански иска в размер от по 3000 лева против всеки от подсъдимите. Уредили сме си отношенията и във връзка с разноските по делото, като същите ще останат за страните така,  както са ги направили до момента. Във връзка с постигнатото помирение, моля да се прекрати наказателното производство по делото, тъй като е налице прекратително основание за това.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: С двамата подсъдими съм се помирил и съм си уредил всички отношения с тях. Нямаме взаимни претенции един към друг. Моля, да прекратите производството по делото.

АДВ. М.: Уважаеми господин председател, от името на двамата ми подзащитни, правя изявление, че действително сме постигнали помирение с частния тъжител, както и с неговия повереник. Нямаме претенции за разноски в това производство. Съгласни сме с оттеглянето на гражданските искове. Моля, да прекратите производството, тъй като е налице основание за това.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.А.:  Помирил съм се с  частния тъжител, разбрали сме се с него. Моля, да прекратите производството по делото.

 

С оглед изявлението на всяка от страните, а именно на частния тъжител Н.Г.В. и неговия повереник адв. Димова, както и на явилият се подсъдим И.Б.А. и неговият защитник адв. М., и от името и на другия подсъдим Б.А.А., направено чрез защитника адв. М., в чието пълномощно се включва и делегиране на правомощията да сключва спогодба, че са постигнали помирение във връзка с повдигнатото с частната тъжба обвинение и във връзка с обстоятелствата, изложени в частната тъжба, Съдът намира, че е налице прекратително основание по чл.289 ал.1, във вр. с чл. 24 ал.5 т. 3 от НПК, тъй като пострадалият, в случая частният тъжител Н.Г.В. и двамата подсъдими И.Б.А. и Б.А.А. са се помирили, като Съдът намира, че условията на помирението са изпълнение, затова и с оглед наличието на това прекратително основание следва наказателното производство да бъде прекратено. Тъй като, като част от параметрите на помирението е включено изявление на страните, че те не си дължат взаимно разноски, Съдът намира, че в случая не следва да се прилага нормата на чл. 190 ал. 1 от НПК.

 Ето защо и на основание чл.289 ал.1, във вр. с чл. 24 ал.5 т. 3 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НЧХД № 994/2020 г., по описа на Районен съд – Асеновград, ІІ-ри н.с., образувано по частна тъжба на частния тъжител Н.Г.В. против подсъдимите И.Б.А. и Б.А.А., за престъпление по чл. 130 ал. 1  от НК, извършено на 29.06.2020 г. в село Леново.

Разноските следва да останат за сметка на страните така, както са направени до момента от тях.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в 15-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд по реда на Глава ХХІ от НПК.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което закри в 09,50 ч.

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                           СЕКРЕТАР: