№ 212
гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско
дело № 20221110100745 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
=========================================================
Ищецът ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - редовно призован, не се
явява представляващия управител на дружеството, не се представлява от
юрисконсулт или адвокат.
Ответникът П. Й. Ц. - редовно призован, не се явява лично,
представляват се от адвокат З. М., с пълномощно представено в днешното
съдебно заседание.
Трето лице-помагач ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД - редовно
призовано, не се явява представляващия управител на дружеството, не се
представлява от адвокат или юрисконсулт.
Вещо лице Е. С. Й. - редовно призована, явява се лично.
Вещо лице Л. З. С. - редовно призован, явява се лично.
=========================================================
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищцовото дружество с вх.
№14773/19.01.2023 г. с искане делото да се гледа в тяхно отсъствие. Не
възразяват да бъдат изслушани и приети изготвените експертизи. Правят
искания по чл. 192 ГПК, за което са приложени нарочни молби.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач „Техем
Сървисис“ ЕООД с вх.№14870/19.01.2023 г. изпратена на електронната поща
на съда, с приложени писмени доказателства.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, счита че ход на
делото следва да бъде даден, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. М. /за ответника/: Поддържам отговора на исковата молба.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения
проекто-доклад с определение №32790 от 02.12.2022 г., както и да
предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка
от тях становище.
АДВ. М. /за ответника/: Не възразявам по проекто-доклада на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на
възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други
основания за неговото коригиране
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение №32790 от 02.12.2022 г. проекто-
доклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от
настоящия протокол.
ПРИЕМА представеното за днешното съдебно заседание пълномощно
за ответната страна като доказателство по делото.
АДВ. М. /за ответника/: Нямам възражение по молбата на „Техем
Сървисис“, да се приеме.
СЪДЪТ, с оглед становището на ответната страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА молбата с от третото лице-помагач „Техем Сървисис“ с
приложените писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ докладва постъпилото на 12.01.2023 г. заключение на вещото
лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в
рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи
към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в
срок заключение.
Вещото лице Е. С. Й. – 72 г., български гражданин, неосъждан, без
родство и Д. със страните по делото, предупредена за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
- Поддържам представеното заключение.
2
Вещото лице на въпроси на АДВ. М. /за ответника/:
Моите суми са без лихви и без дяловото разпределение, и за това се
получава разликата. От сумата, която е начислена за отопление, за отопление
сумата е 647,22 лв. и 1870 лв. за БГВ/за топла вода/. Има само сградна
инсталация, радиаторите са демонтирани в обекта. По-голямата сума е за
топла вода. Фактурите се издават за всеки месец прогнозно и след това се
правят изравнителните сметки от фирмата за дялово разпределение.
АДВ. М. /за ответника/: нямам други въпроси.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставените задачи на съдебно-техническата експертиза следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставените задачи на съдебно-техническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения за целта депозит.
/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от общо
250.00 лв./
АДВ. М. /за ответника/: Моля да допуснете допълнителна задача към
съдебно-техническата експертиза, а именно какви са дължимите сумите за
двата периода от 8.11.2019 г. до м.4.2020 г. и от 10.1.2019 г. до 30.4.2020г.
СЪДЪТ, с оглед становището на ответната страна, счита че
допълнителната експертиза следва да бъде допусната за посочване на
дължимите суми за посочените два периода, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА допълнителна задача на съдебно-техническата експертиза
да посочи какви са дължимите суми за двата периода от 8.11.2019 г. до
м.4.2020 г. и от 10.1.2019 г. до 30.4.2020 г. и колко е за топа вода и колко за
сградна инсталация.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лв. вносим от ответната страна в
5-дневен срок считано от днес. При неизпълнение след срока съдът ще
отмени експертизата.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. Й., която следва да започне работа след
представяне на доказателства за внесен депозит, за което ще бъде уведомена.
3
СЪДЪТ докладва постъпилото на 12.01.2022 г. заключение на вещото
лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в
рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи
към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в
срок заключение.
Вещото лице Л. З. С. – 43 г., български гражданин, неосъждан, без
родство и Д. със страните по делото, предупреден за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
- Поддържам представеното заключение.
Вещото лице на въпроси на АДВ. М. /за ответника/:
Всички документи са издавани на името на Й. П..
АДВ. М. /за ответника/: нямам други въпроси.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставените задачи на съдебно-счетоводната експертиза следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставените задачи на съдебно-счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения за целта депозит.
/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от общо
250.00 лв./
АДВ. М. /за ответника/: Моля да се допусне допълнителна задача към
съдебно-счетоводната експертиза, а именно дължимите суми да бъдат
разделени, както за топла вода, отопление и сградна инсталация, така и за
посочените два периода от 8.11.2019 г. до м.4.2020 г. и от 10.1.2019 г. до
30.4.2020 г.
СЪДЪТ, с оглед становището на ответната страна, счита че следва да
бъде допусната допълнителна задача посочена за ССчЕ в т. 3 на стр. 67 от
ОИМ и дължимите суми да бъдат разделени, както за топла вода, отопление и
сградна инсталация, така и за посочените два периода 8.11.2019 г. до м.4.2020
г. и от 10.1.2019 г. до 30.4.2020 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лв. вносим от ответната страна в
5-дневен срок считано от днес. При неизпълнение след срока съдът ще
отмени експертизата.
4
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. С., който следва да започне работа след
представяне на доказателства за внесен депозит, за което ще бъде уведомен.
СЪДЪТ освобождава вещите лица от залата, като ги уведомява, че
следващото о.с.з. ще се проведе на 10.3.2023г. от 11,15 часа.
СЪДЪТ дава възможност на ответната страна да изрази становище по
исканията в молбата на ищцовата страна от 19.01.2023 г.
АДВ. М. /за ответника/: Не възразявам по направените искания по реда
на чл. 192 ГПК.
СЪДЪТ счита че направеното доказателствено искане с молбата на
ищеца от 19.01.2023 г. следва да бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото молбата на ищеца от
19.01.2023 г.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ служебно копия от двете молби и да се приложат
по делото.
Оригиналите на двете молби с подписите на юрисконсулта на
„Топлофикация София“ да се изпратят на кмета на СО-район Оборище по
електронен път и с писмо.
СЪДЪТ УКАЗВА на кмета на район Оборище, че следва да се
представят доказателства по молбите в 1-седмичен срок от получаването им
или съответно да се изпрати писмо на съда, ако не се съхраняват документи в
общината във връзка с молбите. При неизпълнение съдът ще наложи глоба на
кмета в размер на 300 лева.
Молбите да се изпратят с писмо и по ел.път на Столична община, район
Оборище.
СЪДЪТ, за изготвяне на допълнителните експертизи поискани от
ответната страна днес, както и за получаване на отговор от Столична община,
район Оборище
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.03.2023 г. 11:15 часа, за която
дата страните и вещите лица редовно уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
10:39 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 23.1.2023г.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6