ПРОТОКОЛ
№ 1006
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА ПЛ. И.А
и прокурора С. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110213195 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателно производство на основание чл.381, от НПК
по досъдебно производство № 230ЗМК- 208/2022г. по описа на 06 РУ-СДВР,
пр. преписка № 7987/2022 г. по описа на СРП.
Днес, 20.10.2022 год. в гр. София се сключи настоящето споразумение
за решаване на досъдебно производство по ДП досъдебно производство №
230ЗМК- 208/2022г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. преписка № 7987/2022 г. по
описа на СРП между: С. Х. – прокурор при СРП и адв.С.М. от САК,
служебен защитник на обв. В. И. С., ЕГН ********** като страните се
споразумяха за следното:
1. Обвиняемият В. И. С. ЕГН **********, роден на *** г. в гр.
София, с адрес ******, българин, български гражданин, разведен, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 07.01.2022 г. в гр. София в бистро, находящо се на бул. “Цар Борис
III“ №121 е отнел чужда движима вещ- мобилен телефон марка “Самсунг“,
модел “А50“ на стойност 350,00 лв., ведно със силиконов калъф тип „гръб“ на
стойност 10,50 лв., всичко на обща стойност 360,50 лв., от владението на
Ц.Н.Н. без негово съгласие с намерението противозаконно да го присвои, като
1
деянието е немаловажно и е извършено при условията на повторност, след
като е деецът е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление,
а именно:
по НОХД №529/2016г. по описа на Районен съд- гр. Радомир със
споразумение №15/18.01.2017 г., в сила от 18.01.2017 г. на В. И. С. е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца,
което да изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален
строг режим.
- Престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 28,
ал. 1 от НК.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
2. На основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 28,
ал. 1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се споразумяха на обв. В. И. С.
ЕГН ********** да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
9 /девет/ месеца, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален „строг“ режим.
3. На основание чл.59, ал.2, вр. ал. 1,т.1 от НК да се приспадне
времето, през което обв. В. И. С., ЕГН **********е бил задържан по
настоящото наказателно производство по реда на ЗМВР, считано от
19.01.2022 г. до 20.01.2022 г.
4. На основание чл.189, ал.3 от НПК обв. В. И. С. ЕГН
********** следва да заплати направените по делото разноски общо в размер
на 468,60 лв.
5. На осн. чл. 190, ал. 2 от НПК на обв. В. И. С. ЕГН
**********, се възлага и такса от 5 лв. за издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Сн. Х./ / В. С./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С.М./
2
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Обвиняемият В. И. С. ЕГН **********, роден на *** г. в гр.
София, с адрес ******, българин, български гражданин, разведен заявявам,
че:
Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общият
ред и съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам последиците от
него, съгласен съм с тях и доброволно подписвам споразумението.
ОБВИНЯЕМ:_______________
/ В. С. /
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя
адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението.
Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и че то представлява влязла
в сила присъда. Съгласен съм с параметрите на наказанието на
споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от
НПК, като от деянието има причинени съставомерни вреди, които са
възстановени. Същевременно споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено.
ТАКА МОТИВИРАН,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 13195/ 2022 г., по описа на СРС, НО, 136-и
състав постигнато между прокурора, обвиняемия В. И. С. и адв. М., с което
обвиняемият се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 07.01.2022 г. в гр. София в бистро, находящо се на бул. “Цар Борис
III“ №121 е отнел чужда движима вещ- мобилен телефон марка “Самсунг“,
модел “А50“ на стойност 350,00 лв., ведно със силиконов калъф тип „гръб“ на
стойност 10,50 лв., всичко на обща стойност 360,50 лв., от владението на
Ц.Н.Н. без негово съгласие с намерението противозаконно да го присвои, като
деянието е немаловажно и е извършено при условията на повторност, след
като е деецът е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление,
а именно:
по НОХД №529/2016г. по описа на Районен съд- гр. Радомир със
споразумение №15/18.01.2017 г., в сила от 18.01.2017 г. на В. И. С. е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца,
което да изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален
строг режим.
-престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от
Наказателния кодекс, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от Наказателния кодекс, му
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален „СТРОГ“ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от Наказателния кодекс, се
приспада времето, през което обвиняемият В. И. С. с ЕГН ********** е бил
задържан по настоящото наказателно производство по реда на ЗМВР, считано
от 19.01.2022 г. до 20.01.2022 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият С. (с
установена самоличност) да заплати разноските по делото в размер на 468,60
лева по сметка на СДВР, както и сумата от 5 лева- държавна такса за издаване
на изпълнителен лист, по сметка на Софийски районен съд.
Имуществените вреди са възстановени.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛОТО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
СЪДЪТ, след съвещание служебно се занима с мярката за неотклонение
на обвиняемия. Мярката за неотклонение следва да обезпечи нормалното и
законосъобразно протичане на наказателното производство. С прекратяване
на същото отпада нуждата от съществуване на наложеното от характера на
мярката процесуално ограничение. Нещо повече, нейното продължаване би
довело до незаконосъобразно вмешателство в чужда правна сфера. Ето защо,
съдът намира, че с оглед изхода на производството същата следва да бъде
отменена
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета спрямо
обвиняемия В. И. С. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7
ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14:40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5