№ 109
гр. Пловдив, 15.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова
Стоян Ат. Германов
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно
гражданско дело № 20215000500511 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ „Ю.Б.“ АД редовно призовани, за тях се явява
адвокат Й.Й., преупълномощен от адвокат Х.Х. И..
ОТВЕТНИЦИ СН. БЛ. М. и Т. Д. С. в качеството й на ЕТ с фирма „Т.Д. -
Е.Ф.“, редовно призовани, за тях се явява адвокат Н.В. З. - В..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Й.: Уточнявам, че не обжалваме решението в частта за главницата
от 26 330,22 лева по договора за кредит, така както сме посочили в
заглавната част на въззивната жалба.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх.№265307/12.08.2021г. от "Ю.Б."АД,
чрез пълномощника адв. Х.И., против Решение №260197 от 19.07.2021г.,
постановено по гр.дело №77/2021г. по описа на Окръжен съд-Хасково, с
което са уважени отрицателните установителни искове за парични вземания.
Решението не се обжалва в частта относно главницата от 26 330,22 лева по
договора за кредит. Изложени са подробно доводи за неправилност на
решението и се претендира за отмяната му и отхвърляне на предявените
искове, както и за присъждане на разноски за двете съдебни инстанции,
включително евентуално при режим на компенсация. С жалбата не са заявени
доказателствени искания.
Въззиваемите страни Т. Д. С., регистрирана като ЕТ "Т.Д.[1]Е.Ф.", и
СН. БЛ. М. са депозирали чрез пълномощника си адв.Н.З.-В. писмен отговор
на въззивната жалба със съображения за нейната неоснователност и искане за
потвърждаване на решението в обжалваната част, както и за присъждане на
адвокатско възнаграждение по чл.38,ал.1,т.2 от ЗАдв за настоящата съдебна
инстанция. В отговора се съдържа изрично изявление за липса на
доказателствени искания.
Адв. Й.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Адв. З.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Нямам
доказателствени искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Й.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените решението в
обжалваната част. Моля да ни присъдите и разноски, за което представям
списък.
2
Моля да ни дадете срок за писмени бележки.
Адв. З.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
постановеното решение, като в обжалваната част го обявите за окончателно.
По отношение на разноските – не правя възражение по отношение на
другата страна, а по отношение на моите разноски, моля да ми присъдите
такива, тъй като доверителите ми са освободени от заплащане на ДТ.
Съдът определя седмичен срок на жалбоподателя за представяне на
писмени бележки.
Обяви, че ще се произнесе с решение до 15.12.2021 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 14,12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3